sinceramente, creo que seria muy dificil saber con que camara se ha echo la misma foto con la misma optica, por no decir imposible, otra cosa es que haga fotos con iso 3200, pero en las mismas condiciones, seran identicas, sino, mas resolucion en la 450 y mejores posibilidades de recorte

__________________

http://www.flickr.com/photos/14315294@N02/

No creo que TODA la gente se tire de cabeza a la 450D, la 450 quieras o no es una cámara de iniciación. La 40D es una cámara semiprofesional. Si has tenido las dos en la mano te darás cuenta de que la orientación de las cámaras es totalmente distinta.

Aun con los 8 Mpixels de la 20D se pueden hacer cosas a día de hoy increibles y 200.000 o más fotos y no se rompe ni pa'tras. La 40D está enfocada a un segmento de fotográfos que ya han pasado la etapa de iniciación y no quieren o no pueden gastarse los 2000 y pico o tres mil de las cámaras profesionales. Conozco a un profesional que además de la 5D y las Mark tiene una 30D para ponerla con un dupli y el 400 f/2.8 EF y con el factor 1,6 conseguir un tele de 1000 y pico.

Cuando se supera la etapa de la 400D o de la 450D normalmente se entiende lo que te digo.

Un saludo

__________________
Imagina, luego dispara que a veces se logra la foto soñada.

En tu caso creo que yo haría lo mismo. La ligereza y el tamaño de la 450D se complementan perfectamente con la pedazo (en todos los aspectos) de cámara que es la 5D. Además llevar ese flasecito incluido a veces te da algún respirillo para urgencias.....

Un saludo

__________________
Imagina, luego dispara que a veces se logra la foto soñada.

Busco un poco vuestro asesoramiento. Soy aficionado, aunque un poquito exigente. Hace cosa de 6 meses tenía una 350D de la que estaba contento, aun cuando he de reconocer que si quiería realmente obtener buenos resultados iba al carrete, donde mis resultados (no hablo de composición, hablo de colores, contrastes,...) me salían mejores. Le regalaron a mi mujer una Panasonic de lente fija con zoom, con óptica Leica, pero acabó birlándome mi 350D y dejándome la Panasonic.

No es mala la Panasonic, bastante buena, bastante útil si vas con niños pero me siento incómodo sin una réflex. Necesito seguir mirando por el visor, no sé mirar por una pantallita...

Os seguía leyendo aun sin mi 350... y finalmente me decido a volver a por una Canon. Os explico un poco lo que busco, y si podéis, me haríais un favor si me aconsejáis.

La 350D en muchas ocasiones la utilizaba en manual, con exposímetro, con un adaptador para montar objetivos de rosca 42 (Tessar o Pancolar), ya que el objetivo que salía con la 350D me parecía bastante pobre. La cámara que quiero no será para fotos de batalla, con niños, situaciones con colegas, porque para eso llevaré la Panasonic, es más para disfrutar tirando fotos, para poder tirar en manual con exposímetro y con el adaptador y objetivos de rosca 42.

Retoco poco las fotos, las contrasto un poco y no uso el Photoshop, como mucho el Picassa (en el sentido de que la foto que tiro es la que voy a revelar).

Por ello no sé si hay tanta diferencia entre una 450D y una 40D como para valer la pena pagar la diferencia de precio.

¿Me podéis aconsejar?

Saludos y gracias de antemano.

En calidad de imagen un NO rotundo, no merece la pena. Si lo que quieres es que el cuerpo sea de magnesio, el obturador con una vida más larga (teóricamente...) e ISO 3200 entonces la 40D. En otras cosas gana la 450D. Es una discusión eterna con una difícil respuesta objetiva destinada a cada usuario. Si no necesitas lo que te he dicho, pues bueno, las cámaras se parecen bastante. Yo opté por la 450D entre otras cosas por el tamaño, que como la mayoría de fotos las hago durante caminatas, prefiero un cuerpo más pequeño y ligero y bueno, también es más barata. La 450D tiene muchas funciones avanzadas y el mismo procesador que la 40D así como un sensor mejor. Te saldrán cantidad de detractores de una y otra. Ambas elecciones son buenas, especialmente cuando dices que eres aficionado. Si fuera para estudio otra cosa distinta sería.

Concuerdo con aironmail, recordemos que las cámaras se diseñan para cada tipo de usuario y son las necesidades pesonales las que nos hacen buscar una u otra cámara.

Y como el rango de las XXD y las XXXD es tán estrecho, las polémicas son inevitables. Nadie en sano juicio se atreve a comparar una 40D con la 5D.

¿Que la 40D es superior a la 450D? si lo es, pero por minucias a menos que trabajes en estudio o requieras ráfagas para foto finish etc.

miedvezhonok mi recomendación es que como aficionado exigente compres la 450D, tiene todo lo que puedas requerir como usuario, ahora que si vas a tirar y tirar* y usarás flashes de estudio con cable disparador pues la 40D es la opción, aunque mejor espera a la 50D ya sea por que la elijas o porque la 40 baje de precio.

Yo tengo la 450D y estoy comenzando a hacer reportajes sociales y no requiero ni necesito pagar $900 USD en mi país por la 40D. En el futuro ya veremos.


*modismo de afotar derivado del inglés Shoot

__________________
Rebel XSi / BG-E5 / 18-55 IS / 75-300 USM / 28-200 USM / 580EX II / Manfrotto 190XPROB-3DJRSTD / Lowepro Compu Trekker AW
¡Viva la Ñ!

Muchas gracias a los dos

A la vista de vuestra experiencia con la cámara y lo que he leído por el foro, creo que la 450D será la mejor opción. Mucho de lo que se valora de la 40D no lo usaré en la vida (como las ráfagas). Muchísimas gracias a los dos por vuestros comentarios.

Un saludo

Ventajas de la 450D:

*Mas barata.
*Mas pequeña (aunque por ergonomia algunos preferimos el tamaño de la 40D).
*2Mpx mas que la 40D manteniendo el nivel de ruido en el mismo grado que esta ultima.

Ventajas de la 40D:

*Cuerpo de magnesio.
*Mayor visor optico y mas luminoso (usa pentaprisma y no pentaespejo como la 450D).
*Mayor rafaga, alcanza los 6,5 Fps.
*Mayor buffer de fotos, se nota sobre todo en RAW.
*Con la bateria de serie en ambas camaras, practicamente el doble de disparos que la 450D.
*Tarjeta de memoria CF, si se piensa en pasar en un futuro a camaras de series mas altas, estan usan cf y se podrian usar.
*Lcd superior.
*Mayor cantidad de botones con accesos directos a parametros de la camara.
*Iso 3200.
*Mejor ergonomia que la 450. Mas estabilidad con objetivos voluminosos.
*Formato sRAW.
*Mayor vida util del obturador.
*Conector para flases de estudio.
*Hasta 1/8000 de velocidad.
*Sincronizacion del flash de hasta 1/250s.
*3 modos personalizables por el usuario.
*Circuito de autofocus mas sensible y en teoria mas rapido en AI Servo.
*Wb con calibracion Kelvin.
*Medicion puntual del 3,8%.
*Temporizador de 10 y 2 segundos (creo que la 450 solo tiene el de 10, aunque no lo confirmo).
*Mayor resistencia a los elementos externos (compartimentos de la bateria y de la CF sellados), aunque no es un cuerpo sellado y para algo mas que una ligera llovizna tampoco serviria
*Mas opciones para personalizar parametros de la camara (aunque esto tambien la hace mas complicada y hace crecer su curva de aprendizaje).
*Dos ruedecitas para manejar velocidad y apertura, en manual es un placer tenerlas.
*Compatibilidad con la empuñadura WFT-E3A wireless.

Son camaras destinadas a 2 tipos de usuarios diferentes, la 450 es una camara de iniciacion en el mundo reflex y para quien no necesite los extras de la 40D, sera una gran camara.

Un saludo.

P.D: si me he equivocado en algo pido perdon, lo he escrito de memoria y puede que haya errores

__________________
Mi galeria Flickr

Con lo fácil que es comparar las carácterísticas simultáneamente en dpreview:

450D vs 40D

__________________
400D + 50mm f/1.8 + 17-55mm f/2.8 IS + 70-200 f/4L IS
http://www.flickr.com/photos/miguel77

Boncillo,

Gracias por tu clarificación. Supongo que me decidiré por la 450D. Como comentaba, todavía tiro mucho en carrete, y a mi antigua 350D le acoplaba un adaptador para tirar en manual y poder utilizar los objetivos de Carl Zeiss de M42 y un exposímetro. Viendo que no necesito tanta electrónica, tal vez me será más conveniente la 450D porque no tendré la posibilidad de utilizar todas las ventajas de la 40D.

Salu2

Estoy de acuerdo en que debemos esperar un tiempo para concluir mas de las comparaciones, pero la idea del Foro es que cada quien opine del tema con cierto criterio (tal como lo han hecho) es mas, si nadie opina entonces para que se abre el tema y nos inscribimos en un foro?.
Compañeros en el foro todos son libres de escribir con su criterio tecnico, novato o profeional lo que piensen al igual son libre de leerlo o no leerlo. Asi que gracias a todo los que de una forma u otra han escrito su opinion y no han dado una idea de cual del las dos camaras puede ser mejor a la hora de comprarla o que variables hay que tener en consideracion.
Asi que a mi forma de ver sigan haciendolo porque aunque tengo una idea clara del tema aun no se que comprar.

Saludos

saludos para tod@s

he pasado de la 350 a la 450 por la cantidad de informacion que tiene cada fotografia

me gusta hacer recortes ,de un negativo flojo siempre se puede sacar una buena foto;en ese aspecto he mejorado.

la 40 tiene mejor construccion y otra serie de parametros mejores , pero la "pelicula" parece que es algo mejor en la 450, de hecho ya le han buscado relevo, la 50

el asunto es disfrutar,por lo menos para mi, y que no me coma el coco el mercado demasiado.


la siguiente ,una ff con 50mpix, cuando me toque la primitiva

besos

__________________
http://www.flickr.com/photos/12649461@N07/

eos kiss X2 ,sigma 18-200 os