La profundidad de campo es mayor desde e punto de enfoque hacia lo lejos e inferior desde el punto de enfoque hacia lo cercano (almenos eso he leido), por otro lado comentarte algo que me ha estado pasando a mi y es que cuando activas el estabilizador que sea para no volver a soltar el pulsador hasta tomar la foto, pero no puedes mientras esta activado y sueltas el disparador, que sigue activado un pequeño tiempo volver a pulsarlo pues las lentes estan en moviemiento dentro del objetivo y el enfoque no es preciso., esa es mi experiencia.
Última edición por Andres Martin; 15/09/08 a las 20:52:12
No entiendo muy bien lo que quieres decir Andres. ¿Puede intentar explicarmelo un poco mejor? Gracias.
Claro que si vamos a ver si no me lio. Lo que quiero decir es que cuando pulsas el disparador (hasta la mitad se entiende) se activa el estabilizador, pues a partir de ese momente las lentes del objetivo se mueven dentro de este a la vez que tu pulso pues si estando este activado sueltas y vuelves a pulsar para enfocar de nuevo, como las lentes esta moviendose un par de segundos despues de soltar el nuevo enfoque no es preciso ya que las lentes como he comentado estan en movimiento. Esto no es que lo sepa teoricamente es la conclucion que he llegado con mi experiencia. Yo pulsaba una vez para activar el estabilizador y asi la imagen del visor se movia poco y podia volver a presionar de nuevo para enfocar con mas precision por ejemplo al ojo de un pajaro, bien pues cuando hacia esto el enfoque al final no estaba en el ojo estaba en otro lugar ya que las lentes se mueven. Osea en resumen debes presionar el pulsador una vez y ahi queda el enfoque si has fallado sueltas esperas a que se desactive el estabilizador y lo intentas de nuevo.
Gracias por tu aporte. No sé si estarás en lo cierto pero si es así no me parece un comportamiento normal en una cámara así.
Tendré que hacer más pruebas a ver.
Hola a todos.
Me acabo de incorporar a esta pagina y el primer mensaje que he mirado ha sido este, ya que es un tema que a mi tambien me tiene preocupado.
De momento lo que yo estoy haciendo, con la mayoria de fotos que realizo, es darles algo mas de contraste y nitidez, con el software que trae la camara y la verdad es que la foto mejora bastante.
Ahora estoy empezando a probar cosas nuevas, pero supongo que el tema esta, como bien decis, en hacer pruebas con la camara, hasta hacerte con ella.
Salu2
La 450 D da una nitidez excelente. A mi me han comentado fotos recalcando éste detalle, cuando me parecía que la Sony DSC V 1 era insuperable.
Canon 450 D + 18-55 IS + 18 250 Tamron.
Sony V 1.
En Canon : Picture Style tienes información de Canon sobre los Picture Styles, y siete nuevos estilos que no vienen con la cámara. En RAW se tienen los datos de la fotografía en bruto, sin procesar; no se tiene una imagen que se pueda abrir con un visor sino unos datos que cada visor de imágenes interpreta a su manera por lo que con cada visor obtendrás unas imágenes distintas. Esos datos se pueden procesar (lo de "revelar", por comparación con el proceso químico, me parece un poco presuntuoso) con distintos programas como DPP, ACR, RAW Therapee, UFRaw... para obtener una imagen que se puede grabar como TIFF, JPEG... Con el DPP, al abrir el RAW, se muestra una imagen que utiliza el Picture Style que esté seleccionado en la cámara y que, más o menos, coincide con el JPEG que tendrías si hubieses grabado en JPEG. Los Picture Styles en combinación con el Digital Photo Professional, son una herramienta muy potente si se procesan los RAWs con DPP, por lo que creo que vale la pena estudiarse la página de Canon que he citado.
Saludos,
Hola Krlos. Me resulta imposible ver tu fotografía y es una tema que me interesa mucho ¿Podrias subirla de nuevo e indicar los ajustes que has hecho para llegar a ella?
Un saludo y muchas gracias.
Pdta: A mi por defecto la nitidez en el modo normal me venia en 3 y los demás valores (contraste y demás, en 0). ¿Cual sería la configuración "ideal"?
Marcadores