Hola compañeros, he leido el hilo y aunque se que esta respuesta rompe la continuidad, creo que llendo a el origen el punto es como compensar la exposición.

Pues bien en M no se puede al estilo de P por ejemplo, pero puesdes hacer un ahorquillado y puede que eso resuleva tu inquietud.

Saludos

__________________
Lo que quieras aprender a hacer aprénde haciendolo.

Milagros de la moderna electrónica, se amplifica la señal sin amplificar el ruido en la misma proporción; y yo hace años volviéndome loco diseñando amplificadores diferenciales para limpiar las señales de Banda Ciudadana, y además sin conseguirlo (otros sí lo consiguieron).
Saludos,

Estoy contigo Landaree: lo que se deduce del articulo que nos ha puesto _GUI_, es que si haces una foto expuesta correctamente (obturación A, diafragma B e ISO1600) y la comparas con una con obturación A, diafragma B e ISO 100: que habría salido completamente subexpuesta, y luego la arreglases subiendo la exposición del raw en Photoshop tendría menos RUIDO (que no GRANO, gracias bea). En eso estoy de acuerdo y se ve genial en las fotos, pero eso no es lo que estabamos diciendo _GUI_, esa misma exposición correcta (obturación A, diafragma B e ISO1600) tendrá mucho más ruido que la misma exposición correcta (obturación Z>A -trípode-, diafragma B e ISO100) o aumentando el diafragma o poniendo un flash... y por eso se dice que las isos altas "meten ruido".
Ahora bien, y en eso tienes mucha razón _GUI_, si estoy en un sitio oscuro, sin trípode, etc. y tengo que esoger entre subir la ISO en el momento que saco la foto o fotografiar con iso baja y luego subir la exposición del raw, ha quedado claro que mejor subir la ISO.
Saludos.
Mira que la has "montao" eh, Pbleras!!

__________________
Ramón (aka ramonveira)
[EOS450D&Grip, EF-S18-55IS, EF-S55-250IS, EF50f1.8II, Peleng8mm, Ixus75, GiottosMT9341+GorilaSLR+Manfrotto484RC2, ReporterD200+KataDR465]

Jajajajajajajaja.... Sí, _GUI_ creo que se ha rallao ya, y que ya no es él sino "un robot" que tiene puesto, de esos que responden automáticamente, para que diga la misma canción continuamente..... porque sus explicaciones del ruido las he leído un par (¿tres? ) de veces. :P

Yo también creo que lo que quiere decir es eso.
Saludos.

__________________

Canon EOS 40D + Canon 17-85mm f/4-5.6 + Canon 70-300mm f/4-5.6 + Lensbaby 3G f/2-22 // Nikon F70 + AF Nikkor 28-80mm f/3.3-5.6.

mabradi, yo no he dicho que se amplifique la señal sin que se amplifique el ruido en la misma medida. Al existir fuentes de ruido posteriores a la amplificación ISO, aumentar la ganancia de dicha amplificación mejora la relación señal a ruido de final, de ahí que aumentar el ISO para una misma pareja apertura/velocidad, es decir, para una misma cantidad de luz incidente en el sensor, reduce el ruido visible final.



Es bueno siempre leer los posts de los demás enteros. O por lo menos mirar las fotillos si uno es un poco vaguete

__________________
http://www.guillermoluijk.com para suscribirte pulsa aquí

Por supuesto ramonviera, pero es que con esa exposición obturación Z>A -trípode-, diafragma B e ISO100, estás haciendo que entre más luz en el sensor, y es gracias a eso por lo que se reduce el ruido, no por el hecho de tirar a un ISO menor. Por lo tanto decir "ISOs altas meten ruido" es totalmente incorrecto, lo que mete ruido es principalmente exponer poco el archivo RAW.

El ruido final depende del grado de exposición del RAW, y éste depende de 3 factores: apertura, velocidad e ISO. No tiene sentido decir que subir el ISO empora el ruido si a la vez modificas una de las otras dos variables.

Y precisamente por la frasecita "ISOs altos meten ruido" hay un montón de usuarios que tienen como prohibidos los ISOs altos creyendo que si los usan tendrán mucho ruido, cuando en escenas con poca luz es precisamente tirar a ISO100 lo que sentencia a muerte sus fotos.

__________________
http://www.guillermoluijk.com para suscribirte pulsa aquí

Yo creo que ramonveira te ha dado fuerte con esta respuesta, _GUI_, que me parece más la respuesta de un fotógrafo que la tuya, que tiende a ser la de un informático. :

<<(...)pero eso no es lo que estabamos diciendo _GUI_, esa misma exposición correcta (obturación A, diafragma B e ISO1600) tendrá mucho más ruido que la misma exposición correcta (obturación Z>A -trípode-, diafragma B e ISO100) o aumentando el diafragma o poniendo un flash... y por eso se dice que las isos altas "meten ruido".>>

Hay que darle en un principio más importancia a la toma una vez se está tomando que luego... en el post-proceso (y lo digo con la boca pequeña porque para este caso me parece acertado, pero para hacer un fotomontaje, por ejemplo... no. Pero como se hablaba de obtener el menor ruido posible..... :P).

Saludetes.

__________________

Canon EOS 40D + Canon 17-85mm f/4-5.6 + Canon 70-300mm f/4-5.6 + Lensbaby 3G f/2-22 // Nikon F70 + AF Nikkor 28-80mm f/3.3-5.6.

Ah, vale, esto también me parece acertado, jajajajajaja...
(Se nos han cruzao los posts.)

Cambio más de opinión que....

__________________

Canon EOS 40D + Canon 17-85mm f/4-5.6 + Canon 70-300mm f/4-5.6 + Lensbaby 3G f/2-22 // Nikon F70 + AF Nikkor 28-80mm f/3.3-5.6.

puede ser semántica Landaree, pero cuando la semántica conduce a que mucha gente no saque el mejor partido de sus cámaras, no crees que vale la pena desmentir mitos simplistas y erróneos? ("ISOs altos meten ruido").

__________________
http://www.guillermoluijk.com para suscribirte pulsa aquí