Tema: Plataforma En Contra de los 20 fps

LO que se está viendo es aun pre-producción

Cámaras digitales y fotografía: actualidad
Y qué altos ISOs dá , sin guassa alguna ,verídico
Saludos

Iniciado por eoscinco

Hola a todos.
El título de este tema es un poco guasa, pero creo que gente como yo, que estábamos tan espectantes de la nueva EOS de gama baja, porque entre otras cosas iba a incorporar la capacidad de grabar VIDEO EN ALTA DEFINICIÓN, nos hemos visto además de sorprendidos, pre-estafados (pre-estafado: "dícese de el comprador engañado antes incluso de realizar una nueva adquisición").
Y por qué digo esto: pues porque es una treta comercial por parte de Canon el que la nueva EOS 500D grabe video en alta definición, SÍ, pero a tan sólo 20 fotogramas por segundo. Osea, "quiero y no puedo".
No tiene ninguna explicación tecnológicamente hablando el que una cámara con el mismo microprocesador que el modelo 5D Mark II y un sensor mucho más pequeño, no sea capaz de llegar a los 30 fps (o al menos 25, que sería suficiente para unas grabaciones de video sin problemas de fluidez).
Simplemente guardan esa posibilidad para el siguiente modelo: EOS 550D, y así mueven el mercado, que al fin y al cabo es lo único que les interesa.
Estoy completamente seguro que la EOS 500D tiene esta capacidad "capada" por software.
Si todo el mundo que está interesado en la EOS 500D hiciera llegar sus quejas a Canon a lo mejor reconsideraban este asunto antes de ponerla definitivamente en el mercado.
Así que, yo, como posible futuro afectado, propongo la creación de la "PLATAFORMA EN CONTRA DE LOS 20 FPS" .
Espero adhesiones a la causa .
Saludos.

Supongo que con no comprarla es suficiente no?

hacer como yo y pillaos una d90 verás si eso les j?¿? a los de canon, de todas formas, no os preocupeis, que para septiembre sacarán la 530D que grabará a 23fps

de verdad que sacan modelos por sacar..... por sacarnos los cuartos¿?

resumiendo: lo que dicen los compañeros, con no comprarla, suficiente.

salu2

Yo es que la camara de fotos la uso para hacer fotos , el tema del video me la refanfinfla . Son dos lenguajes creativos diferentes , y bastante tengo con el continuo aprendizaje que es el mundo de la fotografía para mas berenjenales .
Con la de camaras de video chulas que hay en el mercado...

pues no comprarla y punto!
saludos

primero: Po comprate una camara de video. no se me ocurriria nunca comprarme una sarten para jugar al tenis, ni una raqueta para freirme un huevo.

Segundo: si la 500D hace lo mismo que la 5DMK II, como va a vender Canon las 5DMark II por 1000 y pico leros mas??? Los de canon no sabran hacer que una camara que enfoque bien, pero vender creo que si ke lo hacen bien y solaparse un producto con otro de menor precio y mismas prestaciones no creo que lo haga.

Tercero: si dejaramos de guiarnos por la rumorologia que precede al lanzamiento de una camara y esperasemos a que la camara saliera al mercado para saber que es lo que hace, no nos llevariamos esos chascos.


un saludo

Iniciado por gayolopez

Yo es que la camara de fotos la uso para hacer fotos , el tema del video me la refanfinfla . Son dos lenguajes creativos diferentes , y bastante tengo con el continuo aprendizaje que es el mundo de la fotografía para mas berenjenales .
Con la de camaras de video chulas que hay en el mercado...

Ahí le has dao! .. llevan camino de pegar todas las prestaciones de las compactas en las reflex con tal de vender.. Una cámara de FOTOS es para hacer FOTOS.. y si quiero hacer vídeos, pues, una cámara de vídeo..

Además, y es un tema que me parece importante...¿cual es la duración máxima que puede grabar?

El la 5d MKII y en la SX1 IS son 10 minutos en HD ¿no?

Si algo hay que tener claro son las diferentes gamas y que Canon no pretende con este nuevo modelo sustituir la 450D, sino que coexista con ella.
Y creo que es evidente que la 500D no puede tener las mismas características que sus gamas superiores.
Comercialmente deben mantener unas diferencias de unos modelos a otros que hagan que un usuario según su presupuesto y necesidades se decida por una u otra.

Iniciado por shpongle

primero: Po comprate una camara de video. no se me ocurriria nunca comprarme una sarten para jugar al tenis, ni una raqueta para freirme un huevo.

Segundo: si la 500D hace lo mismo que la 5DMK II, como va a vender Canon las 5DMark II por 1000 y pico leros mas??? Los de canon no sabran hacer que una camara que enfoque bien, pero vender creo que si ke lo hacen bien y solaparse un producto con otro de menor precio y mismas prestaciones no creo que lo haga.

Tercero: si dejaramos de guiarnos por la rumorologia que precede al lanzamiento de una camara y esperasemos a que la camara saliera al mercado para saber que es lo que hace, no nos llevariamos esos chascos.


un saludo

1º- Veo que no tienes ni idea de video, ni de lo que cuestan cámaras de video HD con lentes "intercambiables", intuyo que piensas que te puede "infectar" tu cámara de fotos . Pero tranqui, es algo a lo que tendrás que acostumbrarte, porque dentro de poco todas las reflex lo incorporarán. Es como tener un pc y usarlo solo para Word, y alguien te dice que lo podrías usar tmabien para navegar por internet, o incluso para retocar imágenes, y tu le dices: noooo!!.

2º-No hace lo mismo que la 5DmkII, porque tampoco es igual el sensor. No me dirás ahora que APS-C es igual que FF ¿verdad?

3º-No es rumorología. pásate por la web de canon y mira lo que anuncian

Iniciado por vigape

Si algo hay que tener claro son las diferentes gamas y que Canon no pretende con este nuevo modelo sustituir la 450D, sino que coexista con ella.
Y creo que es evidente que la 500D no puede tener las mismas características que sus gamas superiores.
Comercialmente deben mantener unas diferencias de unos modelos a otros que hagan que un usuario según su presupuesto y necesidades se decida por una u otra.

Nunca serán iguales. Una es APS-C y la otra es FF. Tampoco el sistema de enfoque, ni el cuerpo, ni ... el precio