Hay vairos post de pruebas de la 50D y no se donde postearlo, y no veo mucha importancia como para abrir un post nuevo, asi que lo pongo en este en el que compara la 50D con varias camaras.

Pues bien, tengo menos de 1 año mi 40D, contento con ella, iso 1600 mucho mejor que la 400D, iso 3200 usable (para mi), pues he echo unas cuantas pruebas, y decir,...

- con la 50D he pasado de hacer fotos RAW a RAW + L, jo.er que calidad de jpg, que reduccion de ruido que... WAPAS.
- he probado con mi 17-55 2.8 IS en ambas camaras (40D y 50D) a iso 3200 a F4 55mm, la el ruido de la 50D es menor, con diferencia, saca mejores detalles, ya sea con o sin reduccion de ruido de la camara (standar o desactivado) en ambas saca mejor calidad en la 50D.
- He realizado la misma prueba con el 55-250 IS, a f4 (para ser iguales ambas pruebas), a iso 3200 a 55mm, la 50D tambien saca mejor reslutado.

- he probado varias convinaciones de las 2 camaras con los 2 objetivos y la calidad y ruido no se ven afectados por el objetivo, velocidades de obturacion de 1/10 con IS activado en todos los casos. Las fotos han sido en una habitacion con luz atras de mi, pero bastante oscurillo, como para q en iso 3200 F4 de 1/10 (o 1/8).

esta ha sido mi aportacion, decir que leyendo esta review u otras donde dicen que la 40D saca mas nitidez y demas.... me habia ca.ado, pero realmente YO si noto una mejora en el reslutado, y lo dicho... no consigo revelar el raw de forma que supere el jpg, en colores, ruido, enfoque etc... si que en raw consigo mas detalles que el jpg pierde por la compresion, pero detalles a mucho mas del 100%.

Saludos

Yo he probado una 50D (que al final no se si me quedare), solo la he probado con el 500 f4 IS, y la unica diferencia que he notado respecto a la 40D es la definicion de la pantalla de atras despues de hacer la foto, el resto, yo no sabria distinguir dos fotos tiradas con la una o con la otra.

Sigo notando el ruido a partir de ISO 250. Me imagino que esto es algo muy subjetivo y dificil de valorar a no ser por las pruebas de uno mismo. Si sirve de algo diré que con la nikon D300 (que tambien he probado bastante) me pasa exactamente lo mismo, a nada que subo los valores del ISO ya tengo que usar noiseware o similares.

Veo muchos mensajes hablando de pruebas a ISO 3200 y valores incluso mas altos, creo que deberiamos hablar de los resultados a ISOS normales, para mi esto es por debajo de ISO 400 en el 98% de los casos.


un saludote!!!

__________________
............
(te invito a visitar mi web en : http://aves.txema.com)

Señoras y señores, me uno al club de los 50D con 18 - 200 mm

He estado trasteando con la camara todo el dia, y he de decir que el cambio de la 300D a la 50D se nota muchisimo...

Ergonomia, velocidad, robustez, dos diales para configurar tanto apertura como velocidad, poder conocer la sensibilidad ISO en todo momento cuando haces la foto, muchos mas niveles de ISOs, y lo que mas me ha llamado la atencion, es el balance de blancos, ¡¡¡ puedes configurar los blancos segun diferentes temperaturas de luz !!!

En cuanto a las ISOs altas, pues si.., a 3200 se nota el ruido, pero tampoco es algo exagerado... De todas formas, de noche, tiendo a utilizar tripode...

Rafagas de 6 fotos en 1 segundo, maravillosa velocidad, ni un atasco...
Me gusta lo del "Auto Foco" en modo servo segun el objeto se vaya moviendo o tu te mueves cada foto se va enfocando automaticamente, de momento buena nitidez.

No me convence el modo live view, lo que ves en la pantalla no tiene nada que ver con el resultado final de la foto... No puedes fiarte de lo que ves a través de la pantallita digital. Para quizá determinadas situaciones te puede sacar de un apuro, pero eso si, el LiveView es para usarlo quizá con modos automaticos, en los que la camara lo hace todo...
Ya no os digo nada si queremos utilizar un ojo de pez manual tipo peleng..., yo creo que lo mejor es el visor de toda la vida...

En general, me parece una pedazo de camara, ¡espero que me dure muchos años!

¡Un saludo!

esta muy completa

Hola.-

Aunque directamente no me dedico a la venta, no he sido capaz, jamás, de recomendar o hablar bien de un producto que no me convenza.- Cuando haces lo contrario estás engañando y estafando a los compradores potenciales.- Personalmente, rehuyo de quienes actúan habitualmente de esta manera, por inmoral y, según mi opinión, delictiva.- No cabe aducir "que lo hacen todos".- Si "todos" se tiran a la calle desde un ático ¿Ellos también lo harían? Otra cosa es combatir la crítica malintencionada para "reventar" la competencia, que asimismo debería perseguirse por vía legal, como en USA.- Me hice canonista y el 90% de lo que tengo es Canon (5 cámaras y ocho objetivos), pero "no se me nubla la vista" ni defiendo lo indefendible.- P. Eje., me gustaría que cuerpos de cámara fueran tan robustos como los de Nikon.- También, que no se racanease hasta el extremo de no incluir el parasol, salvo en los L, etc.- Si un modelo no responde a las expectativas ¡que lo mejoren! La verdad, antes o después sale a flote, como los ahogados.- Finalmente, no hay nada tan dañino a largo plazo como la impostura descubierta.- Saludos.

__________________
alí babá

Perdona pero veo que has citado un trozo de post mío y no entiendo lo que quieres decir , si puedes ser más claro.
Gracias

__________________
eos 5 , 350d ,Fuji S5,Nikon D90,20-35, 16-85 VR,70-300 VR,12-24 , 50-135 , 16 , 8

Hola.-

Pinché el link de tu post, enterándome de la actitud de un delegado-representante de Canon, respecto de una publicación en la que se hizo un comentario desfavorable sobre la D1 (un mes sin publicidad, como castigo).- De ahí el origen de mi comentario.- Un abrazo.

__________________
alí babá