Idoneus homo
De calidad sin problemas, pero no me convence el reparto de distancias focales, claramente orientada a cámaras con sensor de paso universal. Al ultra gran angular le desperdicias la parte baja (que es demasiado larga de focal), lo mismo que le pasa al todo terreno. Yo apostaría por:Iniciado por Katana
10-22 F3,5-4,5 + 17-55 F2,8 IS + 70-200 F2,8 L IS
Que ta va a dar una calidad similar en las focales cortas, más versatilidad, más gran angular y con el plus de la estabilización en el todo terreno. Pierdes claramente en robustez, pero la 50D tampoco es una cámara de reportero de guerra.
De todas formas, con lo que estás dispuesto a gastarte en cristales, ¿por qué no la 5D MK2?
Un saludo.
10D 50D 17-55 70-200 F4 70-300 IS 100 macro Sigma 10-20
http://www.imagenlibre.com
Participante
Hombre, la combinación parece perfecta en cuanto a la luminosidad de todos ellos (gastandote un pastizal!).
Estoy de acuerdo con ahmonge respecto a la parte baja de la distancia focal, sin embargo yo elegiría este Tokina: 11-16mm f/2,8 AF PRO AT-X DX
Saludos
Canon Eos 50D + Tamron 17-50 2.8 + Canon 28-135 IS USM + Canon 50mm 1.8 + Speedlite 430EX II
Uff!
En tu combinación veo que te faltará un todo terreno con angular-tele. 16 mm no abre demasiado con una APS-C, pero tu problema a quí lo encontrarás con el tele, dado que 35 mm es el equivalente a un 50mm en Full Frame.
Hazte a la idea que la lente 16-35mm está pensada para FF o APS-H, en las que sería un angular que abre mucho.
Te hará falta un 17-50 o 17-55. Pero como ya he dicho cada cual usa las lentes como le conviene.
Desde luego en cuanto a calidad ¿quien da más? TU combinación es desde luego buena y cara.
Imagina, luego dispara que a veces se logra la foto soñada.
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores