Tema: Las reviews de la 50D

Iniciado por Juan55

Bueno pues ahora acaba de salir la review de Bob Atkins:

Canon EOs 50D Review - Bob Atkins Photography

Saludiños

Vaya. Según este señor aún tendré que retirar lo que dije al principio del post acerca de los objetivos y la resolución.

Loco voy a acabar como no deje de mirar reviews. La de Camera Lens la última. Ya la estan anunciando.
Gracias por la info
Saludos

y digo yo.. ¿¿por qué no pasais de tanta Review y disfrutais mas afotando mas??
pasará lo mismo con la 5D Mark II la gente tambien estará mas pendiente de lo que quieran decir de ella, que de disfrutando de ella.. jamas lo entenderé..
A quien tiene que gustar es al propietario no?? que mas da lo que digan los señores de la Web..

Iniciado por voicelab

y digo yo.. ¿¿por qué no pasais de tanta Review y disfrutais mas afotando mas??

No hombre... que si no mas de un "experto" no podria opinar.

Salu2!!!

Es que hace mucho frío para estar en la calle.

Iniciado por Habalasaba

Es que hace mucho frío para estar en la calle.

!! y yo pensaba que erais chicarrones del norte !!
pues na, nos juntamos en mi casa y hacemos fotos de grupos asi probamos nuestros nuevos angulares..

Iniciado por Juan55

Bueno pues ahora acaba de salir la review de Bob Atkins:

Canon EOs 50D Review - Bob Atkins Photography

Saludiños

pues parece que coincide un poco con el crucificado análisis de Dpreview en cuanto a tener más ruido que la 40D en isos altos (aunque se pueda reducir con un noiseware, ninja...)
Por otra parte me ha llamado la atención de su opinión (de B. Atkins ) acerca de DxO , recuerdo este hilo:http://www.canonistas.com/foros/50d/...dxo-marks.htmlque puse y casi fue linchado por hereje.
A los que critican tanto las reviews, si no les gustan pues que no las lean o no entren en estos posts porque se deben poner malísimos , pero que piensen que hay gente que si les gusta leerlos, no veo porqué no puede haber cabida para todos los gustos y opiniones.
De la opinión de los "expertos" , en mi opinión enriquecen y yo he aprendido mucho al menos de alguno que deambula por aquí y que quizá no esté suficientemente valorado ...otro asunto es discernir entre "expertos" y "expertos".
Saludos

Pues a eso me refiero, yo creo que peco de ser demasiado objetivo con las opiniones que expreso basandome unica y exclusivamente en mi experiencia. Quizas por tener la suerte (o desgracia para mi bolsillo) de poseer o haber poseido muchos objetivos y camaras.

De lo que no conozco, procuro no opinar o como mucho quizas hablar de una posible cualidad que haya podido leer no en una review, sino en opiniones de gente que ha tenido un producto. Lo que resulta cansino es ver quienes basan sus opiniones unica y exclusivamente en reviews, sin ni siquiera haber visto el producto sin darle una oportunidad o beneficio de la duda, cuando a fecha de hoy, insisto, no hay dos reviews iguales... coñe ¿se puede decir coñe a estas horas? y por lo tanto podran servirme de guia pero nunca como dogma de fe como le pasa a algunos... pero claro encima solo para lo que nos interesa.

Por ejemplo a mi me han crucificado por decir que el 17-40L (que tengo desde hace mas de dos años) no es nada del otro mundo. HOY, antes no habia otro (bueno si pero costaba el doble y no era mucho mejor), es el L mas mediocre con diferencia de todos los L actuales (ojo que es buenisimo pero los demas son mejores y paso de entrar en estupidas guerras santas), lo malo es que nos cuesta reconocer las cosas y asi con todo... Ahora le ha tocado el turno de crucificar la 50D no se si por envidia, por rabia o por despecho (ya le toco en su momento a al 40D y antes a la 30D)... ya se que pica quien se haya gastado 1000 pavos que al mes saquen una camara mejor al mismo o menos precio y no hara mas que buscar en reviews lo malo para alimentar su autoestima, pues bueno. Claro que tendra fallos, como todo lo que sale nuevo, pero para eso estan las actualizaciones de firmware porque siempre es mas facil que 2000 usuarios encuentren un fallo que 10 betatester, ¿y eso es malo? no, al contrario, al final se consigue que un buen producto sea un buenisimo producto.

Como llevo diciendo hace mucho tiempo... no hay mas ciego que el que no quiere ver.

Salu2!!!

ya,, pero yo creo que es porque no analizan nuestras 50D, sino la de la foto que adjunto

la acaba de poner uno, que dice que es una edicion japonesa jajajaja

jopé , esa no la había en la tienda ¿ donde las tunean ?

Iniciado por josejuan

Pues a eso me refiero, yo creo que peco de ser demasiado objetivo con las opiniones que expreso basandome unica y exclusivamente en mi experiencia. Quizas por tener la suerte (o desgracia para mi bolsillo) de poseer o haber poseido muchos objetivos y camaras.

De lo que no conozco, procuro no opinar o como mucho quizas hablar de una posible cualidad que haya podido leer no en una review, sino en opiniones de gente que ha tenido un producto. Lo que resulta cansino es ver quienes basan sus opiniones unica y exclusivamente en reviews, sin ni siquiera haber visto el producto sin darle una oportunidad o beneficio de la duda, cuando a fecha de hoy, insisto, no hay dos reviews iguales... coñe ¿se puede decir coñe a estas horas? y por lo tanto podran servirme de guia pero nunca como dogma de fe como le pasa a algunos... pero claro encima solo para lo que nos interesa.

Por ejemplo a mi me han crucificado por decir que el 17-40L (que tengo desde hace mas de dos años). HOY, antes no habia otro (bueno si pero costaba el doble no era mucho mejor), es el L mas mediocre con diferencia de todos los L actuales (ojo que es buenisimo pero los demas son mejores y paso de entrar en estupidas guerras santas), lo malo es que nos cuesta reconocer las cosas y asi con todo... Ahora le ha tocado el turno de crucificar la 50D no se si por envidia, por rabia o por despecho (ya le toco en su momento a al 40D y antes a la 30D)... ya se que pica quien se haya gastado 1000 pavos que al mes saquen una camara mejor al mismo o menos precio y no hara mas que buscar en reviews lo malo para alimentar su autoestima, pues bueno. Claro que tendra fallos, como todo lo que sale nuevo, pero para eso estan las actualizaciones de firmware porque siempre es mas facil que 2000 usuarios encuentren un fallo que 10 betatester, ¿y eso es malo? no, al contrario, al final se consigue que un buen producto sea un buenisimo producto.

Como llevo diciendo hace mucho tiempo... no hay mas ciego que el que no quiere ver.

Salu2!!!

Es un tema de sociología de masas .... simplemente la 40D antes era un desastre ... no enfocaba, no daba nitidez, etcc... no hay vacuna mejor que sacar una máquina nueva ... ahora la 50D he heredado los desastres y la 40D en boca de todo el mundo es un maquinón (que lo es, y por el precio que tiene actualmente quizá la mejor relación calidad/precio del mercado).
Y así sucesivamente, ha pasado antes, pasa ahora y seguirá pasando ...

Coincido plenamente contigo en que solo me fio de lo que pruebo y de la opinión de unos cuantos que considero de fiar .... por lo demás como Sto. Tomás.

Saludiños

Iniciado por josejuan

Pues a eso me refiero, yo creo que peco de ser demasiado objetivo con las opiniones que expreso basandome unica y exclusivamente en mi experiencia. Quizas por tener la suerte (o desgracia para mi bolsillo) de poseer o haber poseido muchos objetivos y camaras.

De lo que no conozco, procuro no opinar o como mucho quizas hablar de una posible cualidad que haya podido leer no en una review, sino en opiniones de gente que ha tenido un producto. Lo que resulta cansino es ver quienes basan sus opiniones unica y exclusivamente en reviews, sin ni siquiera haber visto el producto sin darle una oportunidad o beneficio de la duda, cuando a fecha de hoy, insisto, no hay dos reviews iguales... coñe ¿se puede decir coñe a estas horas? y por lo tanto podran servirme de guia pero nunca como dogma de fe como le pasa a algunos... pero claro encima solo para lo que nos interesa.

Por ejemplo a mi me han crucificado por decir que el 17-40L (que tengo desde hace mas de dos años). HOY, antes no habia otro (bueno si pero costaba el doble no era mucho mejor), es el L mas mediocre con diferencia de todos los L actuales (ojo que es buenisimo pero los demas son mejores y paso de entrar en estupidas guerras santas), lo malo es que nos cuesta reconocer las cosas y asi con todo... Ahora le ha tocado el turno de crucificar la 50D no se si por envidia, por rabia o por despecho (ya le toco en su momento a al 40D y antes a la 30D)... ya se que pica quien se haya gastado 1000 pavos que al mes saquen una camara mejor al mismo o menos precio y no hara mas que buscar en reviews lo malo para alimentar su autoestima, pues bueno. Claro que tendra fallos, como todo lo que sale nuevo, pero para eso estan las actualizaciones de firmware porque siempre es mas facil que 2000 usuarios encuentren un fallo que 10 betatester, ¿y eso es malo? no, al contrario, al final se consigue que un buen producto sea un buenisimo producto.

Como llevo diciendo hace mucho tiempo... no hay mas ciego que el que no quiere ver.

Salu2!!!

a pesar de que yo no soy ningun "experto" en estos temas, si no mas que un simple aficionado: Creo que tienes toda la razon en lo expuesto.

Para aquellos que entendais inglés y os guste la ciencia, aquí teneis un ladrillo en tres entregas (los 3 primeros post) que creo que es interesante, luego sigue la discusión:

50D review is very flawed (as are all DPReview reviews)...here's why: Canon EOS 50D - 10D Forum: Digital Photography Review

Saludiños