Tema: Cuanto ocupa un RAW en la 50D?

Buenas tardes a todos.
Me gustaria saber que ocupa (aprox) un raw en la 50D.
El motivo es calcular la tarjeta CF mas conveniente.

Gracias

Unos 19 megas, yo tengo una tarjeta de 8GB (entran 353 imagenes RAW).
El primer día puse la de 4GB de mi antigua 350d y me dio la risa, al momento salí para la tienda a comprar una de más capacidad.

Correcto, en una targeta de 8GB unas 360 fotos en RAW

Gracias amigos.

Entonces si no hago mal los numeros, no hay CF capaz de guardar tal flujo de datos sin espera, en las rafagas
6 disparos por segundo = 6*19= 114 MB por segundo
3 disparos por segundo = 3*19 = 77 MB por segundo.

Las mejores CF estan en 30-45 MB/sg en escritura Extrem IV, ducatis, lexar UDMA,.. (todas las 300X).

Con una rafaga de 1 seg ya saturo y no digo de 2 o 3 sg.

O hago mal los numeros y hay cosas que no se?
Si es asi, que tarjetas recomenda Canon para no ir "a medio gas" en rafaga?

Siento la ignorancia.
Gracias a quien pueda ilustrarme

Un saludo,

Ya lo probaré, pero diría que las ráfagas las puedes hacer bastante largas. Yo tengo unas lexar 300x

Un saludo

Yo hago unas estupendas ráfagas sin flash de aproximadamente 25-30 fotos en raw normal con una tarjeta 300x....estoy encantado.
Sobre el tamañod e los archivos raw, dependiendo de la información que tengan (tipo de foto) a mi me han llegado a salir las que mas de 23Mb.

Saludos

Cuando dicen 19Mb una foto en Raw es realmente mas o menos.
Depende mucho de los ISO y de la foto.

Una foto a 100 iso es bastante mas pequeña que una a 1000 iso
(y 18200) y una foto de una pared blanca ocupa mucho menos
que una foto de la granvia un 24 de diciembre a las 15h30 con
toda la gente haciendo sus ultimas compras de Navidad.

En mi caso en una 4Gb en RAW + jpg (los dos optimos) y a uno 200 iso
la camara me indica que puedo sacar unas 120 fotos pero mas de una vez
he podido sacar unas 140 fotos.

Lo de las fotos en rafaga, tu calculo es exacto si no fuera porque la
camara no pasa directamente la foto del sensor a la CF, pero a parte
de procesarla la almacena en un buffer antes de pasarla a la CF.
y este buffer tiene una velocidad de bastante mas de 300x.

Por esto tiene un numerito abajo en el visor que suele poner 10 y
vas disminuyendo mientras vas sacando la rafaga.
Hasta que no llegues a ponerlo a 0 la camara seguira disparando
a 6f/s cuando llegue a 0 te ralentizara hasta que pueda volver
a almacenar algo en este bufer.

O sea que la camara dispara y al bufer, mientras tanto la camara
tambien va moviendo las fotos del buffer a la CF.

Si tu CF es de 300x tardara menos en vaciar el buffer y podras
volver a disfrutar mas rapidamente de las 10 fotos posibles
que si utilzas una memoria de 66x.

Con lo que seguro que puedes sacar 10 fotos en 6f/s para
depues se ralentizara mas o menos segun tu CF.

Con una CF Ducati (300x) he podido comprobar que he logrado
sacar 15 fotos seguidas (en RAW + jpg a tope de resolucion)
y despues se ralentizaba. Por lo que los 300x de la CF permitieron
grabar 5 fotos mientras la camara sacaba 10.

De todas formas pocas veces he necesitado sacar 6 fotos/s
y menos mas de 15 seguidas y si necesito mas las saco solo en jpg.

Y si necesito todavia mas saco mi camara de video

Un saludo

Gracias tigerhawk
El detalle que me faltaba para entender los numeros era el del bufer intermedio entre el sensor y la CF.
Por lo que dices que el contador va de 10 a 0 deduzco que este bufer tiene capacidad para 10 fotos (10x20 mb/raw =200 MB minimo, pues tu tiras raw+jpg) y este vacia a la CF a la velocidad que la CF le permita, si es 300x , a unos 45 MB por segundo.

Voy bien?

Saludos,

Iniciado por ITRAMX

Gracias tigerhawk
El detalle que me faltaba para entender los numeros era el del bufer intermedio entre el sensor y la CF.
Por lo que dices que el contador va de 10 a 0 deduzco que este bufer tiene capacidad para 10 fotos (10x20 mb/raw =200 MB minimo, pues tu tiras raw+jpg) y este vacia a la CF a la velocidad que la CF le permita, si es 300x , a unos 45 MB por segundo.

Voy bien?

Saludos,

Pues yo creo que va a ser de unos 256Mb. Primero porque no se hacer memorias de 200Mb, pero mas bien de 64, 128, 256, 512, etc ...

Y despues porque los 19Mb x 10 si que darian unos 200Mb, pero
he sacado varias fotos de 20, 21 o 22Mb y si añades los 2 o 3Mb
de la fotos jpg (el numero 10 me sale en RAW + jpg en 15Mp)
pues no es dificil llegar a los 25Mb, con lo que para 10 fotos creo
que estamos mas cerca de los 256Mb que de los 200Mb.

Y pensandolo bien, no sé a que velocidad iran estos 256Mb, pero
deben de ser carisimos para no poner 512Mb o 1Gb ya que estos
nos darian 20 o 40 fotos de buffer, lo que seria bastante mejor
y util. Ahi si que podriamos abusar de las rafagas.

Encuanto a velocidades de CF mira el enlace siguiente:
Rob Galbraith DPI: Canon EOS 50D

Ahi ves que los 45Mb/s que nos venden no son reales ademas parece que
los Mb/s de Sandisk no son los mismos que los de Lexar, Transcend u otros.

Tambien es curioso en la web esta ver que velocidades sacan otras
camaras con las mismas tarjetas.

Un saludo

Buenos dias de nuevo.

Acabo de ver mas informacion al respecto en el foro y hacen mencion a un articulo de Rob Galbraith, que tigerhawk me indica, en que analiza las tarjetas CF en la camara 50D:

Rob Galbraith DPI: Canon EOS 50D

Esta informacion nos dice que el buffer de la 50D puede almacenar aprox 15 Raw.
En rafaga de 6 fps son 2,5 seg. Al mismo tiempo durante este tiempo, el buffer se ha “vaciado” a la CF a razon de la velocidad de escritura de cada tarjeta.

Asi pues segun Rob las tarjetas 300x (extrem IV, Ducatis, Lexar) de 45MB/s nominales se traducen en 30-33 MB/s reales.
Las tarjetas 200x (extrem III ) con 30 MB nominales se traducen en 20-23 MB/s reales.

Segun esto y si no voy errado, haciendo numeros faciles y contando la simultaneidad de llenado del buffer por el sensor y vaciado del buffer hacia la CF, la diferencia entre tarjetas se traduce en:

Si nos creyeramos los datos del fabricante:
Tarjetas 300x 45MB (nos creemos): posibilidad de hasta 21 fotos sin ralentizar.
Tarjetas 200x 30MB (nos creemos): posibilidad de hasta 19 fotos sin ralentizar.

Si nos creemos a Rob:
Tarjetas 300x 45MB (30 MB/s real): posibilidad de hasta 19 fotos sin ralentizar.
Tarjetas 200x 30MB (20 MB/s real): posibilidad de hasta 17 fotos sin ralentizar.

A partir de aqui, teniendo en cuenta que las tarjetas 300x cuestan mas del 50% mas que las 200x, la ventaja en precio no se plasma en resultados (aunque quizas si en otros parametros como UDMA u otras tecnologias) para la camara 50D.

Si ve alguna incorreccion, le agradeceria me lo indicase.

Saludos

Hola, aprovechando este hilo, que habéis empezado hablar del formato RAW, cuando haceis fotos, ¿ las hacéis normalmente en RAW o en JPG ?,

Esto ya esta empezando a parecerse a un problema de matematicas
de instituo

La verdad es que he comprado SanDisk Ducatis pero saco poco
provecho a los 300x que da. Al final creo que es mas importante
el tamaño que la velocidad. (¡¡Que estoy hablando de fotos, mal
pensados!!)
Siempre que no compreis unas malisimas. Compre una maxflash
(creo que esta era la marca) que ponia 300x de 8Gb por 21€.
Y iban mas lentas que las Sandisk Extreme III de 2Gb...

Encuanto a la pregunta de Mago blanco depende de que voy a
fotografiar y cuanto tiempo estara lejos de casa.
Si voy a sacar fotos de un cumple, de una cena o este tipo de
eventos que suelen ser fotos guays para los amiguetes pero
no fotos mas "profesionales" pues disparo en jpg.

Si no casi siempre disparo en RAW + JPG a 15Mp.

un saludo