Tema: ¿¿Tengo backfocus, frontfocus?? Haciendo pruebas...

Muy buenas a todos.

Recientemente he cambiado la 350D por la 50D. Nada más tenerla monto el 24-205L que tan buen funcionamiento me ha dado en la negrita. Casi enseguida se aprecia que hay algo que no rula bien, pero con la emoción de ir conociendo cositas, como que no le di demasiada importancia, supuse que sería el desconocimiento del equipo nuevo.

La cuestión es que es patente que tengo un problema de enfoque, como creo que le pasa a tantos compañeros.

Hice varias pruebas así a lo ligero pero sin demasiados resultados. Así que este fin de semana me he puesto a probar un poco más a fondo.

Las pruebas.

Me he descargado de internet una carta (no sé si demasiado precisa) para hacer la típica prueba a corta distancia y a 45º. He hecho cinco fotos variando el micro ajuste del autofoco (¿se llama así?) -3, 0, +3, +5 y +7. El punto de enfoque es exactamente en las letras ‘fe’ de la palabra ‘perfectly’. Todas son recortes al 100%. Las fotos están descargadas con el software de canon (por si acaso). Trípode puesto, estabilizador desactivado y disparo remoto. Por supuesto a f/4 y sin tocar nada absolutamente, solo el recorte y listo.


Foto a -3




Foto a 0




Foto a +3




Foto a +5




Foto a +7



Bueno, después de mirar y mirar mucho hasta cuartearme las córneas creo que de todas la mejor está en +5. Más que en las letras en sí, me he fijado en los puntitos de fondo.

Como segunda opción he probado con el reverso de mi reloj. Lo mismo, cinco fotos con los mismo pasos entre ellas y recorte al 100%. En este caso el punto de enfoque está en la letra ‘R’ de la referencia ojo NO la ‘R’ de REF. es la ‘R’ de RWA03. En estas pruebas solo he cambiado el balance del blancos del RAW original a automático porque salían demasiado amarillas.


Foto a -3.




Foto a 0




Foto a +3




Foto a +5




Foto a +7




En este caso me he fijado más en el borde interior que más brilla de la letra ‘R’. Creo que también coincide en que es el +5 el que aparentemente está más a foco.
Bueno, ahora quedaría probar si un +4 o un +6 lo deja aun más a foco, pero no sé si me dará la vista pa tanto.

¿Qué os parece?
Gracias por pasar.

¿Nadie puede echarle un cable al compañero?

Hola,

La verdad es que es muy difícil juzgar ... pero yo me tiraría mas bien por el +3 de las pruebas que has hecho ... te lo digo porque es dónde yo veo con más nitidez mayor número de motitas negras de la tinta que acompaña el "be perfectly in ....", aunque admito que puede ser muy subjetivo.

Pero de todas maneras no me cuadra algo ... esta variación no parece muy grande, es hilar muy fino ... además estas correcciones de ajuste fino no son la panacea para los objetivos zoom ... suelen ser bastante dependientes de la distancia a la que se realiza y de la focal empleada, es decir que un ajuste fino realizado para una distancia a un objeto determinado no te garantiza que el enfoque va a ser igual de bien o fino a otra distancia al objeto y con otra distancia focal.

Yo intentaría otras pruebas de enfoque como las de un cartel a cierta distancia y cambiaría entre el enfoque AF y el enfoque con LiveView a x5-x10 y rectificando manualmente. Si tienes que rectificar "mucho", entonces tienes un problema con el sistema de Af de la cámara + ese objetivo 24-105 .... probaría con mas objetivos para dilucidar si es sólo el 24-105 o es la cámara ... haz algún test como estos que he hecho en este post para que te sirva de referencia :

http://www.canonistas.com/foros/gene...-objetivo.html

.... pero solo jugando entre el enfoque automático AF de la cámara y el enfoque manual con Live View. Haz varias pruebas a distintas distancias del objeto y con distintas focales (ojo, piensa que el 24-105 tendrá siempre menor nitidez a f/abiertos, no lo confundas con desenfoques ... mira lo que hice en el caso del 24-70 f/2,8 cuando salió un poco mal parado a f/2,8 en esa prueba .. ver post #71.... pero sin embargo como cuando cerré un poco el diafragma, la cosa cambió --- Haz pruebas de este tipo, hasta que saques una conclusión mas razonable en el mundo real.

Espero haberte ayudado en algo ...

Suerte y saludiños

Hola Juan!

¿+3? Mmmm, pues puede ser, la verdad es que como tú dices es hilar muy fino. Te aseguro que en fotografías ‘reales’ es mucha la diferencia.

Sobre este método ya he leído que no es muy efectivo teniendo en cuenta que el ‘defecto’ puede aparecer a diferentes focales. Había hecho más pruebas pero estas en la calle. Lo que ocurre es que todas al 105 mm contra objetos a diferentes distancias.

También he probado con el 18-55 y es aproximadamente lo mismo.
Eeeeh, menudo post más bueno!! Y pedazo de óptica la leica!!
Definitivamente como comentas, será cuestión de hacer más pruebas pero en la calle.

Muchas gracias por tu ayuda!!

Prueba a hacer lo que te he comentado del enfoque AF vs. LiveView + enfoque manual en el mundo real, a varias distancias y focales para comprobar la nitidez de los textos de los carteles y luego creo que podrás sacar una conclusión mas válida ... ya sabes, trípode, disparador, etc ....

Suerte y Saludiños

Hola...

Yo recomiendo estos dos enlaces, sobre todo porque incluyen otros enlaces a archivos de imagen con buena resolución que te permitirán ver bien como está el foco y te ayudan de paso a como poner el microajuste AF.. Espero que ayude, aunque ya vi que disponían de cartas de ajuste similares...

Microajustes del enfoque automático (II) en ParaSaber.com

Microajustes del enfoque automático (I) en ParaSaber.com


Un saludo.