Tema: Es normal esto en las fotos?

Iniciado por Vampyressa

me hace mucha gracia cuando habláis del "peso" de una foto refiriéndoos al tamaño en bytes de la foto, e imagino que la cámara va pesando cada vez mas y mas según vais haciendo fotos hasta que seguro cuando llevéis mas de 500 no habrá quien levante la cámara del suelo

mmmmmmmmmmmm sinceramente a mi la camara me pesa mucho, asi me pasa en muchas ocasiones que no soy capaz de sacar las fotos sin 0 caida a un lado u otro grgrgrgrgr Si es mas grande que yo casi la camarra, en mis manos es enorme me sobra por todos lados

El factor importante reside en el factor de compresion que realice la camara de la toma. Y como bien te han comentado por ahi, mas que por la luz influye por los tonos de la toma.

El JPEG comprime en funcion de los tonos de la toma. Prueba por ejemplo en PS a guardar una toma con diferentes calidades de JPEG y veras como hay tonos que se solapan.

Va por porcentajes, si hay mucho blanco en una pared, y aparece un tono color hueso. CUando lo comprimas a JPEG ese tono variaria mucho en funcion de la calidad del JPEG que elijas. Por tanto si la imagen se compone de muchos tonos sin que haya mucha dominante de algun color en la toma, ocupara mas pues menos podra comprimir la camara o software. Y si es al contrario la compresion sera menor y menos pesado sera el archivo.

Es algo mucho mas tecnico y numerico con bytes y muestras, pero asi para que lo entiendas eso deberia ser el motivo.

Iniciado por Vampyressa

me hace mucha gracia cuando habláis del "peso" de una foto refiriéndoos al tamaño en bytes de la foto, e imagino que la cámara va pesando cada vez mas y mas según vais haciendo fotos hasta que seguro cuando llevéis mas de 500 no habrá quien levante la cámara del suelo

Po zi. San Cristóbal, cuando vadeó el río, no llevaba al niños Jesús a cuestas, sino una Canon 5D con una tarjeta de 16 megas, y cuando cruzaba iba echando fotos a los peces.

También hablamos de sensibilidad y por mucho que insultemos a la cámara no creo que se sienta herida.

Tal como comenta Aod8181, en funcion de los colores y tonalidades de los mismos dentro de la foto, el formato jpg es capz de guardar la información de la foto en mas o menos espacio.
Una foto con un solo color se comprime mucho proque solo se guarda la información de 1 color y se le dice que toda la imagen tiene ese color. Una imagen con 1000 tonos diferentes y muy repartidos por toda la imagen pesa mucho más ya que es más complciado "explicar" como es la imagen y "guardar" esta "explicación"

En la siguiente URL se explica técnicamente como funciona el jpg Feature Column from the AMS

Saludos

otra cosa que desbes de tomar en cuenta, si es que los haz hechos, es que si tus fotos las tomaste totalmente en automatico, la camara seleccionara automaticamente los isos, lo cual te podria dar varicacion con respecto al tamaño.

Aunque lo que voy a exponer a continuación muy poco tiene que ver con los complejos mecanismos de compresión de imágenes actuales, creo que puede ilustrar el por qué de las diferencias en los tamaños de los ficheros:

- Siempre asumiendo que no hay pérdida de información en el fichero, asumamos una foto pura monocolor (no importa el color, como ya veréis), básicamente una forma muy simple de guardar la foto es: "el color tal repetido chorromillones de veces", basicamente esta foto sería guardada en un fichero con una tamaño de unos cuantos bytes (y sirve para 4MP o 24MP): los bytes de siempre (encabezado, EXIF, etc) unos bytes para guardar el color, y unos cuantos bytes para indicar el número de veces que ese color se repite, basicamente son dos piezas de informacion (el color, y su repeticion) que en este caso solo "ocurre" una vez.
Visto el fichero en detalle sería:
<INICIO FICHERO>
<ENCABEZADO> Exif, datos internos, etc
<Primer color> el código del color
<Numero de veces que se repite> el número de pixels de la cámara>
<FIN DEL FICHERO>


- De nuevo, asumiendo un algoritmo "bruto" de compresión, sin pérdida de información, y una foto hecha a un tablero de ajedrez pero en vez de 8x8 con un número de cuadros igual a la resolucion de la cámara (ejemplo 3000x2000 cuadros negros y blancos alternados). Si asumimos el modelo de arriba, el contenido del jpeg sería: los bytes de siempre, los bytes del primer color (negro) y el número de veces que se repite (en este caso solo UNA vez), en seguida el siguiente color (blanco) y el número de veces que se repita (tambien UNA vez), y asi sucecivamente. En este caso el tamaño del fichero final sería el máximo posible. Este fichero sería como se ve abajo
<INICIO FICHERO>
<ENCABEZADO> Exif, datos internos, etc
<Primer color> el código del color negro
<Numero de veces que se repite> 1
<Siguiente color> el código del color blanco
<Numero de veces que se repite> 1
<Siguiente color> el código del color negro
<Numero de veces que se repite> 1
.
.
.
<Siguiente color> el código del color blanco
<Numero de veces que se repite> 1
<Siguiente color> el código del color negro
<Numero de veces que se repite> 1
<Ultimo color> el código del color blanco
<Numero de veces que se repite> 1
<FIN DEL FICHERO>

Como en la "vida real" no hay ni monocromos puros ni "tableros de ajedrez" como el descrito, los tamaños finales siempre serán intermedios

Espero haberme explicado bien

Para los curiosones y espabilados en matemáticas, una explicación muy detallada del funcionamiento del formato jpg en su última versión (jpeg 2000). Desgraciadamente está en inglés:

Feature Column from the AMS

Aunque no se entienda nada de la parte matemática, es interesante ver cómo se transforman los bloque de 8x8 píxeles cuando se comprimen con diversos grados de calidad y se descomprimen de nuevo (que es lo que ocurre cuando se obtiene el jpeg a partir del RAW y se visualiza después). Los dos ejemplos mostrados del mismo bloque, con q=50 y q=10 son bastante ilustrativos; en especial el obtenido con q=10 muestra como se pierde la información del detalle en zonas de transiciones suaves de color, en teoría las que menos detectamos cuando miramos una imagen.

Un saludo.

Al igual que en los aviones, lo que hay dentro de la caja negra es un misterio para muchos y en determidos momentos hay quienes necesitan desvelar ese misterio. POr ahora me conformo con intentar sacar fotos que no salgan quemadas ó del color de mi cámara. Los discos duros, los hay de gran capacidad y bataros. ¿Porque preocuparme por el peso de las fotos??