Tema: Demasiado exigente para conservar mis lentes?

Saludos, tengo una 1000D con los objetivos que veis en mi firma. Estoy pensando en pasar a la 50D pero no tengo claro si el pISa y el 55-250 IS van a dejar de servirme porque las fotos no sean nítidas como dice algún post respecto a otros objetivos que he leído.

¿Podéis ayudarme?

Gracias por adelantado.

Tómatelo con calma, cuando cambies de cuerpo te iras haciendo una idea de hasta donde llegan tus objetivos, ya tendrás tiempo de decidir más adelante.

Iniciado por jaime135

Tómatelo con calma, cuando cambies de cuerpo te iras haciendo una idea de hasta donde llegan tus objetivos, ya tendrás tiempo de decidir más adelante.

Ni más ni menos

Hola, no te fíes que estos se llevan comisión de Canon! jajaja... El caso es que, si te compra la 50D y sigues usando esos objetivos, notarás una gran pérdida de nitidez.. Eso te mosqueará y te hará ir corriendo a romper la hucha donde tu chica guardaba lo del viaje a Malibú, o bien te obligará a ir a pedir un aumento de sueldo a tu jefe... Con las implicaciones que, en ambos casos, puedes imaginar... Todo eso para poder comprarte dos o tres objetivos "L"...
O sea, que te puede cambiar la vida como me pasó a mi...
;-)

Y dale... y dale.... ¿Es que la fotografía es la fuente principal de tus ingresos?

Mejor prueba, toca, experimenta (parece que hablo de otra cosa ), y luego decide qué necesitas.
Muchos son los que hablan de falta de nitidez en la 50D, pero la mayoría de las veces no es por objetivo, es por fotos mal tomadas. Personalmente, al 100mm macro a veces no le saco nitidez, y no es por el objetivo, sino por la mala toma. Y en las fotos con iluminación correcta, velocidad en su punto, y apertura buena, dan como resultado una nitidez brutal. Y uno es un L, es un objetivo normal. Y esto mismo le pasa al 50mm 1.8, que apenas cuesta 100€.

Y aparte.... si no consigues la nitidez suprema.... ¿serán malas fotos?

Yo, personalmente, antes de embarcarme en series L que luego te van a dar los mismos problemas hasta que les cojes el punto, seguiría un poco con los que ya tengo.

Un saludo, y perdona por liarte más

Explico un poco más el porqué de la pregunta inicial.
Como decía tengo una 1000D que compré ( sin saber en qué mundo me metía.....) y para nada me quejo de ella. Siendo medianamente consciente de sus limitaciones, las mías aún son mucho mayores.
Tengo claro que no voy a vivir de la fotografía y prefiero la calidad-precio a la calidad al precio que sea. Y la muestra son el 50 1.8, el 18-55 IS y el 55-250 IS que me parecen grandísimos objetivos para su precio. En este aspecto sólo he "pecado" adquiriendo el Tokina 11-16.
El dilema viene porque alguna de las fotos que voy haciendo me parece lo suficientemente "pasable" como para imprimirlas a un tamaño mayor de lo normal (60 cms de largo) y decorar algún rincón en mi casa.
Y es aquí donde pienso que puedo tener problemas con la 1000D.
Después de ver lo que hay, creo que puestos a subir de modelo, la 50D está en una situación calidad-precio excepcional (lástima que la 40D la estén "retirando" con su precio y disponibilidad por motivos comerciales imagino.). Y la duda surge porque he leído en varios sitios, webs, posts, etc, que la 50D con objetivos como los míos tiene problemas de nitidez, independientemente de las manos del que dispara.
No quiero crear controversias ni nada por el estilo, ni estoy preguntando si con objetivos L y las mismas manos, las fotos serán mejores; eso es evidente.
Si estoy equivocado y mis objetivos van a ir bien pues mejor, pero no me gustaría cambiar buscando nitidez en las ampliaciones y encontrarme que necesito gastarme 2.000 € más en objetivos.

Gracias de nuevo

No es la camara.... Es la resolución. Cuando mas resolución tengas en la camara (Sea la que sea), mas nitidez querrás y mejores objetivos buscarás...

Está claro que notarás mejora en las fotos con los mismos objetivos al cambiar de camara, pero ese plus de resolución tambien te enseñará los errores que hay en la foto y querrás tener mas nitidez en las opticas (Por regla general suele suceder asi).

De todas formas, si tienes la decisión de mejorar tomada, Jaime 135 te lo ha dicho bien claro.... paso a paso y meditando mucho cada uno de ellos.

Bueno, te voy a comentar mi caso, porque fue exactamente el mismo.
El tema es que tenía la 1000D con un 18-55IS, un 50mm 1.8 y un 75-300mm (de los malos con ganas).
Me pasé a la 50D no sin un previo estudio del asunto. La cuestión es que analicé los objetivos de kit, para ver que hacía, en especial con el tema del rango focal.
El tema es que el kit de 50D podía incluir un 28-135 o un 17-85. En todas las comparaciones que vi y con el agregado que tuve la oportunidad de probar y comparar en la 50D de un amigo, SIEMPRE el 18-55 IS definió mejor que los dos que traen el kit de 50D. Por lo tanto, me quedé con ese objetivo.
El 50mm 1.8, perfecto, anda muy bien también. Ahora, la basura del 75-300 lo tengo en venta, para pasarme al 55-250 que anda más que bien y será un paso intermedio hasta que pueda comprar el 70-200 F4 L.

Espero que te sirva la información que te doy.

Con cualquiera de los objetivos que ya tienes, y tu cámara actual (1000D) puedes hacer magníficas impresiones a 60cm, sin dudarlo. Si están bien tomadas, y bien procesadas, no tienen por qué mostrar ningún defecto. Las lentes son buenas, y el sensor es excelente. Si quieres pasar de la 1000D a la 50D que sea por la ráfaga, la calidad de construcción, la durabilidad, u otros factores... pero no por los megapíxeles...

Bruno, te hago un comentario.
Yo me pasé por la ráfaga, el ISO, el micro ajuste de foco, la medición y un largo etcétera. Y también por los megapixels.
Ahora, la cuestión no es entrar en la estúpida carrera como muchos la llaman.
Mi pregunta pasa por lo siguiente. Al recortar una foto porque no nos interesa el encuadre que tiene o lo vemos mejor recortado, ¿cuál quedará mejor, la de 10 mpx o la de 15 mpx? Cuando más chico sea el recorte (o más grande en cuanto a zoom que hagamos) la ventaja la llevan los 15 mpx con seguridad.
No es tan poco importante como se piensa.
Ahora, si no son de hacer recortes seguramente sea completamente innecesario, es verdad.

Mi pregunta pasa por lo siguiente. Al recortar una foto porque no nos interesa el encuadre que tiene o lo vemos mejor recortado, ¿cuál quedará mejor, la de 10 mpx o la de 15 mpx? Cuando más chico sea el recorte (o más grande en cuanto a zoom que hagamos) la ventaja la llevan los 15 mpx con seguridad.

Desde luego para recortar y ampliar a gran tamaño el recorte, cuantos más píxeles, más resolución en el resultado final, siempre que la foto esté bien enfocada y el objetivo de la nitidez suficiente.

Respondiendo a jweb yo te animaría a hacer un experimento. Primero, si no disparas en RAW, hazlo en este caso. Toma varias fotos de prueba, con mucho detalle y con tus objetivos actuales. Procésala con el DPP o la aplicación que utilices habitualmente, busca un buen laboratorio o usa una buena impresora y papel, y pásalas a papel a 50x70 cm. Si el resultado te satisface, ¿para qué vas a pasar a la 50D? Si no, asegúrate primero que has preparado las fotos de manera correcta (espacio de color del laboratorio, escalado exacto hasta cumplir con las especificaciones del laboratorio en cuanto a resolución y tamaño, etc.). Si no has cometido ningún error, entonces y sólo entonces, plantéate cambiar, primero de objetivos, y luego de cuerpo. Te sorprenderás de lo que puede hacer la 1000D con un objetivo de calidad.

Un saludo.