
Estas diferencias son normales. El RAW tiene una determinada cantidad de píxeles, y ésa va a misa. Pero el procesado que se haga de él puede descartar píxeles de los bordes para tener una mayor velocidad (el motivo es que hacer un revelado de píxeles periféricos requiere de un algoritmo específico para ellos).
Cuando digo procesado no solo me refiero al JPEG de la cámara, sino también al revelado RAW que haga nuestro revelador particular. Por ejemplo ACR también desecha píxeles del RAW. No son muchos, pero fastidia que te los quiten.
En esta escena:
ACR desecha los píxeles del borde:
Salu2
En efecto, muchas gracias. Vaya con el recorte... es de un 1%. Gracias por la información.
Un saludo.
10D 50D 17-55 70-200 F4 70-300 IS 100 macro Sigma 10-20
http://www.imagenlibre.com
Me parecen muchos. ¿Quince píxeles por cada lado son necesarios para el algoritmo antimosaico?Pero el procesado que se haga de él puede descartar píxeles de los bordes para tener una mayor velocidad
Un saludo.
10D 50D 17-55 70-200 F4 70-300 IS 100 macro Sigma 10-20
http://www.imagenlibre.com
Ni idea, yo te digo lo que hay. Una forma de tener la certeza de cuántos píxeles tiene el RAW es usar DCRAW y pedirle las dimensiones del RAW con dcraw -v -i. En la Canon 5D:
JPEG incrustado: 2496 x 1664
Tamaño sensor: 4476 x 2954
Tamaño útil RAW: 4386 x 2920
Tamaño revelado ACR: 4368 x 2912
Son 9 píxeles perdidos a cada lado y 4 por arriba y por abajo en ACR.
Salu2
Gracias por la información, Guillermo.
Un saludo.
10D 50D 17-55 70-200 F4 70-300 IS 100 macro Sigma 10-20
http://www.imagenlibre.com
Marcadores