Tema: Como completarias un equipo con la 50D?

Hola!

Bueno, es tan solo algo de información, ya que estoy pensando en comprar alguna cosilla más. Esto de comprar es un vicio malo.

Al lio, mi intención es completar mi equipo.
Y me gustaría que alguna idea pudieseis dar.

A ver, yo uso la camara para :

* Conciertos
* Deportes interior y exterior.
* Alguna foto en estudio casero, y alguna en exterior.
* Y poca cosita más.

**** Eso si, el desenfoque es algo que me atrae muchisimo, por eso a diafragmas bastantes cerrados uso poco, solo en estudio.

Soy 100% amateur, sin posibilidades a profesional, todavia! Todo llegara.

Y tengo de equipo ;


La 50 D, Tamron 17-50 2.8 y un Canon 85 1.8.
De flash tengo un 430 EXII.


Mi idea sería en un futuro cambiar a FF, pero en un futuro, no se si muy muy lejano, en un máximo de 3-4 años probablemente, si todo va bien y mejoro y muchos factores a favor. Cambiaría, si no, nada de nada.


Me gustaría mejorar el equipo. Tambien acabar de tener el rango focal interesante para poder hacer todo lo que hago.

Para que no digais: Depende del presupuesto, deberias de... , seria bueno que hicieseis una mini lista, ejemplo:

No importa presupuesto - Canon 70-200 2.8 IS II.
Presupuesto medio/ alto - Canon 70-200 2.8 IS.
Presupuesto medio - Canon 70-200 2.8.

Es un decir. Pero por ejemplo el IS para deportes exterior o interior no me viene ni me va.

Es tan solo un ejemplo, para dar varias posibilidades, de calidad sin importar precio, calidad con un precio moderado alto, o relacion calidadprecio insuperable, sin gastarse grandes fortunas.


Todo esto es para tener una idea de que objetivos estan por delante y que objetivos les muerden la cola a los "mejores", luego esta claro, que haría lo que me parece a mi más conveniente.


A ver si me he explicado bien


Espero que haya algun tipo de ayuda!!!
Supongo que no me dejo nada.

Hombre, para deporte en interiores un dos con ocho es lo más adecuado. Hace poco probé el 70-200 F2,8 y me quedé encantado de la calidad que da con la 50D. Ultranítido. Así que es el que te recomiendo, siempre que no te preocupe andar con 1,4 Kg. de objetivo por el mundo. Porque si algo bueno tiene Canon, es su variada oferta en teleobjetivos zoom.

¡Ah! Y si pillas un monopié, lo puedes utilizar en conciertos. El monopié, el estabilizador de los pobres; no veas lo bien que me ha venido en fotos de escenario.

Saludos.

Ahmonge te ha dado la respuesta.

Yo solo complementaría con el consejo de comprar el tope en la gama de objetivos, es decir luminosos y de la serie L y por supuesto que todos ellos cubran el mayor rango focal.

P.Ej. 16-35 2.8L / 24-70 2.8L / 70-200 2.8 IS L / y complementar con un Extender X 1.4 y un 50mm 1.4

Y eso si en verdad piensas pasarte en el futuro a FF o paso universal, de lo contrario mejor busca lentes EF-S hechos ex profeso para cámaras con sensor APS-C como la de este sub foro, que además de ser más baratos suelen rendir mejor y tener resueltos los rangos inferiores como el 10-22 que para APS-C te da el equivalente al 16-35 en el sensor completo (o 24 X 36).

Saludos.

Uhm gracias por las respuestas!

El 70-200 ya lo tengo mirado y estoy en busca y captura de uno.

Las dudas me surgian en rangos menores.

Se dice que los fijos dan mejor calidad que los zooms no?
Bueno eso dicen, yo habia pensado, tener un ultrangular como puede ser el 16-35 y luego hasta el 70-200 completar con fijos! Ya que la diferencia no es mucha, con un 50 1.4 o 1.2 xD

Más que nada solo son suposiciones a largo plazo. Y no se si me interesa mas coger fijos que zoom, el 70-200 lo veo bien, porque es algo bastante versátil y de mucha calidad, pero el 24-70 no me convence mucho, no se la calidad que da ni nada, pero no me llama la atención.


Alomejor un buen "equipo" sería : 10-22 / 16-35 ( depende de muchas cosas ), 50 1.4, 135 2.0L y luego el 70-200?

Eso sí, vendiendo el tamron y dejando en el equipo el 85 1.8!


Que os parece?

pero el 24-70 no me convence mucho, no se la calidad que da ni nada, pero no me llama la atención.

Pues disculpa que discrepe. El rango 15-70 (en APS-C) es el más utilizado por la mayoría de los fotógrafos. Ahora que si no es tu caso, me callo. por el tipo de fotos que haces lo que no parece que necesites es un ultra gran angular, útil básicamente para paisaje y arquitectura.

Saludos.

Uhm creo que me explique mal!

Con lo de no me llama la atención me refería, a que prefiero tener fijos en esa focal!
No dudo para nada de que el 17-70 de rango sea el más utilizado, y yo uso tambien ese rango.

Y creo que tienes razón que un ultra angular no lo usaría mucho.

Lo siento por no explicarme bien.

Un saludo.

Vale, ahora lo entiendo. Gracias por la aclaración.

Saludos.

Iniciado por zLuisilloz

Uhm gracias por las respuestas!

... pero el 24-70 no me convence mucho, no se la calidad que da ni nada, pero no me llama la atención.

Que os parece?

Si es por el rango focal, vale, puedes buscar alternativas en focales fijas.

En cuanto a calidad... pues para muchos de nosotros este objetivo es junto al 70-200 2.8 La joya de Canon, date una vuelta por los sub foros para que veas tanto opiniones como imágenes obtenidas por este peazo lente.

Caro es, pero vale cada euro que pagas.

Si te sirve de algo mira lo que tengo, no voy a reiterarme.
El 24-70 mm. de Canon, da una calidad excelente, algunos dicen que es uno de los mejores de Canon.
Saludos

Iniciado por txus2006

Si te sirve de algo mira lo que tengo, no voy a reiterarme.
El 24-70 mm. de Canon, da una calidad excelente, algunos dicen que es uno de los mejores de Canon.
Saludos

Pos tendre que mirarlo, y recapacitar sobre un pecadillo que habre dicho anteriormente.

Una pregunta, en la 50D el 24-70 exprime máxima potencia igual que en una FF?
Solo curiosidad, supongo que en cada camara o nivel de camara sera diferente.


Un saludo y gracias

Iniciado por zLuisilloz

Pos tendre que mirarlo, y recapacitar sobre un pecadillo que habre dicho anteriormente.

Una pregunta, en la 50D el 24-70 exprime máxima potencia igual que en una FF?
Solo curiosidad, supongo que en cada camara o nivel de camara sera diferente.


Un saludo y gracias

Mira yo por suerte he usado el 24-70, lo vendí y lo volví a comprar, cosas de la economóa. Es espectacular, aunque existe una lente que encaja perfectamente en la 50D y es el EFS 17-55. Le falta la robustez de los tipo L, pero su calidad es espectacular, te diria que rende mejor el 17-55 que el 24-70 en la 50D. Hace poco que la vendí ya que con el rango f/2,8 del 16-35, 24-70 y 70-200 estoy cubierto. La opción del 70-200 f/2,8 es muy buena y recomendable, aunque piensa en el factor pasta y el factor peso. Eso si ahorra un pelín más y compra el estabilizado.

SALUD

Hola, hay un canon ef 200 L f/2.8 que es muy bueno, tambien miraría el 135L, son mucho mejores que cualquier zoom, tengo el 70-200 2.8 y es muy bueno.