Tema: Prueba ruido 50d

Para los que estén interesados en ver la capacidad de la cámara en el control del ruido.
Pongo recortes al 100% sin tratamiento de reducción de ruido, evidentemente.

La foto es ésta, con un 70-300IS a f8 y 1800mm (la que veis es a iso 1600)


ISO 1600 zona iluminada


ISO 3200 zona iluminada


ISO 6400 zona iluminada


ISO 12800 zona iluminada




ISO1600 sombra


ISO 3200 sombra


ISO 6400 sombra


ISO 12800 sombra


Yo creo que hasta 6400 es usable si hay necesidad, siempre que la imagen esté bien iluminada y no haya demasiadas zonas en sombra que es donde aparece el ruido salvajemente.

Buena prueba, lo cierto es que sigo pensando que los megapixels de esta camara sobrepasan la capacidad en tamaño del sensor, yo la tengo y no la subo jamás de ISO 800 porque las imagenes no se corresponden a una camara con tanta publicidad como se le dio. Pienso sinceramente que incluso la Nikon 90D siendo una camara de menor precio trata mejor el ruido que estas Canon

con el tiempo estoy viendo muchas diferencias entre Canon y Nikon,quizas deberiamos habernos inclinado por comprar Nikon ???.
Según leo en muchos post,o es que como tambien leo por aqui,nos gusta mas las fotos de los demas que las nuestras ???.
un saludo.

Será una tontería, pero echo de menos una 50D con un sensor de Canon y 10 MPíxeles con todos los avances en materia de ruido. Para mi, el punto dulce entre resolución y ruido en un sensor APS-C sigue siendo 10 Mpíxeles.

Luckas, muchas gracias por la prueba.

Saludos.

Interesante prueba, gracias por ponerla.

sal2

Iniciado por ahmonge

Será una tontería, pero echo de menos una 50D con un sensor de Canon y 10 MPíxeles con todos los avances en materia de ruido. Para mi, el punto dulce entre resolución y ruido en un sensor APS-C sigue siendo 10 Mpíxeles.

Luckas, muchas gracias por la prueba.

Saludos.

La prueba muy instructiva. Muy agradecido Lo que dice el señor de aquí arriba es una verdad como un templo en mi opinión.
Saludos.

Iniciado por ahmonge

Será una tontería, pero echo de menos una 50D con un sensor de Canon y 10 MPíxeles con todos los avances en materia de ruido. Para mi, el punto dulce entre resolución y ruido en un sensor APS-C sigue siendo 10 Mpíxeles.

Luckas, muchas gracias por la prueba.

Amén ahmonge, un mejor tratamiento del ruido a Isos elevados se valora más que esos 5 Mpx de más.

En mi caso, si busco hacer un recorte en condiciones de escasa iluminación, la falta de definición debida al ruido hecha a perder cualquier intento. Y por lo general las fotos que salen bien las reduzco a un 65 o 75 % del original.

Ahora a ahorrar para ir por una 5D.

Muy buena prueba, yo pocas veces tiro de isos, cada vez que lo he hecho el resultado no ha sido el esperado.

Suelo trabajar en Isos bastante bajos y cuñado no me queda más remedio uso el trípode.

Yo uso muchisimo el sRAW1 para las fotos de las que sé que no voy a sacar ampliaciones, que son casi todas.
Son 7 megapixeles, que sobran la mayor parte de las veces.

Yo llevo dias dandole vueltas al tema del ruido y o yo le pido mucho o la camara no da lo que esperaba.

Pero tambien queria preguntar, la calidad en cuanto a ruido se refiere (que sea menos visible) puede proceder tambien por la optica?

Me explico, tengo un 17-85 y un 50mm 1.8 mkII, y creo (si no me sugestiono yo mismo) que con el 50mm noto menos el ruido que con el 17-85, puede ser?

Un saludo y gracias por la prueba compañero.

No proviene de la óptica. Haz las pruebas con los dos objetivos (misma focal, misma abertura, misma escena, etc.) y lo comprobarás.

Saludos.

Iniciado por Luckas

Yo uso muchisimo el sRAW1 para las fotos de las que sé que no voy a sacar ampliaciones, que son casi todas.
Son 7 megapixeles, que sobran la mayor parte de las veces.

Alguien me podria aclarar esto que dice el compañero Luckas
Es que tengo un 70-200 4L y con poca luz y a pulso sin subir iso se complica el disparo, que subo iso ruido al canto