Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 13

Tema: De 30d a 50d

  1. #1
    Avatar de nastum
    nastum está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Gijón - Vitoria
    Mensajes
    146

    Predeterminado De 30d a 50d


    Hola, muy buenas.

    Tengo una preguntilla. El tema es que las últimas semanas me está picando detrás de la oreja la necesidad de cambiar de cámara. Estoy más que contento con el rendimiento de mi 30d, ni un sólo error, ni ninguna tontería, pero es que necesito mejora en luz baja.
    Suelo hacer fotografía de concierto y a 1600 si está mínimamente subexpuesta se nota ruido cromático. ¿Notaré la diferencia? ¿Merecerá la pena? ¿Hay salto significativo de la 30d a la 50d?

    En sí lo que es el salto de una a otra me puede suponer unos 150 euros. Vamos, que no es que me vaya a gastar 700 euros en una nueva y dejar esta en un cajón.


    Un saludo

  2. #2
    Avatar de macysu20d
    macysu20d está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Trobajo del Camino, León
    Mensajes
    1.396

    Predeterminado

    Si, vas a notar mucho la diferencia, mientas que con una 20D o una 30D (la 30D es una 20D con un "lavado de cara") una foto a 3200 ISO era prácticamente inutilizable, en una 50D una foto a 3200 ISO apenas necesita un pequeño meneo en el photoshop para hacerla perfectamente aprovechablela 50D tiene una gestión del ruido a ISOs altas mucho mejor optimizada que la 30D.

    Y hablo desde la experiencia, tengo una 20D desde mediados de 2005, que conservo por que dudo que Canon fabrique jamás una cámara más fiable que esta en la gama XXD, pero también tengo una 50D que es ahora mi cámara principal, y en el tema del ruido, se come a la 20D cruda, y la 30D internamente es igual que la 20D, mismo sensor, mismo procesador etc. etc.

    Pero eso si, la 50D ya empieza a ser algo exigente con las ópticas, tendrás que invertir en cristales si no tienes ya objetivos de buena calidad y que den buena nitidez.
    No hay puertas cerradas, sólo complicadas de traspasar, no existe la foto imposible, simplemente no tienes el equipo necesario o no sabes cómo hacerla.

  3. #3
    Avatar de nastum
    nastum está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Gijón - Vitoria
    Mensajes
    146

    Predeterminado

    Ahora mismo tengo un tamron 17-50 2.8, un 50 1.8 y un sigma 70-200 2.8. ¿Se comportarán bien con la 50d?
    Muchas gracias macysu20d

  4. #4
    Avatar de macysu20d
    macysu20d está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Trobajo del Camino, León
    Mensajes
    1.396

    Predeterminado

    Si el Sigma es la versión no macro, vas más que servido
    No hay puertas cerradas, sólo complicadas de traspasar, no existe la foto imposible, simplemente no tienes el equipo necesario o no sabes cómo hacerla.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    A 70km de Valencia ...
    Mensajes
    3.575
    Entradas de Blog
    4

    Predeterminado

    Cita Iniciado por macysu20d Ver Mensaje
    Si el Sigma es la versión no macro, vas más que servido
    Y con la Macro II, igualmente servido.

    El Tamron seguramente será el que notes más flojo.

    Saludoooos
    Canon 7D + Sony NEX 5
    http://500px.com/djjavig

  6. #6
    Avatar de macysu20d
    macysu20d está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Trobajo del Camino, León
    Mensajes
    1.396

    Predeterminado

    Ojo con el Tamron, que muerde y se lleva cacho
    No hay puertas cerradas, sólo complicadas de traspasar, no existe la foto imposible, simplemente no tienes el equipo necesario o no sabes cómo hacerla.

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    A 70km de Valencia ...
    Mensajes
    3.575
    Entradas de Blog
    4

    Predeterminado

    Cita Iniciado por macysu20d Ver Mensaje
    Ojo con el Tamron, que muerde y se lleva cacho
    Probé el VC en la 50D y lo vi demasiado "normal" hasta f5.6 ...

    El no VC dicen que va mejor ...
    Canon 7D + Sony NEX 5
    http://500px.com/djjavig

  8. #8
    Avatar de nastum
    nastum está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Gijón - Vitoria
    Mensajes
    146

    Predeterminado

    Bueno, es que el VC sí que es menos nítido, o eso dicen las pruebas.
    Se me ha ido la oportunidad de comprar la 50d ahora, así que bueno, me pondré a ahorrar para comprarla a medio plazo jeje

  9. #9
    Avatar de macysu20d
    macysu20d está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Trobajo del Camino, León
    Mensajes
    1.396

    Predeterminado

    Cita Iniciado por djjavig Ver Mensaje
    Probé el VC en la 50D y lo vi demasiado "normal" hasta f5.6 ...

    El no VC dicen que va mejor ...
    Doy fe de ello, tengo el no VC y pude probar el VC en un ambiente controlado, con las mismas condiciones de iluminación etc. etc. y no hay color, gana el no VC de largo, lo malo del Tamron, bueno, si es que hay algo que pueda considerarse malo, es que es un pelín ruidoso al enfocar.
    No hay puertas cerradas, sólo complicadas de traspasar, no existe la foto imposible, simplemente no tienes el equipo necesario o no sabes cómo hacerla.

  10. #10
    Avatar de Cornelli
    Cornelli está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    Asturies
    Mensajes
    60

    Predeterminado

    Y una pregunta aunque no vaya mucho con el tema pero así no masifico el foro con otro tema que abra; para uno que viene de Olympus y está dudando entre 40d y 50d, en principio me gusta más la 40d (por el tema del precio) para luego invertir más en objetivos; el tema es que me dijeron que en la 50d no aparecieron tantos error99 como en la 40d; es bastante más fiable. ¿Es así?

  11. #11
    Avatar de wromero77
    wromero77 está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    sep 2009
    Ubicación
    Lima
    Mensajes
    590

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Cornelli Ver Mensaje
    Y una pregunta aunque no vaya mucho con el tema pero así no masifico el foro con otro tema que abra; para uno que viene de Olympus y está dudando entre 40d y 50d, en principio me gusta más la 40d (por el tema del precio) para luego invertir más en objetivos; el tema es que me dijeron que en la 50d no aparecieron tantos error99 como en la 40d; es bastante más fiable. ¿Es así?
    Tal error99 te puede ocurrir en una 40D, 50D o en cualquier otra cámara si es que tienen alguna falla... es decir, no es propia de la 40D.
    Creo que estaba relacionado al obturador, pero también al uso con ópticas antiguas, u otros accesorios.
    Claro, una 40D en estos momentos, y de segunda, va a estar más recorrida que una 50D (aunque esto es relativo, y puedes comprobar el número de disparos), pero una u otra acompañada de buenos objetivos son excelentes herramientas.

    Un saludo

  12. #12
    Avatar de Cornelli
    Cornelli está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    Asturies
    Mensajes
    60

    Predeterminado

    Gracias, es que me habían dicho lo contrario, que fuese a por la 50d que me "libraba" del problema. Por cierto, si tienes ese problema: ¿cuánto costaba la reparación?

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •