
Tengo la Canon 50D, actualmente con Canon 50 F1.8 , Canon 17-85 IS USM y Sigma 18-200 OS, hago todo tipo de fotos, mayormente paisajes, pensaba cambiar el Sigma por el Canon 70-200 f4 L IS USM, el cambio es significativo, ¿pero vale la pena perder tanta focal del 18 al 70? quizás me esté obsesionado con el Canon y no veo otro, acepto consejo y recomendaciones. Gracias anticipadas.
Hola,
ya veo que también te gusta el 70-200,eh? Si tienes que cubrir por debajo de 70, ya tienes el otro. No conozco el sigma pero si la calidad del canon 70 200. Y es muy grande!
Si has llegado hasta aquí, tira para adelante! todos hablan más que bien de ésteobjetivo.
Corto,cambias.y ya está!
saludos !
si quieres calidad el 70-200 y si quieres versatilidad el 18-200
That which does not kill us makes us stronger
buenas, yo tengo el copisto y te puedo decir que no te arrepentirás, la calidad optica del objetivo compensa la perdida de la versatilidad, ya tienes el 17-85 para cubrir la focal por debajo. no puedo hablar del sigma pero imagino que el 17-85 es superior, con lo cual, aunque tengas que llevar dos objetivos, veras un aumento de calidad.
saludos
5D MII + Canon 24-70 2.8 L + Canon 70-200 F4L IS + Canon 100 2,8L IS + CZ 50 1.4 ZE + Canon 85 1,8
mis fotos en www.3duardo.com
No entiendo muy bien, ¿un 70-200 para paisajes?
Yo te recomendaría mejor el Canon 10-22, ibas a disfrutar mucho mas...
bueno, más de un paisaje y panorámica he visto por aquí con el " copisto "...
Marcadores