Página 60 de 227 PrimeroPrimero ... 1136465055585960616265707484109159 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 709 al 720 de 2722

Tema: Nueva Canon EOS 5D Mark III

  1. #709
    Avatar de darker
    darker está desconectado Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    jul 2009
    Mensajes
    376

    Predeterminado



    Saludos a yurin red y los habituales de foro q hemos compartido meses de mensajes y mensajes,
    nos vemos dentro de una temporada.
    Última edición por darker; 06/03/12 a las 22:13:30

  2. #710
    YuriN está desconectado Si vis scire doce
    Fecha de Ingreso
    ene 2011
    Mensajes
    494

    Predeterminado

    El de la 5DIII se ve algo grande pero fea no, feo como decís es el de la 40D

    Volviendo a la mkIII, para mi Canon ha cometido un error. Dicho esto desde mi punto de vista, el cual es muy ignorante en comparación con el que tiene la compañía. Yo no se si Canon está preparada para soportar sensores con más densidad. Ya hubo mucho lio con este tema con los 21 mpx y seguramente haya sido el freno para el diseño de esta cámara. Ahora están actualizando los cristales buenos (aunque sobrándose con el precio para variar), porque los de antes como el 24-70 mostraban sintomas de estar en la última, y probablemente sea de cara a los próximos años poder tener herramientas para mover los sensores de mayor resolución. Otra opción puede ser la del Rango dinámico. Canon se ha quedado estancada los últimos años en ese aspecto y mientras el resto tiene sensores cada vez mejores Canon sigue dando los mismos pasos saque la cámara que saque.
    Si no es por ninguna de estas razones o suposiciones (que en fondo no dejan de ser hechos comprobables) y es simplemente por un cambio de mentalidad para mi es un gran error. La 5DII ha sido un lujo de cámara por la calidad de imagen que daba. Aun teniendo otras especificaciones mediocres daba tal calidad que hacía que no le dieras importancia al resto. Ha sido la envidia en ese aspecto de los que disparamos con Nikon. Entonces si Canon tenía la formula ¿por qué la ha cambiado? Lo único que debía hacer era mejorar algunos aspectos mecánicos de la cámara, poner un AF decente y mejorar un poco la calidad de imagen.
    El cambio que ha tomado Canon con esta cámara, perjudicando la calidad de imagen en cuanto a detalle, para poder dar una máquina capaz de llegar a los 100.000ISO en mi opinión es un error muy grave. Por supuesto que habrá a quien esto le venga bien y le guste, no lo pongo en duda. Pero la 5DII triunfó por lo que triunfó y esta mkIII debía de continuar esa línea. No solo la han cambiado sino que encima Nikon ha puesto todo su empeño en sacar una cámara que rivalice con las cámaras de medio formato en cuanto a calidad de imagen (obviamente con las limitaciones del formato completo). Es normal que tanta gente se sienta decepcionada con esta cámara.
    Es algo similar a lo que sucede en Nikon, la D800 rompe la filosofía de la D700 y muchos usuarios no comprenden el cambio. El problema para Canon es que su filosofía se había mostrado claramente como la ganadora. El mercado dictó sentencia y aun así han variado el rumbo. Como creo que las compañías no son tontas y están para sacar todo lo que puedan y más las únicas razones de este cambio que se me ocurren son las dos primeras que mencioné. Y por lo visto Canon no es capaz de dar un producto redondo sin subirse a la parra con el precio. Lo estamos viendo con los últimos lanzamientos. El camino no es prometedor en ese aspecto desde luego.


    Y si estuviera en Canon y no pensara cambiarme de bando lo tendría muy claro, la 5DII es mucho mejor cámara por 1500€ que la 5DIII por más de 3000.
    Última edición por YuriN; 06/03/12 a las 21:59:37

  3. #711
    Avatar de cirelema2
    cirelema2 está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Terrassa, Barcelona
    Mensajes
    3.937

    Predeterminado

    Y solo por curiosidad....donde has visto tu que sean imágenes mediocres....?...porque creo que aun estamos esperando comparativas....creo....y donde has visto que la gente este decepcionada con esta máquina?....porque creo que la decepción esta en el precio....por lo menos para mí...claro!!!...esperemos que en unos meses o un año baje a unos 2400- 2500€...entonces veremos la decepción real....no crees?...

  4. #712
    Avatar de Briquero
    Briquero está desconectado Si vis scire doce
    Fecha de Ingreso
    feb 2008
    Ubicación
    Madrid y Segovia
    Mensajes
    414

    Predeterminado

    Jopelines Yurin, yo que ya había decidido que esta cámara sustituía a mi 40D, me has dejado helado... Por cierto, cuando llevas con la Mark III para sacar esas conclusiones tan tajantes?
    Canon 40D / Canon 15-85 IS USM / Canon 100mm f2.8 EF Macro / Canon 100-400mm EF L IS USM / Canon 600mm F4 L USM / Flash Canon 580 EXII / GALERÍA EN FOTONATURA

  5. #713
    Avatar de InStaSoul
    InStaSoul está desconectado Si vis scire doce
    Fecha de Ingreso
    ago 2011
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    459

    Predeterminado

    Pos vale
    Última edición por InStaSoul; 06/03/12 a las 22:26:52

  6. #714
    Fecha de Ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    2.012
    Entradas de Blog
    2

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Briquero Ver Mensaje
    Jopelines Yurin, yo que ya había decidido que esta cámara sustituía a mi 40D, me has dejado helado... Por cierto, cuando llevas con la Mark III para sacar esas conclusiones tan tajantes?
    Es la misma pregunta que me he hecho yo xD

  7. #715
    Flemin está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    LCG-BCN
    Mensajes
    56

    Predeterminado No necesito la 5dMkIII... Verdad?

    Buenas,
    Pues ete aquí que estoy rompiendo la cabeza sobre si si cambiar o no, porque la novedad es muy suculenta...
    Side by Side Comparison: Digital Photography Review

    Me dedico a deportiva, principalmente de exterior, pero a veces con iluminación artificial.
    Mi 70-200 se beneficia de la multiplicación, tendría que pillarme un 300 o un 400 (o probar con el extender x2), no encuentro mucha ventaja en los megapixeles, solo una posible mejora del ruido, porque Por encima de ISO 1600 no me gusta el ruido que mete la 7d (suelo hacer recortes, y ahí si se nota.
    He leído de la 5d mkIII tiene un enfoque configura le que impide que cambie el foco cuando se cruza un jugador... Eso me venía de coña, he perdido Más de una foto por culpa del enfoque.
    La veo un poco más ligera (la 7D), incluso un poco mejor de ráfaga... Tampoco gano tanta pasta con las fotos, así que sería más capricho que otra cosa (y menudo capricho.... Carallo)
    En fin, publico en este su foro, porque es la cámara que tengo y me interesan las opiniones de los usuarios de la 7D....
    Habrá que esperar a reviews en profundidad...
    Gracias.
    Un saludo

  8. #716
    Avatar de ToniVC
    ToniVC está desconectado Tercer Dan
    Fecha de Ingreso
    dic 2006
    Ubicación
    Girona
    Mensajes
    4.665

    Predeterminado

    No te puedo aconsejar pues no estoy al día del tema 5D MKIII, pero me ha llamado la atención esto:

    Cita Iniciado por Flemin Ver Mensaje
    He leído de la 5d mkIII tiene un enfoque configurable que impide que cambie el foco cuando se cruza un jugador... Eso me venía de coña, he perdido Más de una foto por culpa del enfoque.
    Eso lo tiene también la 7D, a no ser que no entienda lo que quieres decir...

    Canon EOS 7D + Canon PowerShot A640 (que va siempre conmigo)

    Si tienes un momento, visítame en Flickr!

  9. #717
    YuriN está desconectado Si vis scire doce
    Fecha de Ingreso
    ene 2011
    Mensajes
    494

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Briquero Ver Mensaje
    Jopelines Yurin, yo que ya había decidido que esta cámara sustituía a mi 40D, me has dejado helado... Por cierto, cuando llevas con la Mark III para sacar esas conclusiones tan tajantes?
    Ya he dicho que la cámara sobre el papel es muy buena, yo no pagaba por ella lo que piden. pero es buena.
    De la misma forma te digo que al igual que la D700 no me convencía y prefería la mkII hasta con su AF mediocre ahora prefiero la D800 por razones obivas, similares a la de la generación anterior. Pero ese no es el tema, hay otro hilo para comparar ambas cámaras.
    Si a ti te gusta la cámara que nadie te haga cambiar de opinión, no tiene sentido. Supongo que lo dices irónicamente pero bueno.

  10. #718
    Fecha de Ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Ishbiliya
    Mensajes
    7.457

    Predeterminado

    Os diré una cosa. A mi personalmente no me ha decepcionado (por el momento) la cámara (salvo el precio, claro, como a todos), aunque sí que esperaba más mejoras en IQ y algo más llamativo. Y por el momento no lo he visto. Como ya se ha comentado, de momento estamos viendo imágenes con modelos de preproducción y ya sabemos todos que muchas veces se muestran imágenes, incluso por parte de Canon, que no parecen estar demasiado bien hechas. Sigo esperando por los raw para poder sacar una conclusión más profunda.

    Eso sí, aunque no me hayan impresionado las imágenes eso no significa nada, tan sólo que ya tengo una 5DII y es difícil superar fácilmente dicha calidad. Lo mismo dentro de una o dos semanas veo unas imágenes con un iso alto muy buenos y con un RD bestiales y me tengo que tragar mis palabras. La verdad, ojalá sea así.

    De modo que creo si alguien está deseando dar el salto a FF creo que esta podría ser su cámara. Ahora bien, teniendo en cuenta el precio, mi consejo es que o bien se esperen un tiempo hasta que baje bastante el precio, o bien se compren ahora una 5DII a buen precio (ahora es el mejor momento) y aprovechen el dinero que se ahorrarán para comprar alguna lente de calidad, que también les hará falta.

    En fin, yo lo veo así.

    Saludos

  11. #719
    duyuar está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    oct 2009
    Ubicación
    Ciudad Real
    Mensajes
    639

    Predeterminado

    Yo estaba en la duda si saltar al FF o seguir con la 7d (y la 550d). Sabía que perdía el factor recorte, muy importante si no tienes un pastizal para comprar los grandes superteles, pero queria mejorar la calidad de mis fotos. El precio de la 5DIII me ha dejado bastante claras las cosas. Allí no llego. Sin embargo espero que pronto saquen una sucesora de la 7d en Apsc, la calidad de la cámara es indiscutible, pero su sensor ya arrastra unos años y hoy por hoy ya han salido otras cámaras con sensores Apsc que mejoran un paso o casi dos a los canon. Yo me conformaría con esa mejora para una hipotética 7DmkII, hasta dejando el resto tal como está (enfoque, rafaga, visor, construccion), seria mi cámara ideal para mi uso, eminentemente de fauna y naturaleza.
    70D, 15-85, 300 f2.8 IS y accesorios varios.

  12. #720
    Avatar de Briquero
    Briquero está desconectado Si vis scire doce
    Fecha de Ingreso
    feb 2008
    Ubicación
    Madrid y Segovia
    Mensajes
    414

    Predeterminado

    Lo decía en bromita Yurin
    Creo que de momento hay que ser prudentes, al menos hasta que salga a la venta y veamos realmente su rendimiento y posibilidades.
    Canon 40D / Canon 15-85 IS USM / Canon 100mm f2.8 EF Macro / Canon 100-400mm EF L IS USM / Canon 600mm F4 L USM / Flash Canon 580 EXII / GALERÍA EN FOTONATURA

Temas Similares

  1. ***Vendido*** Canon Eos 5d Mark II Nueva!!!
    Por nonik en foro Finalizadas
    Respuestas: 11
    Último mensaje: 24/02/10, 21:34:12
  2. ***Vendido*** Canon EOS 5D Mark II - Nueva!
    Por Sava en foro Finalizadas
    Respuestas: 24
    Último mensaje: 11/02/10, 07:54:58
  3. Nueva Canon EOS 5D Mark II
    Por vigape en foro 5D Mark II
    Respuestas: 2353
    Último mensaje: 30/11/08, 18:38:14
  4. Nueva CANON EOS 1 Ds MARK III
    Por broker en foro 1D
    Respuestas: 57
    Último mensaje: 30/08/07, 18:58:03

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •