Tema: Duda con la calidad de imagen en L vs M

Pierde calidad, menos peso, menos informacion o sea, menos detalles, menos calidad.

Pero esa perdida de calidad solamente sera percibida en impresiones grandes o en recortes bestiales.

Para facebook, instagram, whatsapp e impresiones de hasta 20x30cm dudo que notes diferencia entre un archivo L o M.

Todo siempre se resume a cómo se exhibiran las fotos.

Eso viene descrito en el fantástico manual de tu cámara. Lee el manual, muchas cosas vienen ahí descritas y explicadas.

No tengo una 5D3 pero he tenido otros cuerpos Canon, la diferencia entre L y M básicamente es el tamaño, luego entre la fina y la otra lo que cambia es la compresión JPEG utilizada.

Echando un vistazo rápido a las especificaciones de al 5D3:
JPEG: (L) 5760 x 3840, (M) 3840 x 2560, (S1) 2880 x 1920, (S2) 1920 x 1280, (S 3)720 x 480

Personalmente si debo hacer fotos en JPEG las haría en formato L con compresión fina, obtendrás el mayor detalle obviamente el tamaño es muy grande, pero aquí prima la calidad.

Iniciado por Agustin76

Pierde calidad, menos peso, menos informacion o sea, menos detalles, menos calidad.

Pero esa perdida de calidad solamente sera percibida en impresiones grandes o en recortes bestiales.

Para facebook, instagram, whatsapp e impresiones de hasta 20x30cm dudo que notes diferencia entre un archivo L o M.

Todo siempre se resume a cómo se exhibiran las fotos.

Yo vengo de tener una 5d clasica. Digamos que todo iba fluido. Seria el M comparable al archivo que daba la clasica?

Iniciado por NerveNet

Eso viene descrito en el fantástico manual de tu cámara. Lee el manual, muchas cosas vienen ahí descritas y explicadas.

No tengo una 5D3 pero he tenido otros cuerpos Canon, la diferencia entre L y M básicamente es el tamaño, luego entre la fina y la otra lo que cambia es la compresión JPEG utilizada.

Echando un vistazo rápido a las especificaciones de al 5D3:
JPEG: (L) 5760 x 3840, (M) 3840 x 2560, (S1) 2880 x 1920, (S2) 1920 x 1280, (S 3)720 x 480

Personalmente si debo hacer fotos en JPEG las haría en formato L con compresión fina, obtendrás el mayor detalle obviamente el tamaño es muy grande, pero aquí prima la calidad.

Si si ya he leido, pero por el tamaño del M que es poco menos que el que me daba la 5d clasica seria el mismo mas o menos?

Si un JPEG en L te da problemas... puff... yo iria ahorrando para actualizar el ordenador, jeje.

Eso es así... menos peso, menos calidad, más compresión, más pérdida de información.

Como comentó agustín... si lo quieres para facebook y ya....no notarás mucha diferencia. Facebook se encargará después de comprimirla aun más y de quitarle más calidad.

Iniciado por jbernabe

Si un JPEG en L te da problemas... puff... yo iria ahorrando para actualizar el ordenador, jeje.

Eso es así... menos peso, menos calidad, más compresión, más pérdida de información.

Como comentó agustín... si lo quieres para facebook y ya....no notarás mucha diferencia. Facebook se encargará después de comprimirla aun más y de quitarle más calidad.

No no, no es al procesar el jpg es al procesar el raw y después pasado a tif. O el raw es el mismo elijas L M o el que sea?

Iniciado por klintxifood

Si si ya he leido, pero por el tamaño del M que es poco menos que el que me daba la 5d clasica seria el mismo mas o menos?

Hazme caso, haz fotos en L (fina) o RAW al máximo de resolución, le haces un tratamiento mínimo (balance de blancos, ajuste de nítidez, ajuste de staturación, contraste, etc.), la reduces al tamaño final que te plazca durante la exportación. Y ya con esa foto final trabajas en los programas que uses.

Yo estoy probando una 5D2 y me pasa como a ti, que las fotos son muy grandes comparada con mi 5D, pero no he notado ningún impacto severo en el rendimiento de Canon DPP 3, que es la herramienta que uso en para pasarlas con un procesado mínimo de RAW a JPEG o TIFF antes de usarlas con otras aplicaciones.

Conservo los RAW que no haya descartado antes, prefiero tener las foto con el máximo de resolución, siempre podrás reducir después que no al revés.

Iniciado por NerveNet

Hazme caso, haz fotos en L (fina) o RAW al máximo de resolución, le haces un tratamiento mínimo (balance de blancos, ajuste de nítidez, ajuste de staturación, contraste, etc.), la reduces al tamaño final que te plazca durante la exportación. Y ya con esa foto final trabajas en los programas que uses.

Yo estoy probando una 5D2 y me pasa como a ti, que las fotos son muy grandes comparada con mi 5D, pero no he notado ningún impacto severo en el rendimiento de Canon DPP 3, que es la herramienta que uso en para pasarlas con un procesado mínimo de RAW a JPEG o TIFF antes de usarlas con otras aplicaciones.

Conservo los RAW que no haya descartado antes, prefiero tener las foto con el máximo de resolución, siempre podrás reducir después que no al revés.

Muchas gracias