Quien se queda con la 5 d y quien pasa a la 5d mkII

Baja Voluntaria · 16/12/08, 13:00:07

No entiendo porque pasa esto

**Gn0m4** · 16/12/08, 13:02:55

¿Alguien me puede echar una mano?

Quien se queda con la 5 d y quien pasa a la 5d mkII

:P

**voicelab** · 16/12/08, 13:05:32

Iniciado por trebuchet

No entiendo porque pasa esto

Tu lo has dicho.. la pregunta del millon pero es asi,,
dsamper acierta en la teoria,, (que yo tambien la se logicamente)
pero sin embargo la practica y no lo se porqué ocurre ésto,, aun siendo del mismo tamaño fisico de "sensor"
Salu2

**Rampell** · 16/12/08, 13:06:15

, mi no entender...

Voy a hacer la prueba.

**dsamper** · 16/12/08, 13:09:36

Iniciado por voicelab

no te creas,, Al igual que lo primero que notamos al pasar al FF es esa limitacion con respecto al APS-C,, la regla continua en la misma proporcion FF de 12 y FF de 20 en adelante..
voy a subir dos ejemplos de la misma imagen tomadas con diferentes tamaños de Sensor FF. Uno con una 1DS Mark III de 21 y otro con 5D 12

* ejemplo 1 12 megas Tomadas a F2.8 en ambos casos
Nota: IMAGENES REESCALADAS MISMO TAÑANO
foco en Paul McCartney en ambas imagenes (en su cara) no me preocupé en Balances y ajustes.

* ejemplo 2 21 megas

Como se puede apreciar la diferencia de Profundidad de Campo es muy notable.. y puede o nó, ser beneficiosa o deseada segun que circunstancias.
Supongo que a mas de uno le encantará y a mas de uno le mosqueará.
Salu2

¿Puedes ponerlas con los datos EXIF de cada una?
Un saludo

Baja Voluntaria · 16/12/08, 13:11:58

El foco esta en el mismo sitio en las dos? la cara de Macartney esta menos nitida en la segunda

**sergi2** · 16/12/08, 13:29:05

Iniciado por voicelab

Nota: IMAGENES REESCALADAS MISMO TAÑANO
Salu2

Cuando dices que las has reescalado al mism tamaño, qué quieres decir exactamente: has escalado la de doce a 21 mp o la de 21 la has bajado a 12?

salut

**voicelab** · 16/12/08, 14:07:59

Iniciado por sergi2

Cuando dices que las has reescalado al mism tamaño, qué quieres decir exactamente: has escalado la de doce a 21 mp o la de 21 la has bajado a 12?

salut

Son recortes ambas
Reescalada la de 21 megas al tamaño del recorte de la de 12.
en ambas con el 70-200 2.8 a f2.8 1\100 y Flash Metz 58
Salu2

**voicelab** · 16/12/08, 14:10:58

Iniciado por trebuchet

El foco esta en el mismo sitio en las dos? la cara de Macartney esta menos nitida en la segunda

yo enfoqué en el mismo punto..
posiblemente no estén exactamente igual de nitidas.. pero para el ejemplo sirve. (lo hice bastante deprisa en su dia)
pero lo de la falta de nitidez en la 2º viene un poco a lo expresado antes de que los sensores de 12 son mas nitidos que los que son mas grandes.. dan mas sensacion éstos ultimos de falta de nitidez.
salu2

**dsamper** · 16/12/08, 14:21:01

Iniciado por voicelab

yo enfoqué en el mismo punto..
posiblemente no estén exactamente igual de nitidas.. pero para el ejemplo sirve. (lo hice bastante deprisa en su dia)
salu2

Pues algo no está igual, o no están a la misma focal (aunque sea el mismo objetivo), o no te pusiste a la misma distancia exacta, o el foco no está en el mismo sitio, o tienen diferentes diafragmas.
Saludos.

**voicelab** · 16/12/08, 14:34:18

Iniciado por dsamper

Pues algo no está igual, o no están a la misma focal (aunque sea el mismo objetivo), o no te pusiste a la misma distancia exacta, o el foco no está en el mismo sitio, o tienen diferentes diafragmas.
Saludos.

el diafragma es el mismo.. y la distancia tambien.. la focal unos 150mm para ambos.. lo que hay es una ligera diferencia en la iluminacion por el Metz 58 que no anda muy fino y quizas eso es lo que confunda.
Como dije antes hize la prueba deprisa porque la finalidad era simplemente ver la PDC con lo cual pudieran incluso variar los ajustes de WB en ambas camaras.
Salu2