Tema: Quien se queda con la 5 d y quien pasa a la 5d mkII

Pues es el 64% (si se sumar) de las respuestas se decantan por la compra de la MANITA. A pesar de la cantidad de post negativos que se han escrito, la mayoría aun nos dejamos vencer la supuesta conspiración de Canon para que no podamos reprimir el ansia consumista.
Estoy seguro que despues de un par de meses, los que se hayan comprado la manita, van a ser envidiados tela. Y yo seré uno de ellos, jejej (de los envidiados, no de los envidiosos).
Oju que ganas tengo de que salga ya la joia.
Por cierto, que tal peque, un besito.

Pues si la gente reniega mucho y la critica sin salir pero seguro que mas de uno se la compra .
Yo me apunto a esos que se arriesgan
un saludo a todos y paciencia para la entrega.

Yo acabo de leer el ensayo de la 50D en dpreview y me he quedado un poco mosqueado. Por lo que dice el ensayo, la calidad de la 50 no es mucho mejor que la de la 40 e incluso en ciertos aspectos es peor. El autor del ensayo lo achaca a que la densidad de pixel la han llevado hasta el límite.

La verdad es que el tema me preocupa, por un lado más pixels suponen más memoria, mas tiempo de proceso, etc..., si no dan mucha más calidad, creo que prefiero quedarme con menos pixels .... No sé si comprar la 5D MKII o si esperar a que dpreview la ensaye y nos diga algo en firme.

¿Que pensáis vosotros de esto?

Pues yo tengo la 40 D, de la cual estoy muy contento y tengo ya reservada la 5D mark II, y creo que voy a estar mucho más contento.
Salu2

Iniciado por jalafer

Yo acabo de leer el ensayo de la 50D en dpreview y me he quedado un poco mosqueado. Por lo que dice el ensayo, la calidad de la 50 no es mucho mejor que la de la 40 e incluso en ciertos aspectos es peor. El autor del ensayo lo achaca a que la densidad de pixel la han llevado hasta el límite.

La verdad es que el tema me preocupa, por un lado más pixels suponen más memoria, mas tiempo de proceso, etc..., si no dan mucha más calidad, creo que prefiero quedarme con menos pixels .... No sé si comprar la 5D MKII o si esperar a que dpreview la ensaye y nos diga algo en firme.

¿Que pensáis vosotros de esto?

Pues si los 15 Mpx de la 50D te preocupan por el tamaño del fichero, ni te cuento los 21 Mpx de la M2 .... los RAW ocupan entre 26-40 Mb por disparo, en función del iSO empleado ...

Saludiños

Pues he hecho una simulación y un TIFF a 16-bits de la 5DMII ocupa 120 Mb.

Un saludo

Pues he hecho una simulación y un TIFF a 16-bits de la 5DMII ocupa 120 Mb.

Esos archivos no los mueve cualquier ordenador de sobremesa. Cuando se hagan ajustes con el PS habrá que tener paciencia.

Iniciado por Arlang

Pues yo tengo la 40 D, de la cual estoy muy contento y tengo ya reservada la 5D mark II, y creo que voy a estar mucho más contento.
Salu2

Yo tambien tengo la 40 D y suscribo lo que dices

Hola a todos los foreros/as.

Llevo mucho tiempo leyendo los posts de canonistas y hoy me he liado la manta a la cabeza y me he decidido a registrarme, así que este es mi primer mensaje en el foro (con mi habilidad pasmosa para la informática cruzo los todos los "fingers" para no meter la "ciber-pata" ).

He votado que compraría la 5DII, aunque confieso que esperaré unos cuantos meses a que otros foreros la prueben y la expriman a fondo (por si acaso). Si los resultados de las pruebas no me convencen, entonces iría a por una 5D o, quizá, me dejaría seducir por las fuerzas del "lado oscuro" (ya estuve allí mucho tiempo y juro y perjuro que si, algún felíz día, los jerifaltes de Nikon deciden sacar un respaldo digital para la FM2, me haré con uno aunque para ello tenga que empeñar hasta el canario ).

En fin, al grano: el tipo de fotografía que realizo es, en más de un 90%, de paisajes (fundamentalmente en zonas playas y bosques de la costa cantábrica al amanecer o al atardecer), por lo que creo que en esas condiciones una FF me daría una serie de ventajas (mejor rango dinámico, mejor comportamiento a ISOS altos, etc.) sobre una cámara con un sensor tipo APS (como mi EOS 400D).

En principio tengo previsto comprar el cuerpo y un angular, aunque aún no tengo claro si será una focal fija (un 24/1.4L o quizá el 14/2.8 LII) o si me decantaré por un zoom (quizá el 16-35/2.8 LII). El cuerpo (el mío claro ) me pide una focal fija aunque como suele decirse "se aceptan sugerencias".

Bueno, para ser el primer mensaje ya me he explayado bastante.

Un abrazo de novato

Iniciado por Juanacapo

Yo tambien tengo la 40 D y suscribo lo que dices

Otro más que se une a esa "suscripción"...

Lo q antes parece ser q no mirabamos tanto, si era FF o no, ahora lo valoramos más conforme vamos conociendo poquito a poco cada camara y sus cualidades, además de lo suscrito por Horus, debo añadir alguna pijadita que para mi es esencial, la visibilidad de los visores, hace poco tuve la oportunidad de coger en mis manos una a900, y quien haya mirado por ese visor se puede quedar cautivado, es impresionante, no sólo por q ofrece el 100 % de visionado del campo, sino además por la claridad sin parangon y una cosa que no tiene la D700 (que tb la he tenido en mis manos), un pentaprisma enorme, el de la Sony a900 que nos dá una imagen mayor y un poco más cercana a la escala del ojo. no se como estará la 5D MII en ese apartado, pero Sony... (dejando ruido de lado), tiempo al tiempo.

Esperaré a que esté bien analizada y, dependiendo de los resultados, que espero sean magníficos, cambiaré mi entrañable 10D por la nueva 5DMII.
Salud