Tengo una 5D y cambio a 5D Mark II
Tengo otro modelo (no 5D) de canon y compraría la 5D M2
Tengo otro modelo (no 5D) de canon y compraria la 5D
Tengo la 5D y cambiaría a nuevos modelos de Nikon
Tengo otro modelo de Canon (no 5D) y cambiaria a Nikon
Tengo una 5D y no pienso cambiar
Tengo otro modelo de Canon (no 5D) y aunque pudiera no cambiaría a la 5D o 5D M2
Primer Dan
En el párrafo respuesta, está la razón por la cual, según mis intereses, es absolutamente superfluo cambiarme de la actual 5D a la 5D MarkII
Quote:
Originally Posted by FlyingPhotog View Post
"I use the farthest out point (horizontally) on the right all the time when I turn the camera to portrait orientation."
Respuesta
"Seems to work just fine. Can't remember it not being able to focus on my subjects eyes...
I do too in good light. But in low light? Tried that tonight with an 85 f/1.8 and it failed miserably, while the center point nailed focus (and kept it when I used AI Servo) in the same situation. Nevermind the cramped diamond layout; if the outer points were worth using in low light situations that would be great. They're workable if you have all day to focus on a stationary subject, but catching fleeting moments in anything but good light gives the outer points fits.
That's why it's so frustrating to see the AF sensors carry over unchanged from the 5D. Say all you want about faster processors potentially making it better, but the sensors are the front line of AF, and non cross-type and normal sensitivity (i.e. extra sensitive at f/2.8 like the center point) sensors just won't be that great no matter what kind of processing you've got behind it. The faster CPU will just be processing the same garbage input faster, which means it'll be quicker to make the decision to hunt instead of being able to AF where a slower CPU wouldn't.
They could've at least made the outer points cross-type and there'd be much less wailing and gnashing of teeth. Seems that many here who don't care about the outer points and don't have to deal with the vagaries of using those outer points in low light simply refuse to see that some of us do care and with good reason. I don't need 9 more low-noise MP worth of an out-of-focus image; I can live with the 12MP worth that I get with the 5D just fine.
But there I go rehashing old arguments again. Sorry, just expressing some frustration after giving the outer AF points on the 5D a try for the umpeenth time tonight."
Canon Digital Photography Forums - View Single Post - 5d Mark II Announced -- OFFICIAL RELEASE
Si vis scire doce
Iniciado por sergi2
y resumiendolo un poco para los que no sabemos inglés?
"La resurrección de los mamuts conducirá, afortunadamente, a la revolución iconoclasta"
Master
Cuando le saque todo el provecho del mundo a la 40D cambiare a la nueva 5D jejejeje
Cuarto Dan
Moderador
Misma experiencia con la de Demo Pre-produción en presentación de Casanova - Madrid ... tuve que cambiar al punto central para que enfocase en condiciones de baja luz ... y la 50D era más rápida en esas condiciones.
Eso sí, en el tema de ruido, chapó ... no he probado una D700, pero eso fué lo que mas llamó la atención.
Saludiños
....
Ab uno discent omnes
Bueno, yo al que no esté contento con el enfoque de su 5D2 se la cambio por una 50D(es de mi hermano pero ya echaríamos cuentas el y yo).
Si es que... a veces de puro bueno, peco de tonto.
Ab uno discent omnes
Ahora en serio, yo tenía entendido que usaba el mismo sistema AF de la 5D, y creo que en esta no funcionaba mal del todo... ¿no?
Igual esta beta tenía mas cosas que pulir de lo que nos creemos, a ver que tal la definitiva...
Última edición por jl_eos; 28/11/08 a las 10:48:59
no, el AF de la 50D es mejor,, funciona mas rapido y mejor en condiciones de baja luz,, eso unido a su mayor velocidad de rafaga la hacen ser tambien muy a considerar para AVES, deportes etc..
Salu2
Ab uno discent omnes
Voicelab, yo me he referido al AF de la 5D, no de la 50D,Me consta que la 50D enfoca muy bien. Si tu dices que mejor que la 5D, no lo dudo, yo no he probado la 5D.
Saludos.
Última edición por jl_eos; 28/11/08 a las 23:23:43
Usus est magister optimus
Es que ya no se lee ni lo que escriben el resto de foreros,
todos a cargarse la 5DMKII, que si no sale a la venta, que si el enfoque, que si el video a 25fps, que si 21mpx, ...
no se si lo dirás por mi comentario,, pero viene por alusiones de mas arriba,, donde las personas que probaron las 2 5D y 50D notaron la diferencia del AF de la 50D.
No es mi idea para nada sentenciar ni boicotear ninguna camara, es mas odio a quien lo hace, solo reafirmo una realidad para "nota" para el futuro comprador , ya que hay gente que descone éste dato y la camara no vale precisamente barata para llevarse despues sorpresas, tampoco intento derivar la atencion hacia la 50D, ya que son conceptos distintos y posiblemente publicos distintos.
Cuando sale un articulo nuevo, hay que comentar lo bueno y lo malo, no sirve ponerse una venda en los ojos y pensar que tenemos la perfeccion, ya que esa no existe.
Todabia no acabo de entender la polica de Canon con ésta camara, ya que incorpora funciones que no son "imperativas" para el mundo fotografico, y sin embargo descuida cosas vitales como la calidad AF
Salu2
Tercer Dan
Igual es que solo quieres escuchar alabanzas y si no lo son, te descoloca. Ni que Canon fuese el Maná y nosotros sus fieles. Yo era acerrimo de Canon... pero descubri que hay otros "mundos".
Master
Chasseur d'images en su último número comenta como una virtud de la 5Dedos la precisión en el enfoque. También añade que no es bueno para fotografía de acción...
Yo me fío de ellos porque fueron de los primeros en criticar el AF de la markIII. Canon les retiró toda la propaganda de la revista de aquella... Es decir, no se casan con nadie, y está considerada la mejor revista de fotografía del mundo en cuanto al rigor y calidad de sus pruebas.
Por otro lado, he tenido una 40D, una markIII, y he probado la 50D. El AF de la 5Dedos lo va a hacer muy bien para mis requerimientos porque también he tenido una 5D, en la que jamás tuve un problema en ese sentido, y el de la nueva está mejorado (leer la explicación de Rob Galbraith...). Bueno, pues comparando todas estas cámaras, porque las he tenido, puedo decir una cosa, el AF de la 5D no sería el más rápido, ni mucho menos, pero sí era el más preciso, y no me dió ni un problema en condiciones de baja luminosidad con los objetivos que yo usaba. Esta no es una cámara de acción, no sólo por el AF, sino por muchas más cosas, para cada trabajo existe una herramienta. Y recuerdo que las cámaras de preproducción están por pulir en muchas cosas, dadle un voto de confianza a la pobre cámara, ya nos queda poco para descubrir sus defectos definitivos. Y sus virtudes, que alguno va a descubrir que "hay otros mundos, pero están en este...", ja jaaaaaaa........
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores