Tema: Objetivos para la 5d Mark II

Hola a tod@s,

Soy nuevo en el foro y este es mi primer post. Ahí va la cuestión.

Tengo una EOS 30D con un EF-S 17-85 f4-5,6 IS USM y un EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Quiero comprarme una 5d Mark II. El 70-300 me va de maravilla, pero el 17-85 me distorsiona mucho. Además, creo haber leído que esta cámara sólo acepta EF. ¿Me podéis recomendar un objetivo para sustituir el 17-85? ¿El 70-300 me irá bien?

Gracias a tod@s, y espero ir participando en el foro.

Hola. Dependiendo de la fotografía que haces, de si te gusta cambiar de objetivos o prefieres no tener que cambiarlos muy a menudo, de la focal que sueles utilizar....te recomiendo el 24-70 o el 24-105..los dos de pata negra (L)

saludos

Gracias octavuss. Principalmente hago fotos de viajes (arquitectura, paisajes, interiores,... un poco de todo), aunque también me da por hacer algún retratillo. No me importa cambiar de objetivo, pero con el 17-85, sinceramente cambiaba poco, que también se agradece (el sensor de la 30D se ensucia que da gusto). Había pensado en el 24-105 que, sin el factor de corrección de la 30D, se me quedaba parecido. Pero no sé si distorsiona mucho en 24. No sé... la duda, la duda que acecha.

Iniciado por octavuss

Hola. Dependiendo de la fotografía que haces, de si te gusta cambiar de objetivos o prefieres no tener que cambiarlos muy a menudo, de la focal que sueles utilizar....te recomiendo el 24-70 o el 24-105..los dos de pata negra (L)

saludos

Pero si andas corto de presupuesto con el 28-75 2.8 de Tamron pasas muy bien...tiene calidad...si estas mas holgado..el 24-70 2.8 L es una referencia en la calidad de Canon...y si con el tiempo quieres ganar en calidad con respecto al 70-300...el 70-200 f4 IS L está pero que muy bien ( mira los test, por ejemplo, de Welcome to Photozone!)

Iniciado por Txordi

Gracias octavuss. Principalmente hago fotos de viajes (arquitectura, paisajes, interiores,... un poco de todo), aunque también me da por hacer algún retratillo. No me importa cambiar de objetivo, pero con el 17-85, sinceramente cambiaba poco, que también se agradece (el sensor de la 30D se ensucia que da gusto). Había pensado en el 24-105 que, sin el factor de corrección de la 30D, se me quedaba parecido. Pero no sé si distorsiona mucho en 24. No sé... la duda, la duda que acecha.

Pues me parece que el 24-70 es más caro que el 24-105 pero da mucha más calidad. Además en 24 mm, (hablo sin estar seguro) creo que no hay apenas viñeteo ni deformacion.

Un saludo

A mi también me interesa mucho saber opiniones del 70-300 es una FF. Tarde o temprado iré a por el 400 fijo o el 100-400 porque me quedaré corto de focal con 300 pero no se puede ir a por todo al mismo tiempo.

Iniciado por Txordi

Gracias octavuss. Principalmente hago fotos de viajes (arquitectura, paisajes, interiores,... un poco de todo), aunque también me da por hacer algún retratillo. No me importa cambiar de objetivo, pero con el 17-85, sinceramente cambiaba poco, que también se agradece (el sensor de la 30D se ensucia que da gusto). Había pensado en el 24-105 que, sin el factor de corrección de la 30D, se me quedaba parecido. Pero no sé si distorsiona mucho en 24. No sé... la duda, la duda que acecha.

Arquitectura, interiores...el 17-40L f4 es una muy buena inversión relación calidad/precio ( lo he tenido yo...es muy bueno)

Iniciado por JangoBout

A mi también me interesa mucho saber opiniones del 70-300 es una FF. Tarde o temprado iré a por el 400 fijo o el 100-400 porque me quedaré corto de focal con 300 pero no se puede ir a por todo al mismo tiempo.

Otra solución es el 100-300 f4 de Sigma y un teleconverter opcional de x1,4.Conozco gente que lo tiene y es muy exigente y que está muy contento con esta solución.

Iniciado por octavuss

Pues me parece que el 24-70 es más caro que el 24-105 pero da mucha más calidad. Además en 24 mm, (hablo sin estar seguro) creo que no hay apenas viñeteo ni deformacion.

Un saludo

Si porque el 24-105 L me viñeteaba un poco en 24mm

El 28-75 de tamron seria una opcion economica, pero para ese tipo de foto me iria al 24-105.

Si pero creo que el 24-105L en la M2 flojea en las esquinas ( lo han dicho en este foro no se en función de lo que hayan visto....el 24-70L sería el más a la altura...pero el 28-75 2.8 habría que verlo...yo pienso que puede pasar bastante bien).Pero claro no tengo aquí los dos "componentes" para corrobarlo.

Para paisajes e interiores mejor el 16-35 o el 17-40.