Canon 5D Mk II de serie: Pruebas y reviews de la vers. definitiva

**KiAle** · 06/12/08, 16:50:39

Pues yo diría, que hasta ahora, los ejemplos y las fotos que se están colgando, no hacen más que reafirmar lo que yo ya intuia, que al menos para mi, que no soy un pofesional de la muelte, la cámara la puedo definir como UNA BESTIA INDOMABLE.
Y yo diría que el 50 1.4 debe ser coxonudo o mejor con la manita.
Mae mía que ganas tengo de que me llamen para decirme que ya tienen la mía. mae mia mae mia.

**Amores** · 07/12/08, 19:57:08

Yo alucino....
Mientras grabas video fullHD es verdad que hace fotos simultáneamente.
He probado con RAW+JPG.

**ping panic** · 07/12/08, 20:06:19

amores,
se para mucho el video al hacer la foto?
la verdad es que debe ser una pasada tenerla colocada en un tripode con disparador remoto, que ganas copon!

un saludete

**fotorack** · 07/12/08, 20:10:46

Iniciado por Monje

...El único que se salva es el 18/55IS, el cual, con ésta cámara iría perfecto.

slds.

..eso hasta es posible, pero solo para macro

se monta el pISa con un tubo de extension y ale, a ser el primero que realiza un test de la 5dedos con pISapapeles

...a ver si alguien se anima algun propietario de 5dmkII

**Amores** · 07/12/08, 20:35:31

Iniciado por ping panic

amores,
se para mucho el video al hacer la foto?
la verdad es que debe ser una pasada tenerla colocada en un tripode con disparador remoto, que ganas copon!

un saludete

Si la CF es rápida, no afecta para nada al video. Acabo de comprobarlo.

**ping panic** · 07/12/08, 20:46:13

Iniciado por Amores

Si la CF es rápida, no afecta para nada al video. Acabo de comprobarlo.

vaya tela....

**Amores** · 07/12/08, 20:50:51

Iniciado por ping panic

vaya tela....

Hace un par de años, esto era impensable.

Además, hoy estoy haciendo pruebas con el Sigma 50mm.f/1,4 con unos resultado comparables al 50L.

Pero lo que llama la atención cuando ves el video en una tele FullHD, es la calidad del video sacado a través de un cristal de este tipo. Yo le veo bastante más nitidez que lo que grabo con la Xh A1.

**javimoya** · 07/12/08, 20:54:47

Iniciado por Amores

Si la CF es rápida, no afecta para nada al video. Acabo de comprobarlo.

pues según la propia canon se perdía 1 segundo en el video
:-S

**ping panic** · 07/12/08, 20:56:28

Amores,
Me alegro de ver que estás contento con tu compra. Yo que ando siempre con el 50 1.8 en el bolsillo me da un poco de "cosilla" ponerselo a la mk2 cuando me llegue.
Creo que me va a tocar cambiar al 1.4 o al sigma 50 1.4

Y pensar que hace poco algunas personas eran "lapidadas" por pedir video en un dslr. Recuerdo hace un añito o algo asi estuve investigando a ver si habia alguna camara con montura canon para montarle mis objetivos.

En fin, la leche
A afotar, compañero

Un saludo

edit:como ves de calidad el sigma 50 1.4?

**Amores** · 07/12/08, 21:05:15

Iniciado por ping panic

Amores,

Creo que me va a tocar cambiar al 1.4 o al sigma 50 1.4....

edit:como ves de calidad el sigma 50 1.4?

Por lo que he comprobado en la 5D y 5Dmk2 es comparable al mismísimo 50L, y muy superior al EF50mm.f/1,4 de Canon. Es mucho más luminoso que este último; quiero decir con esto, que con las mismas condiciones de luz, a mismo valor de f/, puedes dispar a mayor velocidad. La lente de salida del Sigma tiene casi el doble de diametro que la del Canon y entra bastante más luz.

**fashion** · 07/12/08, 21:11:26

Iniciado por Amores

Por lo que he comprobado en la 5D y 5Dmk2 es comparable al mismísimo 50L, y muy superior al EF50mm.f/1,4 de Canon. Es mucho más luminoso que este último; quiero decir con esto, que con las mismas condiciones de luz, a mismo valor de f/, puedes dispar a mayor velocidad. La lente de salida del Sigma tiene casi el doble de diametro que la del Canon y entra bastante más luz.

Amores:

A lo mejor es que no te he entendido bien, pero me da la sensación de que acabas de decir algo que puede confundir a la gente.

El nº f es un valor universal, y cuando una óptica cualquiera, de cualquier marca la pones en un f determinado, deja pasar una cantidad de luz que es EXACTAMENTE IGUAL a la que deja pasar cualquier otro objetivo puesto al mismo nº f. da igula si la lente anterior tiene 5 cm. de diámetro o 50.

Si no no servirían de nada los fotómetros, por ejemplo.

Si no entiendo mal dices que el 50 1.4 de Sigma es mucho más luminoso que el 50 1.4 de Sigma, y eso no es así. Son EXACTAMENTE IGUAL de luminosos.

**Amores** · 07/12/08, 21:23:31

Iniciado por fashion

Amores:

A lo mejor es que no te he entendido bien, pero me da la sensación de que acabas de decir algo que puede confundir a la gente.

El nº f es un valor universal, y cuando una óptica cualquiera, de cualquier marca la pones en un f determinado, deja pasar una cantidad de luz que es EXACTAMENTE IGUAL a la que deja pasar cualquier otro objetivo puesto al mismo nº f. da igula si la lente anterior tiene 5 cm. de diámetro o 50.

Si no no servirían de nada los fotómetros, por ejemplo.

Si no entiendo mal dices que el 50 1.4 de Sigma es mucho más luminoso que el 50 1.4 de Sigma, y eso no es así. Son EXACTAMENTE IGUAL de luminosos.

Puede que me equivoque, peroooo...
El diafragma de máxima apertura de un objetivo, es un número que va relacionado con la luminosidad, a menor número más luminosidad.
Se obtiene matemáticamente al dividir la distancia focal en mm. entre el diámetro en mm. de la lente de salida.