Canon 5D Mk II de serie: Pruebas y reviews de la vers. definitiva

**juanjfb** · 07/12/08, 21:28:28

Iniciado por Amores

Puede que me equiboque, peroooo...
El diafragma de máxima apertura de un objetivo, es un número que va relacionado con la luminosidad, a menor número más luminosidad.

No te equivocas. Pero por eso mismo te ha contestado fashion, porque has dicho que el sigma es más luminoso que el canon cuando ambos tienen la misma apertura máxima: 1:1.4 por tanto deberían ser igual de luminosos.

EDITO: La relación no es distancia focal/diametro lente de salida como dices sino /diametro del diafragma. Creo.

**fotorack** · 07/12/08, 21:40:14

Iniciado por fashion

Amores:

A lo mejor es que no te he entendido bien, pero me da la sensación de que acabas de decir algo que puede confundir a la gente.

El nº f es un valor universal, y cuando una óptica cualquiera, de cualquier marca la pones en un f determinado, deja pasar una cantidad de luz que es EXACTAMENTE IGUAL a la que deja pasar cualquier otro objetivo puesto al mismo nº f. da igula si la lente anterior tiene 5 cm. de diámetro o 50.

Si no no servirían de nada los fotómetros, por ejemplo.

Si no entiendo mal dices que el 50 1.4 de Sigma es mucho más luminoso que el 50 1.4 de Sigma, y eso no es así. Son EXACTAMENTE IGUAL de luminosos.

Eso es la teoria, pero en la practica no es tan perfecto e ideal, las tolerancias y margenes de fabricacion (y otras cosas), hacen que pase mas de una vez que objetivos a una misma F den velocidades diferentes e incluso que el mismo objetivo en diferentes camaras varie la velocidad segun el calibrado del fotometro y demas historias soft.

**fashion** · 07/12/08, 22:08:21

Iniciado por fotorack

Eso es la teoria, pero en la practica no es tan perfecto e ideal, las tolerancias y margenes de fabricacion (y otras cosas), hacen que pase mas de una vez que objetivos a una misma F den velocidades diferentes e incluso que el mismo objetivo en diferentes camaras varie la velocidad segun el calibrado del fotometro y demas historias soft.

No fotorack. Es la teoría y la práctica. Si no me llevo al juzgado a cualquiera que me venda un 1.4 y deje pasar distinta cantidad de luz que otro 1.4.

El nº f es el poder de admisión de luz de una óptica e insisto en que es un valor universal. Es universal y lo es para foto, vídeo, cine y óptica en general, y además directamente relacionado con los valores fotométricos, de forma que NUNCA puede darse el caso de valores diferentes entre dos ópticas a no ser que alguien esté comentiendo una estafa.

La única pequeñísima diferencia que puede haber (que no representa ni 1/3 de diafragma y que por lo tanto en ningún caso haría variar la velocidad de obturación de ninguna cámara ni de foto, ni de vídeo ni de cine), se referiría al nº T, que es como una especie de corrección del nº f teniendo en cuenta la transmitancia de las lentes de una óptica determinada.

Y con respecto a la duda del post anterior, el nº f es igual a la distancia focal de una lente dividido por el diámetro de la abertura efectiva, o sea, lo que mide el diámetro del diafragma. La abertura relativa es la relación de la abertura efectiva con la distancia focal y se expresa en forma de nºf.

**JORGETE** · 07/12/08, 22:47:36

Creo que la gente se lia cuando mira el objetivo a traves.... mi 135L era literalmente un "tubo", pero seguia siendo un f2.
Si no fuese asi, la camara se volveria loca, vamos que la F va a misa, jajajaja

**Gaiduris** · 07/12/08, 23:25:16

Fashion tienes todo la razón. Pinchar este enlace que lo define muy bien:
El Misterioso Significado del Número F
Salud

**S_Marc** · 07/12/08, 23:30:30

Iniciado por JORGETE

Leches.... ahora que volvia a Canon con la 10D de Brunoat, va y me encuentro una Fuji S5 Pro (nuevecita) en el Ebay..... es que no me dejan volver a Canon, jajjaja

¿Alguien a visto alguna review con la 5Dedos y un 85 1.2 o 135 1.2, no encuentro nada?

Alguien buscaba algun "tiro" hecho con la 5D Mark II y el 85 f/1.2L??

http://www.flickr.com/photos/rayhatf...90957/sizes/l/ (1600 ISO)

http://www.flickr.com/photos/rayhatf...96183/sizes/l/ (3200 ISO)

**Mauro** · 08/12/08, 00:14:12

Yo estoy deseando que me llegue para montar el MP-65.... pena que no haya muchos bichos por aquí

**Jorge Martin** · 08/12/08, 00:15:13

¡¡¡1600 y 3200 ISO !!!!!!. Acabo de tener un orgasmoooooooooooooooooooo Mae mia, mae mia, mae mia.................

**Clarence Cambion** · 08/12/08, 01:04:07

Hola. Este es mi primer post en este foro.
No sé si alguien lo ha puesto ya, pero acabo de ver una comparativa de ruido bastante decente entre la 5DmkII y la 5D Canon EOS 5D Mark II preview Cameralabs High ISO Noise results: Canon EOS 5D Mark II vs EOS 5D

Baja Voluntaria · 08/12/08, 01:10:15

Iniciado por Amores

Si la CF es rápida, no afecta para nada al video. Acabo de comprobarlo.

Que tarjeta has usado? como de rapida es?

Iniciado por Amores

Por lo que he comprobado en la 5D y 5Dmk2 es comparable al mismísimo 50L, y muy superior al EF50mm.f/1,4 de Canon.

Puedes colgar alguna comparativa entre el sigma 50mm 1. y el canon 50mm 1.4? hasta ahora tenia entendido que el canon era superior.

Baja Voluntaria · 08/12/08, 01:12:21

Iniciado por S_Marc

Alguien buscaba algun "tiro" hecho con la 5D Mark II y el 85 f/1.2L??

http://www.flickr.com/photos/rayhatf...90957/sizes/l/ (1600 ISO)

http://www.flickr.com/photos/rayhatf...96183/sizes/l/ (3200 ISO)

Buenisimo. Serán directas de la camara o le habra pasado algun filtro?

**S_Marc** · 08/12/08, 01:18:09

Ahí ya no llego... pero a priori tienen poco aspecto de postprocesadas... Además tengo la sensación de que a esos niveles de ISO no les hace mucha falta...