Tema: Canon 5D Mk II de serie: Pruebas y reviews de la vers. definitiva

...

... un saludo "APAÑEROS" fotógrafos... podríais decirme si ¿alguien de las "Españas" ya tiene esta cámara y ha publicado fotos?... gracias...

....

Iniciado por CarlosMauro

...

... un saludo "APAÑEROS" fotógrafos... podríais decirme si ¿alguien de las "Españas" ya tiene esta cámara y ha publicado fotos?... gracias...

....

Pues sin ir mas lejos...Fotos de mi 5 Dedos (pruebas)

Hola, os dejo un enlace a unas fotos que acabo de hacer con la 5dMark2 y el sigma 12-24. Son a 12 milimetros y la sensación es curiosa. De todos modos el rendimiento del sigma en la cámara me ha defraudado un poco.
Si alguien qujiere que le amplie más información sobre este conjunto que me lo diga.

Aquí podéis ver las fotos:
FOTOSAMPLER: 12mm

pues esta misma tarde probaré yo
tengo tb este objetivo y me daba ya en la nariz que no iba a rendir muy bien, pero vamos, que en la 1D si no lo subes a f8 es algo blandito en las esquina
Tu imágenes no las veo tan mal no?
anda, cuentame mas

Iniciado por Mauro

pues esta misma tarde probaré yo
tengo tb este objetivo y me daba ya en la nariz que no iba a rendir muy bien, pero vamos, que en la 1D si no lo subes a f8 es algo blandito en las esquina
Tu imágenes no las veo tan mal no?
anda, cuentame mas

A ver, estan echas a Iso 1600, en interior, sin flash y en jpg, jaja asi que no es la mejor circunstancia. Pero la pega que le veo es que si amplias un poco sale poco enfocada. Esa es mi impresión. También es cierto que están echas a pulso y no soy un portento en esa tecnica.
El efecto en full frame, que yo casi desconocia con 12mm es muy curioso, y hay que jugar mucho con la inclinación y posición para que no salga una distorsión bestial.
Eso es una prueba de un sitio donde voy a hacer una publicidad, así que en cuanto las haga con trípode te cuento jeje.
Ah también he probado el 24-105 y una auténtica ametralladora, me he quedado encantado.
Respecto al video, catástrofe total, en la cámara se ve muy bien de calidad, pero al reproducirlo en cuaalquier pc da dsaltos y la calidad se ve peor. Y con una tarjeta de 40 mg/SE
Un saludo

Iniciado por fotosampler

A ver, estan echas a Iso 1600, en interior, sin flash y en jpg, jaja asi que no es la mejor circunstancia. Pero la pega que le veo es que si amplias un poco sale poco enfocada. Esa es mi impresión. También es cierto que están echas a pulso y no soy un portento en esa tecnica.
El efecto en full frame, que yo casi desconocia con 12mm es muy curioso, y hay que jugar mucho con la inclinación y posición para que no salga una distorsión bestial.
Eso es una prueba de un sitio donde voy a hacer una publicidad, así que en cuanto las haga con trípode te cuento jeje.
Ah también he probado el 24-105 y una auténtica ametralladora, me he quedado encantado.
Respecto al video, catástrofe total, en la cámara se ve muy bien de calidad, pero al reproducirlo en cuaalquier pc da dsaltos y la calidad se ve peor. Y con una tarjeta de 40 mg/SE
Un saludo

¿Has formateado la tarjeta en la misma cámara? parece ser que es necesario para que funcionen correctamente

Iniciado por Willspirit

¿Has formateado la tarjeta en la misma cámara? parece ser que es necesario para que funcionen correctamente

No me digas!! La verdad es que leyendo el manual ponía algo así. De todos modos me parece una putadilla, nunca había tenido un problema al introducir una tarjeta usada previamente en una cámara nueva. Yo que suelo cambiar tarjetas entre cámaras como tenga que formatear la tarjeta cada vez que la meta a la cámara me prepara un follón bueno. No obstante lo voy a probar. Gracias

Iniciado por fotosampler

Ah también he probado el 24-105 y una auténtica ametralladora, me he quedado encantado.

Un saludo

Pues no sabes qué alegría me das . Sigo esperando mi kit

Iniciado por Macmen

Pues no sabes qué alegría me das . Sigo esperando mi kit

Yo hago una interpretación muy sui generis del asunto, y te digo porqué. En la nueva 5dmark2 puedes con bastante algegría subir el iso a 800 sin ningún problema, y no parace que genere excesivo ruido, por tanto relativizo mucho la necesidad de bajar hasta 2,8F.. por ejemplo para hacer un retrato. Para mi el nivel de detalle que da es importante en F4 a 100mm y a Iso 800.
Por tanto y según mi planteamiento preferiria el 24-105 por su versatilidad, y sobre todo por estar estabilizado, ya que yo tengo un pulso como para robar panderetas..
Todo esto pendiente de realizar una prueba más intensa con ambos objetivos.

Iniciado por fotosampler

Yo hago una interpretación muy sui generis del asunto, y te digo porqué. En la nueva 5dmark2 puedes con bastante algegría subir el iso a 800 sin ningún problema, y no parace que genere excesivo ruido, por tanto relativizo mucho la necesidad de bajar hasta 2,8F.. por ejemplo para hacer un retrato. Para mi el nivel de detalle que da es importante en F4 a 100mm y a Iso 800.
Por tanto y según mi planteamiento preferiria el 24-105 por su versatilidad, y sobre todo por estar estabilizado, ya que yo tengo un pulso como para robar panderetas..
Todo esto pendiente de realizar una prueba más intensa con ambos objetivos.

Eso es lo qu me gusta de los isos altos, que te puedes permitir "prescindir" del 2.8 y ganar versatilidad.
De todos modos con estabilizador se ganan un par de puntos y yo tampoco ando de pulso... y en plan reportaje y sin trípode...

Muchas gracias por tus valoraciones. Me quedo aquí esperando más

Iniciado por Willspirit

¿Has formateado la tarjeta en la misma cámara? parece ser que es necesario para que funcionen correctamente

pues yo no lo hice, de hecho tenía fotos de la MKIII dentro y no tuve problemas para gragar RAW + JPG, sRAW1, vídeo...

Y sobre esa diferencia de profundidad de campo entre el raw y el sraw que se ha comentado en otro hilo?