Tema: Canon 5D Mk II de serie: Pruebas y reviews de la vers. definitiva

Se supone q en Full HD con 4gb puedes grabar 12 minutos, yo me pillare 2 de 8 seguramente

Aqui podemos bajar mas raw y en la calle.

Canon EOS 5D Mark II Review - PhotographyBLOG

Un saludo.

Iniciado por PadreAngel

Aqui podemos bajar mas raw y en la calle.

Canon EOS 5D Mark II Review - PhotographyBLOG

Un saludo.

o es la escafandra que no deja ver con claridad, o no se yo....
esas fotos de PhotographyBLOG las veo muy faltas de nitidez. La pagina es cien por cien fialble yo la leo mucho.
Soy uno de los mayores interesados en que ésta <maquinilla> funcione bien, porque asi no tendria que estar llevando la 1DS para muchos encargos publicitarios.
slds..

Para mi gusto con lo poco que tenemos en la red, tiene mejor sensacion cinematografica que fotografica.

Una cosa que si que me parece y tiene que ser por el digic IV es la saturacion que tiene en los rojos y mas en las luces altas.

Yo tambien tengo esa sensacion de que les falta nitidez, sera por la niebla Londinense

Un saludo.

Aquí una completa y sistemática galería de muestras a diferentes isos.

Sacada de este foro.

Rampell, Excelente !

ahora empiezo a comprender.

El problema es que hay gente que odia el ruido, y otros preferimos una foto con ruido a una lavada.

Al ver las fotos de tu enlace la ISO 1600 me pareció perfecta ! con nitidez y limpia sin ruido, pero la 3200 me pareció inusable, no por ruido sino por blanda, con nitidez cero: borrosa !
No hemos ganado NADA, ni un solo paso pensé.
Me dio algo, me asusté, ¿quiere esto decir que no vale la pena para ISO > que 1600?

Luego vi que había más fotos, y descubrí las mismas sin reducción de ruido y ahhh... qué respiro.

A ISO 3200 tienen un pelín de ruido, pero nada, y está tan nítida como la ISO 1600 y ISO 100.
En 6400 El ruido es más apreciable, y empieza a notarse la falta de detalle por culpa del ruido, pero se siente nítida ! prefiero mil veces una foto con ruido y falta de detalle, pero con sensación de nitidez que una foto totalmente lavada.

En las comparaciones con la 1D2, le gana en ruido, menos y mucho más fino y homogéneo y con más nitidez y detalle que la 1D2 a ISO 1600 y 3200.

Un lujo ese sensor.

Rampell, las fotos del enlace se ven estupendas y las del foro también.

y aún ninguna de las Españas?

Pues no, parece que va a costar. A ver si la estrenamos antes de Navidad.

Pues yo los RAWs con el 24-105L los veo muy faltos de nitidez. Me parece que este objetivo no "rinde" más de 15 mpix en ese sensor, y en las esquinas todavía menos. No me acaba de convencer...

Estaba muy preocupado por la calidad a isos bajas de la cámara, pero por las primeras imágenes "serias" que están apareciendo, vuelvo a estar emocionado.
Realmente espero que sea una alternativa ligera y más económica a la 1DsIII.
El ruido a isos altos (que por mucho que nos empeñemos, en situaciones adversas, aparece a partir de iso 800) no me importa tanto, y sin embargo, me parece que no lo hace mal. Sobre todo porque parece un ruido fino "efecto película" (me gusta en ByN).
Impaciente por tests de "uno de los nuestros"

si da una buena respueta hasta 800 asa ,creo yo que para eso me quedo con la 40d que practicamente me da lo mismo ,yo espero algo mas ,para tener que invertir 2000 e .