Canon 5D Mk II de serie: Pruebas y reviews de la vers. definitiva

**JORGETE** · 01/12/08, 12:49:40

Me suscribo, a ver las reviews....

Sobre el ultimo enlce que habeis colocado.... al video le veo problemas de velocidad de enfoque y la dificultad de dominar esa PDC. Pero claro, eso dependera del usuario.
Las fotos ni las comento, me parece que no ha acertado mucho con los motivos, prefiero opinar cuando saquen reviews serias.

**zippo** · 01/12/08, 12:50:41

Iniciado por pvena

Seamos mas serios, yo solo quería una 5D sin las carencias que tenia por su edad.

Pues eso...seamos serios, y hasta que no se vean análisis serios y escuchemos o leamos los comentarios directos de gente que la tenga me sigue pareciendo como mínimo demasiado precipitado afirmar que la nueva 5DM2 va a dar menos calidad y nitidez que su predecesora....no se, quizás sí, quizás no....habrá que verlo, pero de momento no he visto ningún análisis en profundidad de la cámara como para poder afirmar una cosa o otra.

**alemonic** · 01/12/08, 12:54:17

Yo sólo espero que la Mark II Sea la mejor cámara que saque canon y que todos os la compreis, ya que me gustaría tener una 5D "clásica" y me la vais a vender a buen precio, ¿verdad?

**wito25** · 01/12/08, 12:58:36

Iniciado por dsamper

¿dónde se dice que la calidad/nitidez de la 5DMII es peor que la de la 5D? ¿La has probado? Hasta que no se pruebe no se podrá decir nada.

Lo mismo se podría decir de tu comentario...

Iniciado por dsamper

De una cosa estoy seguro, que si escalas cualquier imagen de la 5DMII a los 12Mpx de la 5D a igualdad de ISOs tendrás siempre mayor calidad / nitidez.
Y habrá que ver recortes al 100% en comparativas con las 2 cámaras en igualdad de condiciones.

"¿La has probado? Hasta que no se pruebe no se podrá decir nada."

Que conste que no entro a valorar si una es mejor que la otra... simplemente que cuando los comentarios no gustan o encajan se dice que no hay todavía pruebas de verdad (estoy de acuerdo).

Pero cuando se dice que la nueva 5DmkII ha venido andando sobre las aguas a salvarnos de la oscuridad de los 6400 penosos... Entonces sí. Basta con las especificaciones de la cámara y con 4 fotos de internet con el NR bien puesto, etc, etc.

(Y que conste nuevamente que la calidad a alta sensibilidad de esta cámara me parece muy güena... pero no solo de mpix vive el fotógrafo)

**zippo** · 01/12/08, 13:13:04

Estamos cayendo de nuevo en especulaciones y discusiones personales...y no deberíamos seguir por aquí (Juan lo dejó bien claro al abrir el hilo).
REPITO: valoremos la cámara por los reviews que vayan apareciendo, y dejemos las suposiciones y disputas personales de lado.

**mirtanas** · 01/12/08, 15:06:16

Interesantes imágenes a diferentes ISO comparándola con la 1DsIII:

5DII Vs 1DsIII iso test - Luminous Landscape Forum

**dsamper** · 01/12/08, 15:33:56

Iniciado por wito25

Lo mismo se podría decir de tu comentario...

"¿La has probado? Hasta que no se pruebe no se podrá decir nada."

Que conste que no entro a valorar si una es mejor que la otra... simplemente que cuando los comentarios no gustan o encajan se dice que no hay todavía pruebas de verdad (estoy de acuerdo).

Pero cuando se dice que la nueva 5DmkII ha venido andando sobre las aguas a salvarnos de la oscuridad de los 6400 penosos... Entonces sí. Basta con las especificaciones de la cámara y con 4 fotos de internet con el NR bien puesto, etc, etc.

(Y que conste nuevamente que la calidad a alta sensibilidad de esta cámara me parece muy güena... pero no solo de mpix vive el fotógrafo)

Se están mezclando cosas. Sólo he dicho que sin probar no se puede decir nada. A mí me pasaron RAWs de una unidad de producción y te puedo asegurar que la calidad y nitidez me parecieron muy buenas. Además, hay cientos de RAWs colgados por Internet con los que trastear y que cada uno saque sus conclusiones. Eso sí, jamás me basaría en Jpeg porque esta máquina por defecto lleva una eliminación de ruido muy agresiva que deja las imágenes sin ruido pero hechas una mierda y yo personalmente nunca he usado el jpeg directo de la cámara. Quien diga que la calidad o nitidez es mala también se habrá basado en algo, y podría poner un RAW a ISO 100 o ISO 200 perfectamente derecheado a ver que nitidez tiene.
Pero aún así no se puede asegurar ni una cosa ni la contraria hasta que no la tengamos en nuestras manos y se hagan pruebas serias.

Saludos

**Ken Ishiwata** · 01/12/08, 15:40:44

Iniciado por mirtanas

Interesantes imágenes a diferentes ISO comparándola con la 1DsIII:

5DII Vs 1DsIII iso test - Luminous Landscape Forum

No se aprecian grandes diferencias.

**wito25** · 01/12/08, 15:48:41

Iniciado por dsamper

Se están mezclando cosas. Sólo he dicho que sin probar no se puede decir nada. A mí me pasaron RAWs de una unidad de producción y te puedo asegurar que la calidad y nitidez me parecieron muy buenas. Además, hay cientos de RAWs colgados por Internet con los que trastear y que cada uno saque sus conclusiones. Eso sí, jamás me basaría en Jpeg porque esta máquina por defecto lleva una eliminación de ruido muy agresiva que deja las imágenes sin ruido pero hechas una mierda y yo personalmente nunca he usado el jpeg directo de la cámara. Quien diga que la calidad o nitidez es mala también se habrá basado en algo, y podría poner un RAW a ISO 100 o ISO 200 perfectamente derecheado a ver que nitidez tiene.
Pero aún así no se puede asegurar ni una cosa ni la contraria hasta que no la tengamos en nuestras manos y se hagan pruebas serias.

Saludos

Entiendo. Muy bien. Esperemos pues a las pruebas... Ya se empiezan aver comparativas curiosas. En próximos días saldrán muchas más

Personalmente la trasteé en fotoventas (la de madera) y el resultado (puramente como calidad de imagen) me pareció muy bueno (fotos en interiores con ISO alto, con poco ruido, pero con mucho detalle). Ahora, como cámara me pareció un chufla (para el precio que tiene). Está muy descompensada la calidad de imagen de las prestaciones de la cámara.

Valoración personal, subjetiva y con poco rato.

Calidad de imagen: 9 (no le doy 10 porque siempre se puede mejorar)
Prestaciones fotográficas: 3
Prestaciones video: No lo sé. Ni siquiera lo miré... pq no me importa
Precio: 9
Calidad/precio: 5

Personalmente pensaba que la nueva 5D sería mi cámara para 2009 (hasta que salió y vi claremente que no). Quizás el tiempo me haga cambiar de idea... ¡Quien sabe!

Saludos dsamper

**dsamper** · 01/12/08, 16:05:58

Iniciado por wito25

Entiendo. Muy bien. Esperemos pues a las pruebas... Ya se empiezan aver comparativas curiosas. En próximos días saldrán muchas más

Personalmente la trasteé en fotoventas (la de madera) y el resultado (puramente como calidad de imagen) me pareció muy bueno (fotos en interiores con ISO alto, con poco ruido, pero con mucho detalle). Ahora, como cámara me pareció un chufla (para el precio que tiene). Está muy descompensada la calidad de imagen de las prestaciones de la cámara.

Valoración personal, subjetiva y con poco rato.

Calidad de imagen: 9 (no le doy 10 porque siempre se puede mejorar)
Prestaciones fotográficas: 3
Prestaciones video: No lo sé. Ni siquiera lo miré... pq no me importa
Precio: 9
Calidad/precio: 5

Personalmente pensaba que la nueva 5D sería mi cámara para 2009 (hasta que salió y vi claremente que no). Quizás el tiempo me haga cambiar de idea... ¡Quien sabe!

Saludos dsamper

En cuanto a las prestaciones fotográficas depende para qué la quiera cada uno. Entiendo que más puntos de enfoque estarían bien (aunque sólo uso el central, y después de ver que incluso los 51 puntos de la Nikon D3 están todos apelotonados en el centro...). Más ráfaga también vendría bien para quien haga deportes, siga animales o tenga bebés ..., yo jamás he usado la ráfaga pero comprendería que alguien echara de menos más velocidad. No sé que más prestaciones se buscan, pero si tuviera 2 o 3 de más de este tipo teniendo posiblemente (digo posiblemente) la misma calidad que la 1DsIII y yo fuera usuario de una 1DsIII me mosquearía con Canon. A mí personalmente me encantaba la 5D y sólo echaba en falta un mejor visor, y la limpieza del sensor. Esta cámara me da lo mismo, lo que quería y alguna cosa más al mismo precio por el que se vendía la 5D hace sólo unos meses.

Un saludo!

**ping panic** · 01/12/08, 16:06:40

wito,
Puedes explicar un poco lo de las prestaciones? Te refieres a rafaga, AF, sellado etc?

un saludo

**javimoya** · 01/12/08, 16:12:58

Iniciado por mirtanas

Interesantes imágenes a diferentes ISO comparándola con la 1DsIII:

5DII Vs 1DsIII iso test - Luminous Landscape Forum

por fin empiezan a llegar test de usuarios

me he fijado durante un buen rato entre la imagen iso 3200 de la 5d II y la 1dsIII.... y... le veo un pelín mas de detalle a la 5d II... y un nivel de ruido similar.
que tal la veis ustedes?