Tema: Espacio de color

Iniciado por TriX

De la misma manera que creas un perfil para el monitor o para imprimir puedes crear un perfil ICC de tu cámara o del escáner. Para ello necesitas una carta (tipo IT8) y un editor de perfiles.

Hola TriX,

Encuentro muy interesante lo que comentas. ¿Lo has probado tu mismo? Me interesa el tema. Lo digo por que si perfilas un escáner, por ejemplo, leyendo una IT8 hay un par de parámetros que no varían, como son la luz y el balance de blancos que, como sabes, se realiza a través de la lectura de la propia referencia de blancos del escáner. En cambio, cuando hacemos fotos no tenemos ni la misma luz ni la misma referencia de blancos. En ese caso ¿Cómo se consigue?

Te agradezco tu información.

Un saludo.

Santi.

Claro SGC, como dices todas las caracterizaciones hacen referencia al blanco. Yo al principio he hecho perfiles hasta de luz día en diferentes épocas del año pero la realidad es que la variación no es significativa y he dejado de hacer esas variaciones. Lo que sí es necesario es hacerlas para cada tipo de luz: natural, tungsteno (yo trabajo con focos), etc.

Es lo malo que tiene la cámara, que trabaja con distintos tipos de luz a diferencia de un escáner que siempre es la misma. Pero vaya, tampoco es ningún esfuerzo especial y vale la pena hacerlo.

En cuanto al balance de blancos antes de hacer el perfil, tanto icc como dng siempre lo hago, creo que es fundamental aunque en los dng no lo aconsejan. También tengo hechos perfiles dng para comunicar DxO Optics con Lightroom por dng (que incluyen las variaciones de las correcciones ópticas automáticas de DxO trabajando sin perfil) y el resultado creo que vale la pena de verdad aunque Lr asigne su propio espacio.

Para salir de Lightroom (cuando lo uso) utilizo un perfil con los primarios de ProPhoto, Gamma 2.2 e iluminante D65 y me parece más próximo al propio de Lr. Luego lo primero es convertir en Ps antes de manipular.

Respecto a como conseguirlo, pues simplemente fotografiando la carta que utilices con la luz para la que vayas a hacer el perfil y el balance de blanco lo haces, bien en el raw antes de exportar a dng (para perfiles dng), o antes de generar el tiff (sin perfil) para perfiles icc. Si utilizas DCRaw para generar el tiff mejor usar la opción -o 0.

Un saludo.

Oye TriX, pues muchas gracias por la información. Estas cosillas siempre resultan interesantes.

Tengo una cierta experiencia calibrando tanto monitores como impresoras y lo recomiendo al 100%. Pero el tema de calibrar la cámara no lo tengo tan claro.
Si no es abusar te tu amabilidad ¿Podrías poner un par de fotos con calibración y sin ella? Así podremos ver la diferencia.

Un saludo y gracias por todo.

Santi.

Hace tiempo abrí un hilo sobre cómo hacerlo con el DNG Profile Editor:

http://www.canonistas.com/foros/tecn...la-camara.html

Por entonces no conocía la utilidad (gratuita) que tiene xrite para la ColorChecker. Hoy por hoy es mejor que el de Adobe.

Ahí puse esta comparación:



El problema es que para ver la calidad del resultado es necesario ver el original, claro (esta es una vidriera de la iglesia de la colonia Guell). Además esta imagen es un gif y no es especialmente fiel, pero vaya, la idea la da.

A ver si me pongo y hago una comparación con el resto de maneras de perfilar.

Respecto a este tema puede que te interese un hilo que abrió mikeicarus hace poco y que es sorprendente ver lo que pasa al caracterizar la cámara con un raw y un archivo convertido a dng. A mí me sorprendió mucho.

http://www.canonistas.com/foros/reto...ion-color.html

Mira su blog.

Un saludo.

Iniciado por TriX

Respecto a este tema puede que te interese un hilo que abrió mikeicarus hace poco y que es sorprendente ver lo que pasa al caracterizar la cámara con un raw y un archivo convertido a dng. A mí me sorprendió mucho.

Hola de nuevo TriX,

Por fin he podido dedicar unos minutos a realizar unas pruebas referentes al tema RAW original (CR2) vs. DNG.

Me llama la atención este comentario del blog:

"El espacio de color del perfil hecho con el archivo DNG era mucho más pequeño que el CR2, incluso más pequeño que el sRGB."

No he tenido la oportunidad de fotografiar una IT8 pero he hecho una prueba simple aunque bastante eficaz al respecto y mis conclusiones no son, en absoluto, las mismas.

Abriendo algunas fotos mías con colores un tanto extremos he abierto ambos archivos CR2 y convertido a DNG y no he apreciado diferencia alguna entre ellos. Es más, para evitar posibles interferencias del monitor, estoy utilizando las propias herramientas de Photoshop para mostrar las zonas con espacios de color distintos y tampoco muestra diferencia alguna. Yendo más allá, al convertir ambos archivos de Adobe RGB a sRGB, los dos muestran las mismas diferencias al pasarlos a sRGB, cosa que contrasta diametralmente con la afirmación que el espacio creado por el DNG es incluso más pequeño que el sRGB. Al menos, en mis pruebas no es así.

Un saludo.

Santi.

Bueno, esas pruebas no las he hecho yo. Tampoco puedo explicar exactamente cómo estaba hecho el tiff como le comenté en este hilo:

http://www.canonistas.com/foros/reto...ion-color.html

Después seguimos por privado pero vaya, las conclusiones no han variado.

Yo no he hecho pruebas muy en serio con el DNG porque dejé de hacer las conversión con la utilidad de Adobe hace tiempo. Yo no lo encontré tan igual como tú. Cuando abría el RAW lo encontraba más neutral que el DNG. Me cogió la manía que el DNG se modificaba en función de los Exif porque sí que encontré mayor contraste y saturación (sobre todo) en los DNG, incluso diferencias en la nitidez (a favor del dng).

Ahora únicamente utilizo el DNG para comunicar DxO Optics con Lightroom, pero son DNG diferentes que ya llevan hecha la interpolación de color (y ocupan el triple).

Aunque la verdad es que pienso que es un riesgo conservar únicamente los RAW, pero eso es otra historia.

Pienso que sería interesante que mikeicarus nos pasase los espacios para ver en qué zonas de color están las diferencias que él ha encontrado o que las definiese él y entonces hacer las pruebas que has hecho tú sobre esas zonas de la gama porque podría coincidir (o no) que estos estuvieran entre la gama de colores reproducibles. No sé. Aún así pienso que esa prueba que ha hecho él es para encender una bombillita de precaución con los DNG.

De todos modos, ya te digo, yo dejé de convertir a DNG porque sí que notaba diferencia en el color, quizá debería bajarme alguna versión más actualizada del conversor y probar de nuevo. Pero dejé de utilizarlos por eso.

Un saludo.