Futuro firmware 5DII

**Pablov** · 19/09/09, 02:02:07

Una gran interrogante:

Estarán disponible en la 5D Mark II los video frame rates de la 7D (29.97 / 25 / 23.976 fps), alguno de ellos o ninguno?

Sinceramente (muy personalmente, claro está) eso es lo que más me preocupa.

Porque la grabación a full HD via salida HDMI está casi lista con Magic Lantern, pero la grabación a 29.97 y otros frame rates es algo más complicado de lograr, y sería esencial que Canon lo implemente.

**Gus R.** · 19/09/09, 23:57:00

Iniciado por jorgekarras

HUMMMMM, salida HDMI, empiezo a relamerme... ¡Tiembla, Red One!

¿Podrias tu o alguien aclararme lo de la salida HDMI exactamente cual sería la función ? ¿señal directa a un dispositivo de almacenamiento ? ¿y Raw?
¿Magic L, ya la tiene?

Saludos

**Arifam** · 20/09/09, 00:05:43

Iniciado por MaPo

No, sólo a 30 fps. En la 7D si lo puedes cambiar que es lo que esperemos que actualicen.

Ahora ha salido en otro blog que hay gente probando un firmware que puede grabar video en RAW y sRAW...

Puedes decir que blog es ese? Mapo

**jorgekarras** · 20/09/09, 00:18:03

La salida HDMI en HD (ahora es en VGA) proporcionaría una señal Full HD completa, sin comprimir, que se podría grabar en otro dispositivo con mayor calidad (un ProRes HQ, por ejemplo, o directamente sin comprimir) a un portátil o algo como esto:
KI PRO - AJA Video - Serial Digital Video Interface and Conversion

HDMI daría una señal 4:2:2 o incluso, quizás 4:4:4, lo que permitiría postproducir con mayor calidad.

salu2

**MaPo** · 20/09/09, 13:21:57

Iniciado por Arifam

Puedes decir que blog es ese? Mapo

Dale un vistazo a canon5Dtips aunque el creador del blog no cree que ese rumor sea cierto. En ese post tienes el enlace a canonrumors que enlaza con el foro de Reduser forum que es donde se comenta eso.

**Arifam** · 20/09/09, 20:27:31

ok gracias MaPo, yo soy un convencido de que puede hacerse sin ningún tipo de problema, lo que tambien creo es que canon podría exprimir el tema con un accesorio carísimo para ello, y que sabe que muchos cineindy y cortometrajistas comprarían sin problema.

saludos

**Pablov** · 20/09/09, 23:01:34

si, originalmente se escribió en el foro de Red.

Vamos a ver si sale alguna noticia o al menos algún rumor más consistente pronto.

Lo tragi-cómico (por no decir "medio patético") es que hace muy poco un representante de Canon dijo que la salida Full HD por HDMI (en la 5D2) no era posible por limitaciones de hardware.. y resulta que a los pocos días Magic Lantern hace el anuncio y demostración de que lo lograron hacer.

Así que... en fin, ya vemos hasta qué punto se puede o no confiar en lo que digan algunas veces los representantes de Canon a nivel de consumidor común y corriente.

**leicas** · 20/09/09, 23:33:14

canon como tantas otras a veces se pillan los dedos.. es ley de vida

**viledevil** · 22/09/09, 17:35:07

Buenas a todos..!!

La verdad desde mi punto de vista, todo lo que sea descapar a la Betty y dejarla con las funciones que puede realizar, lo veo siempre con buenos ojo. Es como comprarte un ferrari de 400 CV y que el vendedor te lo limite a 80 CV , pero que te cobre por los 400CV. Desde el punto de vista de cualquier usuario, eso sería una estafa.

Cualquier mejora que pongan al video es bienvenida, a pesar de no usar el video de mi Betty. Pero creo que también deberían habilitar un poco alguna funcionalidad fotográfica. Como por ejemplo extender a 6 fps en sRaw y no me sirve que digan que no puede... por que realmente capta a tamaño completo y luego reduce, etc etc... A ver el video capta 30 fps, que es a tamaño completo y luego reescalará o si lo hace directamente al tamaño es lo mismo. Pienso que se podría extender una cámara muy buena a una excelente por las instrucciones que contiene en sus tripas.

Otra opción sería que Canon habilitara a los usuarios expertos modificar el firmware pero pudiendo usar el código fuente ( cosa improbable) o algo que facilitara a los creadores de firmware "ajeno" su labor.

Un saludote

**Rampell** · 22/09/09, 19:30:01

Iniciado por viledevil

Buenas a todos..!!

La verdad desde mi punto de vista, todo lo que sea descapar a la Betty y dejarla con las funciones que puede realizar, lo veo siempre con buenos ojo. Es como comprarte un ferrari de 400 CV y que el vendedor te lo limite a 80 CV , pero que te cobre por los 400CV. Desde el punto de vista de cualquier usuario, eso sería una estafa.

Cualquier mejora que pongan al video es bienvenida, a pesar de no usar el video de mi Betty. Pero creo que también deberían habilitar un poco alguna funcionalidad fotográfica. Como por ejemplo extender a 6 fps en sRaw y no me sirve que digan que no puede... por que realmente capta a tamaño completo y luego reduce, etc etc... A ver el video capta 30 fps, que es a tamaño completo y luego reescalará o si lo hace directamente al tamaño es lo mismo. Pienso que se podría extender una cámara muy buena a una excelente por las instrucciones que contiene en sus tripas.

Un saludote

Eso no parece tan fácil ya que los fotogramas por segundo no dependen sólo de la capacidad de proceso de la cámara. Su cadencia viene limitada también por la mecánica del obturador y del sistema de levantamiento del espejo.
Compararlo con los 30 f/sg. del vídeo no tiene ningún sentido ya que éstos se registran a 2K y, sobretodo, el obturador mecánico no interviene ya que permanece abierto mientras se graba vídeo y el espejo tampoco ya que se mantiene levantado.

Aunque Canon se pasa un egg con nosotros, hay algunas cosas bastante más complicadas de implementar que el frame rate o la salida Full HD por HDMI, por ejemplo, que es lo que realmente podemos exigir.

**Pablov** · 23/09/09, 06:29:57

Debajo añado enlace a un par de comentarios muy interesantes de alguien que estuvo presente en HDExpo en New York fueron escritos recientemente:

(Ambos son un poco diferentes, vale la pena leer los dos)

Mírenlos en:

En DPReview:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=33097766

Y en 5dmark2 blog:
http://5dmark2.wordpress.com/2009/09...anon/#comments

- Ambos están en inglés, pero vale la pena leerlos si entienden un poco el idioma.

- Debajo copio el texto del comentario del blog 5dmark2.
- El de DPReview pueden leerlo haciendo click directamente en el enlace. Muy interesante lo que comenta sobre Canon interesada en lo que opinaban los usuarios de la 5D Mk II (y sus posibles mejoras) en ese evento.

Hi All,

I recently attended the HDExpo in Manhattan and was heartened to see the receptiveness of the Canon contingent during the Q&A section of their presentation to the attending NYC and tri-state area professionals concerning further improvements to the 5D Mark II. Not that Canon was tipping their hat that something was either in-the-works or impending, but they certainly fielded all questions put to them concerning various feature requests (ala 7D Digic4 capabilities). I, personally, think it should be no great engineering effort on Canon’s part to make the 5D Mark II’s frame rates coincident with the frame rates found with the 7D’s 1080P and 720P industry standards, and I took the liberty to engage a Canon rep at length during the expo about the sensibility of them doing so. Never once did I hear talk or get the feeling that Canon was dead-ending development of this camera, I think they understand the need for, and value of, having two killer HD DSLR cameras on the market. This would give the community the tools they need to create content and would be market share gold to Canon!

Kudos to the 5DMark2 Blog Team, and everyone petitioning or calling Canon, I think our combined efforts are being listened to, and I feel confident that all these efforts will help move Canon to rock the HD world!

Keep up the good work!

Peace,
Jimmy G

- Muchas gracias a Jimmy por compartir la experiencia y estos comentarios muy interesantes e informativos del evento.