Tema: ¿Por qué compraste la 5DMII? Foto o Vídeo

Iniciado por Rapid1977

yo por la fotografia exclusivamente, aunque el video sale fantastico es mejor una videocamara para mi, ya que la 5d no se agarra bien y lo peor no enfoca automaticamente, asi que tiene video pero solo para cosas muy concretas, no para uso general.

De este tema ya se habla en varios post de este foro, el funcionamiento del modo video de esta cámara, se asemeja mas a las cámaras de cine, puesto que estas solo disponen de funciones manuales. Lo ideal para trabajar en esta cámara es usar trípode o algunos de los artilugios que hay en el mercado, dedicados exclusivamente para la grabación de video. La gran ventaja que tenemos frente a las videocámaras, es la gran variedad y calidad de lentes que podemos usar.

Si pretendes hacer video domestico tal como un cumpleaños, excursiones, etc. esta claro que es mejor usar una videocámara.

Iniciado por fotonono

Sgo pensando que ojalá hubiesen hecho de la 5D Mark II una cámara sin video y mejores prestaciones "fotográficas" (p ej: mejorar el módulo de enfoque, doble ranura de tarjetas o aislarla mejor contra el agua, por decir algo que resulta útil fotográficamente) Creo que estas mejores sustituyendo al video harían que costase parecido

pues yo estoy convencido que el coste de oportunidad de haber implementado el vídeo en HD es mínimo, comparado con lo que hubiera supuesto sellar el cuerpo o aumentar la ráfaga por ejemplo.

Iniciado por fotonono

Sgo pensando que ojalá hubiesen hecho de la 5D Mark II una cámara sin video y mejores prestaciones "fotográficas" (p ej: mejorar el módulo de enfoque, doble ranura de tarjetas o aislarla mejor contra el agua, por decir algo que resulta útil fotográficamente)

Completamente de acuerdo. Cuando no anunciaron doble ranura me cagué en todo.

La camara seria excelente para video si los objetivos tuvieran alguna especie de zoom automatico como las camaras de video, pero al ser manual, el zoom no se realiza nada suave y acabas moviendolo todo, así que solo vale para tomas fijas.

Iniciado por el_ramon

Completamente de acuerdo. Cuando no anunciaron doble ranura me cagué en todo.

La camara seria excelente para video si los objetivos tuvieran alguna especie de zoom automatico como las camaras de video, pero al ser manual, el zoom no se realiza nada suave y acabas moviendolo todo, así que solo vale para tomas fijas.

Actualmente en ficción y producciones de calidad en general casi no se usa el zoom (en movimiento, claro, para encuadrar en distintas focales sí que es habitual). Es más, su utilización está bastante mal considerada por la mayoría de realizadores por el falseamiento que imprime a las imágenes.

El zoom es más propio de la TV, tanto en programas como en informativos.

Como con mi cámara no voy a hacer programas de TV ni informativos, a mí no me molesta en absoluto que no tenga servo zoom. De hecho, tampoco lo usaba con mi cámara de vídeo.

Pasa lo mismo con el autofoco, profesionalmente no se usa, por lo menos en las producciones en las que me he visto implicado, en la vida se ha encontrado a faltar.

Foto, foto y foto, lo tengo clarísimo. Estoy con los de las mejoras para cámara de fotos. Una de las que seguro que podrían implementar sin problemas a base de firmware y que no vendría mal, sería algo para facilitar las tomas HDR. En esto si no me equivoco, el lado oscuro aventaja...

por el video, video y video, gracias canon por esta magnifica camara

es una magnífica cámara de fotos que permite sacarle partido sin grandes conocimientos técnicos.
es tb una estupenda cámara de video que para sacarle partido hay que haber manejado antes equipos o técnicas cinematográficas. no sirve para videos caseros pero dá todo de sí si se utiliza como pocos sabrán hacerlo.

Me gusta la fotografia.

Ambos indistintamente.
Hace fotos espectaculares y graba imágenes bestiales!
Toda una maquina!!

Yo personalmente creo que un maximo de un 10% de la gente o menos habran comprado la camara por grabar video.Cuando miras una camara de este nivel no creo que vayas buscando si graba video y si lo hace en HD o no...?
Yo personalmente antes tenia la 5D y estoy muy contento con ella,ahora ya he logrado venderla y hacerme con la 5D mark II y la verdad el video lo he probado por curiosidad y no por necesidad,aunque claro en alguna ocasion muy puntual te puede venir bien para documentar cualquier cosa,pero sigo pensando que es una de las mejores camaras del mercado capaz de plantar cara a la 1D y con una aplicacion para grabar video en Hd.
En definitiva si no hubiera grabado video creo que me la hubiera comprado igual.
Un saludo y perdon por la chapa!

Iniciado por ruimavideoart

por el video, video y video, gracias canon por esta magnifica camara

estoy en todo lo que dices pero..... 24p-25p ya¡¡¡¡

creo que la 5dmkII es una camara de fotos y lo mejor hubiera sido que no trajera video asi los firmwares estarian centrados en la foto y no en el video o en pequeños errores en el idioma checheno.......
yo la compre por la fotografia y ni siquiera se como se usa el video porque no me interesa en absoluto,si bien los interesados estareis muy contentos por la buena calidad segun dicen da el video para el precio de la camara.
yo hubiera preferido lo ya mencionado doble ranura de tarjeta,una mejora del modulo de enfoque o algun fps mas.
si bien tengo claro que los que elegimos la camara por foto nos podemos dar por jodidos en la esperanza de que la camara pueda recibir alguna mejora por firmware,eso lo tengo yo mas claro que el agua.