Tema: 5D2 RAW, sRAW , jpg

Iniciado por miguelmh

.../
voicelab
En cuanto a "Ruido" sí, existe una mejora Real.. al usar menos Pixels para la imagen..

/***************************/
En la primera parte, totalmente de acuerdo. Además es razonable que sea así.

Pero en la segunda, ¿en verdad usa menos píxeles en sRAW o cada pixel es la semisuma de dos adyacentes?
Si es el primero, de los dos casos, se está desaprovechando la mitad del sensor. Y la relación S/N no tiene por qué variar.

Muchas gracias, Voicelab. Sigo sin tener claro el tema del ruido. Habrá que experimentar despacio con al 5Dm2.

Saludos

Te pongo el primer ejemplo de los muchos que me voy encontrando en mis archivos, en cuanto a diferencia de Ruido a alto ISO y su mejor gestion para el formato Recortado "sRAW" frente al RAW..



Salu2

Iniciado por miguelmh

.../
voicelab
En cuanto a "Ruido" sí, existe una mejora Real.. al usar menos Pixels para la imagen..

/***************************/
En la primera parte, totalmente de acuerdo. Además es razonable que sea así.

Pero en la segunda, ¿en verdad usa menos píxeles en sRAW o cada pixel es la semisuma de dos adyacentes?
Si es el primero, de los dos casos, se está desaprovechando la mitad del sensor. Y la relación S/N no tiene por qué variar.

Muchas gracias, Voicelab. Sigo sin tener claro el tema del ruido. Habrá que experimentar despacio con al 5Dm2.

Saludos

Por lo que yo se tienes razón. Yo he leido que una de las ventajas del sraw más que por efecto óptico es por lo que tu dices.

Pienso yo que la comparación hay que hacerla con el mismo tamaño de imagen. O sea, foto1 en sRAW, foto2 en RAW. Después se achica la foto2 para que tenga los mismo píxeles que la 1. Entonces hacer la comparación de las dos imágenes.

Saludos