Tema: ¿mejor la 5d clasica que la 5d mark ii? Dejad vuestras opiniones

Yo tengo la 5 mark II y el otro día me dejaron la 5d clasica para compararlas en un shooting de moda que por cierto se va a publicar ....el shooting era en exteriores como mucho color (ropa, fondos, etc)y en calidad final y los colores que me dio la mark II barrieron a la clasica incluso mas de lo que me esperaba y no solo eso, en el retoque, el raw de la mark II aguanta el doble, sobre todo en las sombras....

Solo es mi humilde experiencia

Tengo la clásica y si a alguien le parece mejor que la mark II pues que me mande un privado y hacemos trueque a pelo...

Por favor os invito a que visiteis el post de "me han dicho que ni loco la 5d primera" porque muchos alli explican o dicen que la clasica es mejor, por eso he hecho esta encuesta , me parece raro que la peÑa valore mas una mas antigua.

Iniciado por jasonbourne

Por favor os invito a que visiteis el post de "me han dicho que ni loco la 5d primera" porque muchos alli explican o dicen que la clasica es mejor, por eso he hecho esta encuesta , me parece raro que la peÑa valore mas una mas antigua.

He leido el post y las conclusiones o las dudas que planteas no se presentan. Nadie discute que la 5D es una gran cámara con un gran sensor (de hecho yo he cambiado de una 7D a una 5D clásica). Muchos usuarios de la 5D están satisfechos con su camara y NO necesitan más, o el cambio no les compensa...pero de ahí a decir que es mejor...no creo que casi nadie opine tal cosa. En alguna situación concreta puede dar mejores resultados la clásica, tal vez por ser menos exigente que la Mark II con las opticas, pero nada más.

Yo sí he tenido las dos y me dolió mucho desprenderme de la clásica. Creo que la MKII es mejor tecnológicamente hablando y ha mejorado a la clásica en muchas cosas, pero no en calidad de imagen. En mi caso, porque conozco mis fotos y sé cuáles están hechas con cada cámara pero si fuera una tercera persona, no sabría distinguirlas.
Creo que la clásica fue más revolucionaria que la MKII.

bueno yo lo tengo claro, me comprare la 5D II.... soy de los que piensan que las versiones nuevas son siempre mejor, quizás este equivocado pero me gusta vivir en mi propia mentira jejeej.

Esta pregunta es para ags73...

Por que crees que la 5d clasica es mejor que la 7d???o fue cambio por necesidad de formato completo??

Saludos

Iniciado por Lino

Esta pregunta es para ags73...

Por que crees que la 5d clasica es mejor que la 7d???o fue cambio por necesidad de formato completo??

Saludos

Pues tenía claro que la iba a cambiar por la 5DII, pero la falta de stock y los rumores de una Mark III me echaron un poco para atrás. Me topé en el mercadillo con una 5D como nueva y decidí esperar con la clásica. Ya con las primeras fotos me di cuenta del cambio. El FF da una nitidez y unos desenfoques acojonantes. En mi caso, y con las fotos que hago (retrato, paisaje, arquitectura) me viene mucho mejor la 5D y el FF. En todo lo demás, enfoque, rafaga, cuerpo, la 7D es claramente superior...por no hablar del video, que no es mi prioridad, pero que a veces lo hecho de menos.

La 5D clásica es una gran cámara, da una calidad fotográfica estupenda, eso creo que los que la hayan tenido no lo ponemos en duda, pero la 5D Mark II es otra cosa, así que yo creo que no se pueden comparar, y de que dos fotos hechas una con cada una, apenas se note la diferencia?, pues es cierto, eso cuando las condiciones son buenas, ahora cuando la cosa esta justa, la 5D Mark II barre a la clásica en todo, aparte de otras cosas, como Pantalla trasera, limpieza del sensor, resolución, video, etc., lo dicho, no son comparables.
Aquí queda mi opinión.

Hay un detalle importante : 5D clásica : 800-900 euros "casi nuevas"
5D MII : 1800 euros.
¿Es mejor la 5DII? Es muy posible
¿Voy a notar 1000 euros de diferencia en las fotos? Yo, desde luego, no.
¿Esos mil euros estarán mejor gastados en un objetivo de campanillas? Para mí, desde luego, sí.

Ya he votado.


slds.