Tema: ¿Me compro la 5D Mark II o espero?

Muy buenas!!

Os pongo en antecedentes: tengo una 50D desde hace 2 años y bastante equipo a su alrededor. Llevo varios meses dándole vueltas a la 5D Mark II + 24-70mm (por el tipo de fotografía que me gusta la ráfaga tan lenta no me molesta en exceso) que adquiriría tras vender parte de mi equipo actual.

Estaba muy caliente, dispuesto a dar el paso, pero un compañero que monta la 7D me ha recomendado esperar a la Mark III, especialmente por culpa del pobre Digic 4 de la 5D (el mismo de mi 50D, si no me equivoco).

Vosotros que ya habéis disfrutado de la que creo que es una pedazo de cámara ¿qué me recomendáis? el tema me quedaría tal que: 5D Mark II + 24-70mm, completamente nuevos, por 1800€ (ya descontados los ingresos por la venta de mi equipo).

Muchas gracias a todos!!

Espera....desde luego la 5d mark II no merece, dado su pobre digic IV, el enfoque malisimo, y la rafaga que da asco.

Canon 5d mark II. Fotos en movimiento

Vaya velocidad... además con respuesta directa y razonada jaja.

Gracias Rokemaier.

Iniciado por Eriol

Vaya velocidad... además con respuesta directa y razonada jaja.Gracias Rokemaier.

Estoy exactamente en el mismo caso que tu, Eriol!

Iniciado por Xavi84

Estoy exactamente en el mismo caso que tu, Eriol!

Pues doble ración para ti:

Canon 5d mark II. Fotos en movimiento
Canon 5d mark II. Fotos en movimiento

Iniciado por Eriol

Vaya velocidad... además con respuesta directa y razonada jaja.

Gracias Rokemaier.

Eriol, ésta cámara es una pasada, y a mi esperar a algo que no sabes cuando va a salir, ni en que condiciones..pagarías 2300 euros sólo por el cuerpo?? o crees que costará 1600leuros ? yo tardé mucho en comprarmela, cosa que me arrepiento.

Salud

si vienes de la 50D, el paso es considerable. Si las prestaciones de la 50D te fueron suficientes, esta, lo mejora. Si no te preocupa la velocidad de la ráfaga, creo que en resolución, tanto en video como en foto, da de sobra, Pésimo Digic 4? siempre habrá otro Digic mas mejor, y el enfoque, depende del objetivo que le pongas.... Responde a las expectativas; si necesitas otras , esperate,el precio que tienes fiankl, es muy bueno, incluido el 24,70..

yo estoy especialmente contento con ella, y me va a durar mucho (aunque vengan mas digic mas mejores... )

un saludo

Iniciado por scapa

si vienes de la 50D, el paso es considerable. Si las prestaciones de la 50D te fueron suficientes, esta, lo mejora. Si no te preocupa la velocidad de la ráfaga, creo que en resolución, tanto en video como en foto, da de sobra, Pésimo Digic 4? siempre habrá otro Digic mas mejor, y el enfoque, depende del objetivo que le pongas.... Responde a las expectativas; si necesitas otras , esperate,el precio que tienes fiankl, es muy bueno, incluido el 24,70..

yo estoy especialmente contento con ella, y me va a durar mucho (aunque vengan mas digic mas mejores... )

un saludo

A mi personalmente la ráfaga que tiene me vale, y me sobra...no trabajamos para un medio, y nos mandan a cubrir los últimos 8 metros de la final de los 100 metros lisos de las olimpiadas...4 fotos por segundo, es mucho! y tenemos una cámara de fotos, no una camara de video. parte de la gracia de este hobby,(para mi por lo menos) consiste en tener timing, saber leer las escenas del momento...

Eriol, mi consejo si puedes permitirtelo, es que pases del 24-70 (que es muy bueno), y te vayas, por el mismo precio, a un 135L, o en su defecto otra óptica fija de calidad, aunque sea de segunda mano. Luego, ya no te acordarás no de velocidades de ráfaga, ni se shutter lags ni de nada.

Saluds

Yo es que ya hay veces que me da la risa. Estuve en la misma situación que tú hace meses, al final decidí que lo mejor era no esperar. Esperar a qué?? A que saquen un cuerpo más caro? Ten en cuenta que por menos de 2500 euros no creo que la vendan si es cierto que tiene mejoras.

Si sacan una 5D3 con buen enfoque y ráfaga deben de sacar un sensor de tres pares de narices, así que id preparando la cartera.

Si tenemos en cuenta el periodo actual de crisis que atravesamos no veo yo a Canon muy dispuesta a tirar la casa por la ventana. Por cierto, se lleva diciendo que si nikon iba a sacar la D800 a finales de año y ya se escuchan rumores de que hasta el año que viene nada de nada, así que imaginad canon.

Yo por mi parte más de 2000 euros en un cuerpo ni de coña. Otra cosa es que te vayan los deportes y la acción, para tal caso la 7D.

Iniciado por scapa

si vienes de la 50D, el paso es considerable. Si las prestaciones de la 50D te fueron suficientes, esta, lo mejora. Si no te preocupa la velocidad de la ráfaga, creo que en resolución, tanto en video como en foto, da de sobra, Pésimo Digic 4? siempre habrá otro Digic mas mejor, y el enfoque, depende del objetivo que le pongas.... Responde a las expectativas; si necesitas otras , esperate,el precio que tienes fiankl, es muy bueno, incluido el 24,70..

yo estoy especialmente contento con ella, y me va a durar mucho (aunque vengan mas digic mas mejores... )

un saludo

Totalmente de acuerdo con tu exposición, yo pasé de la 50D a la 5D cásica y me pareció que los raw eran mucho mejores que los de la 50D pero la lentitud con la que procesaba las imágenes, el sensor sucio muy a menudo y el peso me hicieron volver a APS-C, pero desde luego mi próximo salto casi con seguridad volverá a ser a la 5D MkII, porque además el procesador es muy bueno (no se quien le abrá dicho que el Digyc 4 es malo).
saludos

Iniciado por Eriol

¿Me compro la 5D Mark II o espero?

Hola Eriol,

Hay preguntas que solo puede responder uno mismo. Sin embargo, quisiera hablarte un poco sobre la 5D Mark II que tengo desde el 2009.

DIGIC IV:
Cada procesador que saquen va a ser mejor que el anterior. Siempre ha sido así y siempre lo será.
En mi caso, que siempre disparo en RAW, ese no sería motivo de cambio de un modelo al otro.

RAFAGAS:
La mayor ventaja de una buena ráfaga es una cuestión estética ya que ello te permite escoger al motivo es su postura más agradable. Si no es tu caso, ni te preocupes por ello. Tampoco sería éste un motivo de cambio para mi.

ENFOQUE:
El enfoque de la 5D Mark II es bueno hasta tal punto que cuando falla suele ser por culpa del fotógrafo. Por cada foto mal enfocada de esta cámara te puedo enseñar otras con el mismo "problema" pero hechas con cámaras cuyo sistema de enfoque está fuera de toda duda. El enfoque mental, es decir, que la cámara enfoque donde mi mente quiere que enfoque, todavía no existe, por lo que hemos de apuntar nosotros al motivo, y es ahí donde la pifiamos.

RESOLUCIÓN:
No está clara la cosa. La 1Dx apunta hacia una bajada de resolución para una FF. El camino que seguirá la Mark III es de momento desconocido. En mi caso, 21 Mpx ya me están bien.

ISO:
Todo hace pensar que la respuesta ISO será mejorada, como en su día la Mark II mejoró a su antecesora. Pero de nuevo, son conjeturas. Si así fuera, este podría ser un motivo de cambio, aunque habría que cuantificar la mejora y el precio que conlleva.

VIDEO:
Aquí, el procesador sí tiene mucho que decir. Además, si la respuesta ISO mejora, está claro que los avances en este ámbito serían notables. Una vez más, estamos a la espera de ver qué nos depara el futuro.

Conclusión:

Puede que sea el mejor momento para comprar la 5D Mark II que, dicho sea de paso, es referencia mundial en formato FF en cuanto a calidad de imagen y todo por un precio sin competencia.

Un saludo.

Iniciado por SGC

Hola Eriol,

Hay preguntas que solo puede responder uno mismo. Sin embargo, quisiera hablarte un poco sobre la 5D Mark II que tengo desde el 2009.

DIGIC IV:
Cada procesador que saquen va a ser mejor que el anterior. Siempre ha sido así y siempre lo será.
En mi caso, que siempre disparo en RAW, ese no sería motivo de cambio de un modelo al otro.

RAFAGAS:
La mayor ventaja de una buena ráfaga es una cuestión estética ya que ello te permite escoger al motivo es su postura más agradable. Si no es tu caso, ni te preocupes por ello. Tampoco sería éste un motivo de cambio para mi.

ENFOQUE:
El enfoque de la 5D Mark II es bueno hasta tal punto que cuando falla suele ser por culpa del fotógrafo. Por cada foto mal enfocada de esta cámara te puedo enseñar otras con el mismo "problema" pero hechas con cámaras cuyo sistema de enfoque está fuera de toda duda. El enfoque mental, es decir, que la cámara enfoque donde mi mente quiere que enfoque, todavía no existe, por lo que hemos de apuntar nosotros al motivo, y es ahí donde la pifiamos.

RESOLUCIÓN:
No está clara la cosa. La 1Dx apunta hacia una bajada de resolución para una FF. El camino que seguirá la Mark III es de momento desconocido. En mi caso, 21 Mpx ya me están bien.

ISO:
Todo hace pensar que la respuesta ISO será mejorada, como en su día la Mark II mejoró a su antecesora. Pero de nuevo, son conjeturas. Si así fuera, este podría ser un motivo de cambio, aunque habría que cuantificar la mejora y el precio que conlleva.

VIDEO:
Aquí, el procesador sí tiene mucho que decir. Además, si la respuesta ISO mejora, está claro que los avances en este ámbito serían notables. Una vez más, estamos a la espera de ver qué nos depara el futuro.

Conclusión:

Puede que sea el mejor momento para comprar la 5D Mark II que, dicho sea de paso, es referencia mundial en formato FF en cuanto a calidad de imagen y todo por un precio sin competencia.

Un saludo.

Mas alto es posible que lo puedas decir, pero mas claro no.

Excelente resumen de lo que es una camará REALIDAD y de lo que es posible, que a lo mejor sea la otra SUPOSICIONES.
Si te sirve de indice, yo he estado igual que tu; (hasta hubo algún momento, muy fugaz, en que pensé en la 7D, la rafaga es la rafaga y cuando el pequeño le encanta el futbol pues ya se sabe), pero lo tengo muy claro, incluso la posibilidad de comprarla de segunda mano se ha desvanecido al tener cierto exito al vender parte de mi equipo y tengo cash para comprar lo que me gusta y nuevo,además a un precio, con perdón, cojunudo: la 5DII + 135f/2, despues el 24-70 (este lo tengo) como todoterreno y cuando pase mas tiempo (y a mi mujer se le olvide) , otra focal fija que lo mas seguro sea el 35.