Participante
Iniciado por revinhood
Por que crees que piden un mínimo de Mpx en las revistas gráficas tipo
National geografic? y hace poco en película solo de medio formato para arriba!
con el tamaño de la revistita...
porque se notan mucho en los paisajes que salen....
inprimen a unos 400ppp
Nuevo
Dios!!! Como quiero a mi 5D MarkII!!!
¿Disculpa, puedes ampliar un poco esa información?
Es que me interesa mucho.
Algunos de mis hilos:
"Tus lugares o rincones favoritos"
"El HDR según SGC, casi un tutorial"
"Guía básica para imprimir fotos con éxito"
"Antes y después"
"Vídeo que parece cine"
Harás bien si no tienes ninguna prisa ni necesidad y si te mola más la 5DIII. Y si así fuera el caso, una 5DII de segunda mano tampoco estaría mal
En mi opinión debería dejar ya de fabricarse/venderse pues la 5DII ya era bastante parecida en calidad, si bien peor en prestaciones, con la 5DIII sí que no tiene razón de ser alguna. Y si alguien prefiere pagar 6.500€ por una 1DSIII en vez de 3.300€ por una 5DIII con mejores prestaciones y calidad... en fin, lo mismo necesita hacer una visita urgente al médico
No, no me equivoco "chico", ya lo han hecho anteriormente y no sería de extrañar que lo volvieran a hacer. Que el mediamarkt al que tú sueles ir no lo hace (o no lo has observado)... pues oye, genial, pero echa un vistazo al foro y verás cómo ya se ha comentado anteriormente y algunos lo han podido comprobar por ellos mismos.
Primer Dan
De una pieza me dejas.. fotografiar Naturaleza de Accion en Formato Medio.
Pocos fotagrafos de National Geographic conoces, creo yo.
Se úsan cámaras DSLR principalmente, Serie 1, 5D, D3, etc..
Ahí, tienes a un fotógrafo de la Revista en activo..
otro
Sensores de 10 (1D3), de 16 (1D4), de 21 (5D2), de 12 (D3) etc.. son los equipos normalmente utilizados por los fotógrafos, tanto para ése Revista, como para cualquier otra.
Sois más exigentes, los "aficionados avanzados" que los que vivímos de éste "medio"
Te sorprenderias de los equipos de los mejores maestros.. para muchos de vosotros "totalmente desfasados, u obsoletos", será porque algunos pensamos en la Fotografia, y otros sólo en las "últimas tecnologias"
Salu2
Última edición por voicelab; 04/03/12 a las 18:06:52
¡¡¡ Voicelab, coge la pelota, regatea, chuta y gol, gol, gol... !!!
En fin, amigo, hay comentarios para echarles de comer aparte, ¿eh?
Yo me quedo con lo de "y hace poco en película solo de medio formato para arriba! [...] porque se notan mucho en los paisajes que salen...."
Primer Dan
Yo cada vez lo flipo más con la cantidad de "trolls" surgidos a raiz de la salida de la nueva 5DIII, dónde estaban antes??
Ab uno discent omnes
Pues se ve que todos los foros nacionales e internacionales están llenos de Trolls, ya que las críticas hacia esta cámara son prácticamente unánimes. Pero ojo, no se critica a la cámara en si misma, que es un sueño de cámara, si no a la política de precios de Canon, ejemplificada en esta 5DIII u objetivos como los 24-70 II o nuevos superteles, con precios prohibitivos y ajenos a la realidad de lo que ofrecen. A ver, comparemos lo ultimo en sistema nikon y canon: segun el foro de Dpreview, una 5DIII con un 24-70, vale lo mismo que una D800 + 24-70 + un 70-200 f2.8 nikon pata negra. Por favor, ahora mismo, cualquiera que no esté "atado" a una marca por la inversión que ya tuviese hecha, va a tener claro que su sistema es Nikon. Yo soy uno de los convencidos de que Canon ofrece calidad sin igual, salvo los patas negras de Nikon o alguno que otro suelto, por eso estoy en Canon. Quizá a lo que tu llamas "troll" es la impotencia del que le gustaría poder hacer una evolución lógica, hacia mas calidad, pero ve que le es imposible llegar a ella, y le es imposible por que aun siendo los mejores productos, no son el doble o el triple mejores, como si son sus precios en algunas ocasiones. A lo mejor a quien tu llamas Troll, en realidad "quiere" a Canon mas que tu...
Nuevo
La verdad es que sobre el papel está muy bien de prestaciones, que no de precio. Habrá que esperar a que empiecen a salir reviews y comparativas a ver que pasa.
Yo estoy hecho un lío, llevo tiempo reuniendo para pasarme a FF y estoy dudando entre esperar un poco y pillarla más adelante, o ir directamente a la D2 que por aquí está sobre los 1.500€ nueva de paquete (que es casi la mitaaad!!!!) y me sobraría para un buen cristal. Tambien me está tentando el lado oscuro, se oye decir por ahí que va a salir una tal D400 de altos vuelisos (es que el 14-24 de Nikkor me tiene enamorao)....No sé, no sé...Está claro que lo que pille este año estará conmigo por mucho, mucho tiempo. A esperar pues.....
Edito: Totalmente de acuerdo con lo que dice el compañero del post anterior, no se justifican los precios de Canon.....ea!!!
Última edición por presto; 04/03/12 a las 19:13:54
Ab uno discent omnes
No sé si reír o ponerme a cabecear el moinitor con estos comentarios. Parecen hechos intencionalmente para que los demás salgamos al cruce: Con este criterio, la flamante EOS 1D X, nave insignia de Canon es una involución, incluso desde la 5DMkII!!!
Saludos.
(2x)5D + (2x)BG-E4 + EF16-35 f/2.8L II + EF24-70 f/2.8L + EF70-200 f/2.8L IS II + (3x) Speedlite 580 EX II + EF 2X Extender III
Idoneus homo
ya te ha contestado el compañero voicelab, solo añadir un enlace a un compañero mio, se llama Daniel Casares Roman, ha publicado en National Geografic entre otros, y sabes con que equipo?, con una leica del año catapun, diapo velvia como "sensor" y un par de lentes fijas como opticas. es todo cuanto necesita. estas un poco perdido tio. echale un ojito: DANIEL CASARES ROMAN ( COLOR HUMANO )
Idoneus homo
No perdáis el tiempo contestando a los trolls, lo que buscan es que entréis al trapo.
Diosss, cuanto mas indago en las especificaciones mas flipo con la maquina
Conocimientos conocidos: lo que conocemos.
Desconocimientos conocidos: lo que ignoramos.
Desconocimientos desconocidos: lo que no sabemos que aún ignoramos.
Galería de Flickr.
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores