Tema: Por qué no habrá sustituta de la 5D

Totalmente de acuerdo Sergimac. De hecho, yo aun tengo mis dudas de que Canon consiga con la sustituta de la actual 5D un producto tan tan "redondo"...

Iniciado por Sergimac

El tema iso en la D3 es un timo y puro marketing ya que en varias reviews dice lo siguiente:
Canon 5d a iso 400 1/60
Nikon 3d a iso 400 1/30

Con eso decir que en un iso 400 en canon equivale a un 800 en nikon y asi sucesivamente...

Yo creo que os dejais llevar por estar siempre a la ultima y dejais de lado que la actual canon 5D es una camara increiblemente buena y al precio actual 2000E no hay nada mejor.
Un saludo

Una cosa no quita la otra.
La 5 D es una cámara excelente y más a su precio.
Y las reviews están bien. Pero la experiencia de primera mano, manda.
La D3 es a día de hoy superior en prácticamente todos los aspectos técnicos.
Y si la coges en la mano, no te cabrá duda al respecto.
Yo he visto fotos de esa cámara a ISO 6400 con cero ruido y hechas en unas condiciones de luz alucinantemente baja... y parecen hechas de día.
La 5D no hace eso.
Que hay que pagar lo que cuesta?
por supuesto.
Que eso hay que saber si merece la pena?
por supuesto....
Pero para competir con la D3 tendríamos que irnos a la tope gama de Canon, no a la 5D.

Recordaros que las Nikon tienen "reducción de ruido incorporado" .... o procesamiento digital de los RAW "in camera" ... ver conclusiones finales.

http://www.astrosurf.org/buil/nikon_test/test.htm

Por eso no son recomendables para astrofotografía ..... aunque eso no quite de que sean unas muy buenas cámaras ...

Saludiños

Iniciado por Kores

Una cosa no quita la otra.
La 5 D es una cámara excelente y más a su precio.
Y las reviews están bien. Pero la experiencia de primera mano, manda.
La D3 es a día de hoy superior en prácticamente todos los aspectos técnicos.
Y si la coges en la mano, no te cabrá duda al respecto.
Yo he visto fotos de esa cámara a ISO 6400 con cero ruido y hechas en unas condiciones de luz alucinantemente baja... y parecen hechas de día.
La 5D no hace eso.
Que hay que pagar lo que cuesta?
por supuesto.
Que eso hay que saber si merece la pena?
por supuesto....
Pero para competir con la D3 tendríamos que irnos a la tope gama de Canon, no a la 5D.

Tienes que comparar la D3 a iso 6400 con la 5d a iso 3200 ya que va asi el asunto en nikon/canon...

Y eso de que a iso 6400 el ruido no es notable no me lo creo...si me dices que es a tamaño 10x15 totalmente bien pero a una ampliacion superior ...