
Hola, Nachete.
Si te fijas, en el anuncio de DPReview acerca del teaser de Canon figura una imágen donde se ven unos pocos milímetros mas que los anuncios de los sitios de Canon. Los de DPReview ya la tienen y ya están haciendo (o han hecho) la preview.
Boncillo tiene razón, ni Nikon era tan mala ni Canon tan buena.
Antes del AF, Nikon era la número 1.
Cuando se inventó el AF en las SLR, los fabricantes montaron una especie de telemetro dentro de las cámaras, con lo que se obtenía la dirección y la cantidad de desenfoque. Minolta primero y Nikon y Pentax después se basaron en un motor en el cuerpo que transmitía el giro al objetivo, pero no permitía aprovechar la medida del desenfoque. Era algo así como "Tienes que enfocar mas cerca, ponte en marcha y ya te diré cuando te tienes que ir parando". Canon hizo una inversión (léase apuesta) poniendo mas electrónica dentro de sus objetivos, pero eso le permite aprovechar la medida de desenfoque., y según eso con una sola medida la cámara sabe cuantos pasos ha de dar el motor. Los objetivos eran inicialmente mas caros, pero enfocaban mucho mejor. Y las gradas se empezaron a llenar de objetivos blancos.
Poco a poco Nikon fué poniendo motores en sus objetivos, pero entonces llegó la época digital con la superioridad de Canon en sensores. Pero los sensores de Nikon no son malos, y menos a medida que pasa el tiempo.
¿Cual es la ventaja de Canon? Posiblemente siga que muchos de los objetivos Nikon todavía son de piñón y movimiento mediante el motor de la cámara. Pero ni se me ocurre pensar que es malo.
De hecho, yo los veo como unos ángeles: gracias a ellos los de Canon investigan y nos dan un producto mejor. De todo corazón: gracias, Nikon. (Si tuviera una Nikon le estaría dando las gracias a Canon).
Ahora tal vez en Canon se den cuenta de que nos podrían haber dado mas mejoras mucho antes, y que al no haberlo hecho la competencia sigue fuerte.
De todas formas me alegro por vuestra situación económica. Yo como cutre-aficionado no puedo cambiar de marca fácilmente. Y Nikon sigue siendo mas caro, por lo menos en cristalitos rápidos G.
Un saludo
Última edición por Finger Appliance; 16/09/08 a las 16:09:46
Pableras (suministrador de importantes ladrillos para este foro).
Canon 5D MK II + 17-40 L + 50 1.8 II + 70-200 L F4 IS + 100mm MACRO 2.8
Canon 300D + 18-55
http://www.flickr.com/photos/29288998@N02/
Canon 5D MK II + 17-40 L + 50 1.8 II + 70-200 L F4 IS + 100mm MACRO 2.8
Canon 300D + 18-55
http://www.flickr.com/photos/29288998@N02/
La necesidad hace milagros, es como el ser humano, rinde más cuando no ha logrado su objetivo o cuando tiene necesidad, si ha logrado ya el éxito o vive con demasiada comodidad se duerme...es inevitable y es la historia de siempre...y si hemos pecado de "dioses" se agraba el tema la hostia es aun mas heavy...
Canon 5D MK II + 17-40 L + 50 1.8 II + 70-200 L F4 IS + 100mm MACRO 2.8
Canon 300D + 18-55
http://www.flickr.com/photos/29288998@N02/
Los frutos que vemos hoy son del trabajo de años antes, Canon se ha puesto las pilas y en los próximos años veremos si vuelve a tomar la delantera.
Por otro lado la tecnología se compra, no olvidemos que Canon es la única que fabrica sus propios sensores, lo que la limita por ejemplo ya que ha de ser ella misma la que los mejore, no puede aprovechar la mejora de sensores del mercado, etc.
Nikon no ha sacado una cámara con un sensor FF de calidad hasta que Sony se ha dignado a fabricárselo, esto es así, acordaros de cuando Nikon, no hace tanto, decía que el DX era el futuro y que el FF había periclitado.
Canon puede sacar buenos sensores porque fabricarlos es su especialidad y eso le da una gran ventaja estratégica sobre Nikon, no depende de otros al disponer de su propia tecnología. El problema es que han querido estirar demasiado los plazos -la pela es la pela- y Nikon les ha pasado por encima como una apisonadora con las magníficas D3 y D700.
EOS 5D Mark II, Samyang 14 f2.8, EF 17-40 L f4.0, EF 50 f1.4, EF 24-105 L f4.0, EF 70-200 IS L f4.0, Extender 1.4II, EF 100 f2.8 Macro IS L, Speedlite 430ex...
Totalmente de acuerdo...
Mucho peloteo con que magníficas son las cámaras de Canon,Nikon está a años luz y bla,bla,bla... Te confias y te ...
Que espabilen, pero otro chasco como la 1d MarkIII y veremos años de reinado del lado oscuro...
Que haya competecia fuerte! Mejor para todos...
os recuerda algo esta imagen:
sin dial de modos ?
So...Evolution goes to EOS1D...what's next?: Canon EOS-1D / 1Ds / 5D Forum: Digital Photography Review
imagen sacada de :
http://web.canon.jp/imaging/eosd-e.html
sale tras esperar un buen rato a que ocurra toda la animación flash.
que casualidad, sobre el resto de las imagenes existe la posibilidad de clicar y sobre esta en concreto no.![]()
Última edición por kuervo; 16/09/08 a las 18:21:12
Lo cierto es que han tardado muchísimo, pero la in depth review la pusieron hace un mes, el 18 de agosto:
Canon EOS-1Ds Mark III Review: 1. Introduction: Digital Photography Review
Supongo que justo a tiempo para que no se les acumule el trabajo ahora con la avalancha de nuevas cámaras...
[Cierto broker, el reportaje es de la 1Ds y no de la 1D]
Última edición por Mandarin; 16/09/08 a las 20:30:01 Razón: Ojo 1Ds
Marcadores