Tema: Primera comparativa de imágenes 5D vs D700

Ademas en cristiano ... y recien salida del horno .... ya teneis para entreteneros ...

Foto Actualidad: Nikon D700 vs Canon 5D side by side (Primer TEST)

por cierto, no estoy de acuerdo en el RAW, yo veo pero que mucho mas detalle en el de la 5D que en la D700, otra cosa es el tema del color ...

Saludiños

Yo de cosas técnicas y todo eso no entiendo casi nada XD. Pero me gustan más las fotos de la 5D que las de la D700 y para hablar de una cámara que tiene ya sus añitos frente a algo que acaba de salir al mercado... pues no sé, para mí las fotos hablan por si solas.
Afortunados los que se puedan comprar la futura 5D II porque tiene que ser la leche XD.

Sinceramente, lo que se ve en ese test deja mucho que desear en cuanto a calidad de resultados, y me refiero a la D700, así en comparación lo único que tiene es un ruído más "bonito" que el de la 5D. Nada nuevo, puesto que es algo que viene de atrás en Nikon y que por cierto es de agradecer, porque desde mi punto de vista se asemeja en cierto modo al efecto grano de las antiguas SLR analógicas y las películas... Pero vamos en cuanto a detalle y nitidez... no hay color. Por lo menos segun lo que nos muestra ese test.

Y se puede saber que óptica tenía cada cámara...? Porque ahí también hay diferencia, no? Seguramente más que entre los cuerpos.

Iniciado por Salvaorin

Y se puede saber que óptica tenía cada cámara...? Porque ahí también hay diferencia, no? Seguramente más que entre los cuerpos.

Ciertamente;

Pero en el link original (abajo) te pone las que usan, para las dos la misma (con adaptador para la 5D):

D700＋Nikkor AF50/1.4标头
5D＋转接环接Nikkor AF50/1.4标头(手动对焦)

Saludos

Perdonemen pero o soy miope o me falta gafas y no me e dado cuenta ,pero las de la 5D a simple vista estan mejores tomadas que la de las D700,sobre todo las de 400 y 800 isola diferencia se nota a simple vista corrijanme si estoy herrado

Perdonadme, pero o esta prueba la ha hecho un comercial de Canon o es mentira...
Es imposible que una cámara de Nikon de ese calibre dé esa diferencia de calidad respecto a la 5d. No diré que una es mejor o peor, eso no lo sé, pero lo que sí sé es que es casi imposible diferenciar calidades entre cuerpos de cámara en imágenes por monitor. Y aquí la diferencia es bestial... eso no puede ser.

Esta prueba huele a millas nauticas de distancia.....

Pero como va ha tener una D700 esta calidad....ha quien quieren tomarle el pelo???

Unas tienen mascara de foco y las otras nada de nada.....

Y lo peor de todo es que mas de uno se la va a creer(no digo de este foro), me refiero a nivel de internet.

Estas pruebas solo hacen daño, es una cutre prueba PROCANON.

Saludos

Iniciado por Salvaorin

Perdonadme, pero o esta prueba la ha hecho un comercial de Canon o es mentira...
Es imposible que una cámara de Nikon de ese calibre dé esa diferencia de calidad respecto a la 5d. No diré que una es mejor o peor, eso no lo sé, pero lo que sí sé es que es casi imposible diferenciar calidades entre cuerpos de cámara en imágenes por monitor. Y aquí la diferencia es bestial... eso no puede ser.

Totalmente de acuerdo, es imposible que la Nikon sea tan mala, imposible!

Para empezar, están comparando 2 pedazos de cámara de la hostia y miran JPGs, ya sé que también los RAWs pero seamos serios ¿quien se gasta media kilo para disparar en jpg?
Las fotos de la Nikon para mi están todas fuera de foco, trepidadas no creo porque supongo que está todo sobre trípode. Sospecho de back focus y que no saben enfocar manualmente.

Este test no sólo no es válido sino que a mi me daría verguenza publicarlo (me refiero al autor original)

Estoy deacuerdo contigo Salvaorin. Vaya tela... ¿A quién quieren engañar?

Iniciado por Salvaorin

Perdonadme, pero o esta prueba la ha hecho un comercial de Canon o es mentira...
Es imposible que una cámara de Nikon de ese calibre dé esa diferencia de calidad respecto a la 5d. No diré que una es mejor o peor, eso no lo sé, pero lo que sí sé es que es casi imposible diferenciar calidades entre cuerpos de cámara en imágenes por monitor. Y aquí la diferencia es bestial... eso no puede ser.

Iniciado por Salvaorin

Perdonadme, pero o esta prueba la ha hecho un comercial de Canon o es mentira...
Es imposible que una cámara de Nikon de ese calibre dé esa diferencia de calidad respecto a la 5d. No diré que una es mejor o peor, eso no lo sé, pero lo que sí sé es que es casi imposible diferenciar calidades entre cuerpos de cámara en imágenes por monitor. Y aquí la diferencia es bestial... eso no puede ser.

eso creo yo

No puede ser que la 5D le de esta paliza a la nikon ademas utilizando
el mismo objetivo y mas siendo este un nikkor....

La nitidez de la 5D es impresionanta mientras que la de la Nikon ...
No es que deja que desear es que incluso con mi 40D y el 24-105L
sacaria unas fotos mejor y por unos 3000€ menos

Se deben haber equivocado en algo, en el crop, en el revelado raw
o es son tan patosos que no quitaron la pelicula protectora del sensor
de la Nikon.

Puede tambien que la D700 fuera una version beta de prueba para la
prensa con el firmware por terminar...
(En este caso es que son muy patosos los de Nikon ... dejar una
camara por terminar entre manos de la prensa)

Un saludo