Nueva Canon EOS 5D Mark II

**S_Marc** · 23/10/08, 18:20:03

La verdad es que se ven bastante bien tanto de ruído como de nitidez (y eso que es una beta...), salvo las que estan a 12800 y 25600 ISO que para mi gusto son inutilizables (se les ve incluso banding).

Baja Voluntaria · 23/10/08, 19:04:04

Iniciado por trebuchet

Yo preferia que saliera la definitva antes de decir nada pero me ha surgido una duda...

Antes de nada decir que tengo poca idea.
A proposito de la falta de la falta de nitidez que se aprecia en los samples.

Digo yo que estamos viendo al 100% una foto de 21mp que quiza puede equivaler a ver una imagen de la 5d u 40d y demás al 140% mas o menos (de fotografia mal pero de matematicas peor todavia).
Al verla tan de cerca se comienza a degradar y a pixelarse.

Entonces si comparamos una imagen de la mk2 viendola al 60% contra una imagen de la 5d al 100% igual no sale mal parada no?

Estoy diciendo una tonteria?

Hay que ser de alguna secta o algo para que le hagan a uno caso?

**E.Alamo** · 23/10/08, 19:46:52

Sinceramente lo del video me está empezando a gustar,a mi me viene de perlas por mi trabajo,y ademas, con todos los accesorios que están sacando para el video, me gusta mucho más.

**REDDRAGON** · 23/10/08, 19:50:43

Iniciado por S_Marc

La verdad es que se ven bastante bien tanto de ruído como de nitidez (y eso que es una beta...), salvo las que estan a 12800 y 25600 ISO que para mi gusto son inutilizables (se les ve incluso banding).

Bueno, es normal, dichos iso no son reales y no creo ni que merezca la pena usarlos bajo ninguna circunstancia.

Ahora bien, tengo una duda, si estas imágenes dicen que proceden de una cámara beta, tomadas en formato RAW en modo standard y todo eso, ¿cómo han procesado dichas imágenes si aun no han sacado un DPP o un Camera Raw que sea capaz de procesar dichas imágenes?

¿O ya está disponible una versión que yo no conozco?

**S_Marc** · 23/10/08, 19:56:10

Iniciado por REDDRAGON

Bueno, es normal, dichos iso no son reales y no creo ni que merezca la pena usarlos bajo ninguna circunstancia.

Ahora bien, tengo una duda, si estas imágenes dicen que proceden de una cámara beta, tomadas en formato RAW en modo standard y todo eso, ¿cómo han procesado dichas imágenes si aun no han sacado un DPP o un Camera Raw que sea capaz de procesar dichas imágenes?

¿O ya está disponible una versión que yo no conozco?

Bueno, yo es que en realidad he visto los archivos JPEG, lógicamente los archivos RAW están en el fichero comprimido pero no he podido abrirlos...

**verne** · 23/10/08, 20:21:32

La verdad es que he visto poco. Me temo que la edad me puede. He visto tirando a poco. Las fotos que pone el tío este no tienen los datos EXIF ¿no?

¡Que torpe soy que no los encuentro!

Un saludo

**Luzbel** · 23/10/08, 20:22:44

Solo decir que los raw originales de la M2 yo los veo bajo windows,con el dpMagic,y los abro con el FastStone MaxView.Evidentemente,no se pueden editar,solo visionar.
Y por lo que veo,no llevan ningun tipo de edicion los jpg que se muestran,porque los veo igual que los raws.
Con lo cual sabemos que son jpgs directos del raw.
Saludos.

**_Jordi_** · 23/10/08, 20:31:27

Iniciado por trebuchet

Hay que ser de alguna secta o algo para que le hagan a uno caso?

Estoy de acuerdo contigo. Para comparar cámaras hay que igualar antes las imágenes en tamaño. Échale un vistazo a estos hilos, que hablan sobre la definición de la 5d mkII y de la necesidad de buenas ópticas:

5DmkII less sharp than 5D! - FM Forums

Nueva Canon 5D Mark II. Consecuencias - OJODIGITAL

Saludos.

**REDDRAGON** · 23/10/08, 20:31:49

S_Marc, veo que no me has entendido. No me refiero a cómo los has abierto y procesado tú, sino ellos, los que han publicado dichas imágenes. Es decir, ¿de dónde han sacado el DPP o el ACR que puede abrir dichos raw? Yo no he podido aun.

**S_Marc** · 23/10/08, 20:43:06

Iniciado por Luzbel

Solo decir que los raw originales de la M2 yo los veo bajo windows,con el dpMagic,y los abro con el FastStone MaxView.Evidentemente,no se pueden editar,solo visionar.
Y por lo que veo,no llevan ningun tipo de edicion los jpg que se muestran,porque los veo igual que los raws.
Con lo cual sabemos que son jpgs directos del raw.
Saludos.

Iniciado por REDDRAGON

S_Marc, veo que no me has entendido. No me refiero a cómo los has abierto y procesado tú, sino ellos, los que han publicado dichas imágenes. Es decir, ¿de dónde han sacado el DPP o el ACR que puede abrir dichos raw? Yo no he podido aun.

No lo se REDDRAGON, te remito al post de Luzbel.