Tema: Nueva Canon EOS 5D Mark II

Pues ya lo tengo decidido, me quedo con mi 40D, y con esos 2500 pavos me compro el 70-200 2.8 is, y el 17-40, y con lo que sobra invitare a la familia a comer.

Mi futura cámara!!!












Dentro de 4 años!!!

Estoy de acuerdo en que es un pedazo de cámara; actualmente tengo la 40D y no me acabo los 10 megapixeles, únicamente he echado de menos que le faltaba ISO ( especialmente imágenes de toros cuando caía la noche ) y cuando sacaron la 50D con 15 megapixeles se me hizo la boca agua. Ahora con la nueva 5D de 21 megapixeles, más ISO 6400 no veo el momento de tenerla en mis manos y pasar a FF. El que no saque buenas fotos con esto no las va a sacar con nada.

Iniciado por Sergio Murria

Quitando de dos o tres paginas me lo he leido todo.... y ... alucino.....

esta claro que nunca llueve al gusto de todos... pero es que ya saquen lo que saquen parece que es una mierda.... la mark2 es logicamente una evolucion de la 5D, una gran camara ya de por si, a la que despues de dos o 3 años(no se cuanto tiempo lleva) le hacia falta actualizar las carencias que tenia frente a las maquinas actuales... ya sea la limpieza, los megapixeles, ISO6400, pantalla de 3" limpieza y digic4 y de regalo el video, porque a ver... almas de cantaro..... que esperabais??

segun he ido leyendo lo que muchos quereis en la nueva es:

40 puntos de enfoque, para que? ya si... para enfocar.... pero yo solo enfoco con el central
21 mpx.... vaya, ahora resulta que eso ya no importa!!! sera posible? el juego que pueden dar 21 mpx es impresionante, para naturaleza, reencuadres... etc...
pantalla... ya si, vaya mierda, tampoco es importante, pero ojo!!! menos mal que la lleva que si no.... la liamos...
Video, a nadie le parece importante.... pero lo habeis probado? sabeis el juego que puede dar grabar en HDTV con OPTICAS L??? angulares.... a f1,4 ..... hay una abanico de posiblidades impresionante...
que mas.... ah si! 4 fps.... vaya.... si quereis mas, la mark3 es vuestra camara, para estudio, paisajes y social una 5D me basta....
nadie dice nada de iso 6400??? que eso saca luz de la oscuridad.......

Digic4, eso debe ser bueno.... digo yo...

puntos mejorables:

puntos de enfoque, ya sabeis, mark1
velocidad, lo mismo, mark1
sellado de cuerpo, idem, mark1

No entiendo esas grandes decepciones.... como si fuese la vida en ello, a quien no le guste.. que lo venda y a NIKON!!! ea!! y quien no... que intente sacarle el provecho a su camara o a esta futura.... porque yo la 5D no me la acabo, y llevo casi dos años con ella..... para mi es la mejor camara de canon.... y la evolucion aun es mejor.... eso si, yo me quedo con mi 5D hasta que se muera, y cuando pase eso, pues si hay una mark2 esa compraré, y si esta la 5Dmark3 pues esa, y si aun asi es carisima y no me gusta venderé todo y comprar la D900 o la D1000....
y pese a todo todas estas camaras solo hacen una cosa... FOTOS!!!! y para eso hay que sacarlas de paseo y usarlas...

un saludo!!!

Más cátedra!!!!!!!!

Pues acabo de ver que en martin iglesias la van a tener a
1975€+ IVA o sea 2.291€ ....

Ha hacer cuenta chabales

Iniciado por Pilar

Más cátedra!!!!!!!!

Y amén...

jejeje, me hace gracia el nombre final: 5D Mark II = 5D-II, y de ahí = 5 dedos = Mano = Canon Mano. . Anda que si no lo suelto reviento, ya ves.

Sobre la cámara, yo que tengo una modesta EOS400D alucino con las prestaciones que ofrece esta 5Dedos.

Y estoy absolutamente de acuerdo con lo que dijo boncillo: los parámetros de compra suelen ser precio, necesidades y catálogo de objetivos, aunque en este caso muchos compramos la cámara pensando en las lentes del mismo fabricante y acabamos montando Sigmas y Tamrons porque los originales tienen precios inalcanzables. Y es que la economía familiar suele tener unos altibajos que afectan directamente a las adquisiciones de productos "no vitales".

¿qué defecto le veo a esta cámara?, pues muy sencillo:
- Precio, porque no me la podré comprar al menos en años .
- No lo he leido, pero creo que la pantalla no es movil como en algunas compactas. No habría estado de más que lo tuviera. Es práctico para determinadas situaciones. Al menos es algo que, de usar LiveView, se agradece (y lo digo porque con mi G5 lo aproveché en muchíiiisimas ocasiones)

¿qué ventaja le veo a esta cámara?
- Todas . El Liveview para fotos en situaciones "comprometidas" o incluso para usarla en un triste trípode; Video que te puede servir para lo mismo que cuando filmas con el móvil, porque ¿quien compra hoy en dia un móvil sin video?; Pantalla grande. Y cuanto más grande, mejor. 21Mpix. Aquí puedes empapelar una pared con una foto sin perder nada de nada, etc.

Pues nada, que me encanta este camarón pero el precio por ahora lo veo prohibitivo si no te dedicas profesionalmente a estos menesteres (o si no te deja la parienta, que creo que cuenta más que cualqiuer otra excusa )

Y sobre si Canon o Nikon, creo que lo mejor no es comprar una cámara por la marca, sino porque nos gusten los resultados que nos dan, ya sea una otra o la de más allá. Y ahí es donde entra nuestro concepto de calidad o con qué estamos dispuestos a conformarnos.

Saludos.

No seas tan drástico... que seguro que no te esperas 4 años a comprarte una cámara o no??

Yo por lo menos soy un ser debil y creo que este es un momento que pide mucho al cuerpo...un cambio...liquide hace poco mi equipo de 2 años (el cuerpo) estoy libre para tras Photokina volver a cambiar.Si es de las cosas que más nos alegran...al menos a mí...que no soy muy futbolero.

Quien firma que en 4 años no se cambia el cuerpo???

Muy valientes vo a muchos con el tema de yo no me cambio....en muuuucho tiempo.

Creo que sabemos que cabamo de subir un escalón...y el cuerponos pide cambio.

Es así...hombre dspues está el tema de presupuesto y fuerzas mayores...que se entiene que cuesta mucho i al ritmo de las novedades.

Pero veo más un horizonte de 2 años que de 4 años para cambiarse.

Mi opinión....vamos.

Iniciado por tigerhawk

Pues acabo de ver que en martin iglesias la van a tener a
1975€+ IVA o sea 2.291€ ....

Ha hacer cuenta chabales

Había puesto más cara... pero cierto, era con objetivo. Ah pues... no está mal
A 1916€ está la antigua, me imagino que bajará xq por 59€ ya puestos...

Me acabo de leer la review del digital review y he visto un par de detallitos interesantes que no se si se han comentado:

• Hay un modo de enfoque con deteccion de caras
• La pantalla se ve con mas angulo y menos reflejo que las anteriores
• La pantalla puede ajustar automaticamente su brillo para adaptarse al entorno, dejando un brillo bajo en interiores y subiendolo para verla mejor al sol (tiene un sensor)
• Creo que alguien preguntaba: Si, tiene microfono y altavoz (video con sonido)
• El dial tiene dos modos personalizados, para usarlos a nuestro gusto.
• Tiene un sensor de infrarojos, para utilizar un mando IR, como en la 400D
• Las baterias son del mismo tamaño, no termina de dejar claro si seran compatibles o no (tienen 400ma mas de carga)
• Permite bracketing con -4 +4 EV
• Flipa: Las nuevas baterias dan informacion del porcentaje exacto de carga que queda, y de los disparos que se hacen con ellas, asi como como de vieja (por los ciclos de carga)esta. Además lleva un registro de todas tus baterias, informandote de cual de las que tienes en la mochila (ya usadas, supongo) tiene mas carga.
• Como en la 50D, todos los parametros se pueden cambiar moviendose por la pantalla.
• Le puedes poner un mensaje de copyright para que lo ponga en todas las imagenes (esto me suena que anteriores modelos ya lo tenian)

En fin, son chorradillas curiosas, pero las pongo por si no se habian comentado ya.

Iniciado por mindthegap

Mi futura cámara!!!












Dentro de 4 años!!!

Aaahhh....iba lo de 4 años por este post.

Joer....que ritmo de post.....endiablado.

Una gran cámara, sí señor, me ha sorprendido mucho lo del video y lo de los 21mpx. Ahora la pregunta a responder es, ¿y qué pasa ahora con la 1DSMKIII? Porque otra FF con 21mpx y las características de esta nueva cámara y encima a ese precio... ¿quién es el memo que se gasta el triple en una 1DSMKIII podiendo tener lo mismo o más por casi 1/3 de lo que cuesta la MKIII?

Por cierto, sobre el papel parece una cámara impresionante capaz de batir a cualquiera de las de la competencia aunque, como es lógico, habrá que esperar un tiempo a las primeras reviews y comparativas serias para poder ver qué es capaz de hacer este monstruo. Sin embargo, y siempre bajo mi gusto personal, creo que hay un par de cosas en las que la han cagado. Una no muy grave, me refiero a la velocidad de sincro con el flash, incluso inferior a una 20D. Y la otra es dejarle tan sólo 9 puntos de enfoque. Creo que una cámara así se merecía, al menos, el doble.

Saludos