
ojo
que eseartículo no es mío es de Juan Luis Polo (hicimos la prueba juntos...)
Elha sido usuario de Canon por 18 años
ahora YA tiene una D700 sólo tenéis que pasaros por Enfocando. La fotografía, como yo la veo para verlo
saludos
www.fotomaf.com|5D MKII|20D|16-35 f2.8 II L|35 f2|24-70 f2.8 L|50 f1.2 L|85 f1.8|100 Macro f2.8|70-200 f2.8 IS L|580 EX II|430 EX II|MT-24EX|MP-65|Ricoh GX200
Joer, pues yo miro las pruebas de ruido y sinceramente, ¿esa es toda la diferencia que hay entre una "hiper-mega-maxi" Nikon700 (lo mejor de lo mejor en ISOS altos según dicen) y una 40D? !no llega a un paso¡, o yo me estoy volviendo ciego o la 40D a ISO800 es mejor que la Nikon a ISO1600, y lo mismo entre la 40D a 1600 y la Nikon 3200.
Que si, que la Nikon es mejor, (faltaría mas siendo una FF), pero esa diferencia la compensas comprando un f:2.8 en lugar de un f:4 y te sale mas barato que cambiar de cuerpo... ¿realmente esa es toda la diferencia (estoy hablando solo a nivel de ruido)?
mipost en este caso sería este
http://www.fotomaf.com/blog/02/10/20...-conclusiones/
![]()
www.fotomaf.com|5D MKII|20D|16-35 f2.8 II L|35 f2|24-70 f2.8 L|50 f1.2 L|85 f1.8|100 Macro f2.8|70-200 f2.8 IS L|580 EX II|430 EX II|MT-24EX|MP-65|Ricoh GX200
Donde más se nota la diferencia es comparando a ISO 100 la D700 con la 40D![]()
Última edición por S_Marc; 26/11/08 a las 13:18:20
Marcadores