Tema: Nueva Canon EOS 5D Mark II

Al final el visor proporciona un 98% de visión y no el 100% como se rumoreaba

Bueno, al fin llegaron los reyes magos. Se han hecho de rogar un poco.
Buena incorporación la del video, aunque a mí no me haga demasiada ilusión.
Y como siempre lo que me sorprende es la diferencia de precios entre USA y Europa. Eso del cambio como que les da un poco igual. Y los dólares no valen lo mismo que los euros!!!!!

Vaya maquinon

Parece que la espera va a merecer la pena.

Bueno,... pues ya está aquí. A mí lo que más me atrae es el número de mp y el resultado que darán en fullframe, y el iso nativo de 6400. Supongo que el nivel de ruido será buenísimo. Pero es que a mí lo del video me deja totalmente indiferente. De hecho no me gusta. No lo voy a usar en absoluto. Ahora mismo, preferiría que sacasen un modelo con las mismas características que este pero sin video en alta definición y por 1800-2000 euros. Esa sí sería mi cámara. Con esta me lo pensaré mucho.

Saludos.

Iniciado por Pilar

Bueno, al fin llegaron los reyes magos. Se han hecho de rogar un poco.
Buena incorporación la del video, aunque a mí no me haga demasiada ilusión.
Y como siempre lo que me sorprende es la diferencia de precios entre USA y Europa. Eso del cambio como que les da un poco igual. Y los dólares no valen lo mismo que los euros!!!!!

Ya te digo, da que pensar en cruzar el charco en el día y pillarla allí con garantía internacional, de paso viajas...

No creo que la incorporación de video conlleve un sobrecoste significativo, puesto que solo hay que añadir una poca lógica más, o incluso ni eso si es posible programarlo en el chip. Al fin y al cabo solo consiste en una exposición de tipo B de duración indefinida. Y si guarda el AF, al realizar esta función conectar el modo AF Servo
¿no?

A ver si el año que viene se queda más asequible al bolsillo...

El grabar video o no no debería modificar el precio de la cámara. Principalemte se trata de modificaciones de software. El hardware sirve el mismo.

Aaaayyy!!! Quien pudiera quien pudiese!! Seguiremos una temporada(s) más con mi 400.

Iniciado por vigape

No creo que la incorporación de video conlleve un sobrecoste significativo, puesto que solo hay que añadir una poca lógica más, o incluso ni eso si es posible programarlo en el chip. Al fin y al cabo solo consiste en una exposición de tipo B de duración indefinida. Y si guarda el AF, al realizar esta función conectar el modo AF Servo
¿no?

No sé,... llámame tradicional en este sentido pero pienso que cuantas más "pijaditas" lleve un aparato electrónico, más posibilidades de que te de problemas. Además que soy de los que piensan que las cámaras de fotos para fotos y las cámaras de video para video. Me parece más razonable. Nunca he usado el liveview. Además me sentiría "raro" grabando video sosteniendo entre las manos, con los brazos extendidos la 5d. No sé, que no me convence vamos. Prefiero una 5d mk2 más barata (aunque solo sea algo más barata) por no tener el gadget del video.

Lo que deja claro esta cámara, siendo tan lenta (3,9 fps) es que la próxima 1D markIV será full frame con la resolución y la rapidez suficiente, adios a la diversidad 1D/1Ds , afortunadamente. Ya nadie pagará 7.000 solo por más megapíxeles.