Vaya, no me vale el grip de mi 5d Jajaja!

__________________
http://www.flickr.com/photos/lafactoria/

Eos 5D+CristaLes.

No me interesa: los 21Mpixel (me sobra la mitad), el Lifeview, el video (tengo cámara específica y es otra disciplina), 12800 ó 25600 ISO (inútiles para trabajos de calidad)

Si me interesa: la ¿protección? del cuerpo (¿está sellado o no?), los 6400 ISO (si son utilizables a nivel de ruido...), 14 bits

Ni frio ni caliente: 3,9 fotogramas (ya lo tengo ahora), limpieza integrada (solo si realmente soluciona algo)

El Af sigue come está y podrían haberlo mejorado fácilmente....

El precio: unos 2500EUR era lo previsto y no sorprende

Asi a botepronto no creo que esta cámara sutituya a mi 5D, la carrera de los Mpixel no me interesa y las otras novedades son periféricas.

Veremos los reviews, tal vez la calidad a Isos bajos sea mucho mejor que la actual 5D.

Buena FF para quién no tenga ninguna.

Saludos

Edito: parece que no está sellada.....

__________________
EOS 5D + EOS 5
EF 24-105mm f4 L//EF 80-200mm f2.8 L//Tokina AT-X PRO 17mm f3.5

Bueno, eso depende. La 1DsMkIV probablemente suba a los 48 Mpx y no sería raro que Canon mantenga ese nicho de 7.000 euros

Qué es una locura? Bueno, eso depende de si hay mercado que lo pague o no

__________________
1D Mark III*17-40mm f/4.0L*24-70mm f/2.8L*70-200mm f/2.8L IS*300mm f2.8L IS*85mm f1.8*50mm f/2.5 Macro*100mm f/2.8 Macro*Ex 1.4x II*Ex 2.0x II*Gitzo GT3541LS

Es más curiosidad que otra cosa. No pretendo abrir un hilo para tratar la cámara. PAra eso ya está el de la presentación, pero... En frío y sinceramente: no pensáis que tanta tontería con el tema de la luna y la evolución y blabla mira el futuro, patatín patatán.... no ha sido para tanto?
Al fin y al cabo, cualquier compacta de medio pelo, desde tiempos inmemoriales ha tenido la capacidad de, mejor o peor, hacer fotos y grabar video. Claro que mi vieja panasonic fz 20 no podrá competir en calidad de ambas con la canon, pero el caso es que no me parece un super avance y una evolución. Habrá que ver esas supuestas capacidades de tomar fotos casi en oscuridad. A mí, de momento, me ha dejado frío el resultado de la campaña.
Y a vosotros?

Saludos!

__________________
Kata Ton Daytona Eaytoy
http://flickr.com/photos/alomosdelalma

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ han venido los reyes !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! y yo que ya estaba convencido de haber sido un chico malo. Pi, te me has adelantado, jejejejeje.
Bueno, donde hay que apuntarse? La quiero para YAAAAAAAAAAAA.
La verdad es que lo del video me deja bastante indiferente. No creo que lo use JAMÁS. Y me habría encantado una ráfaga al menos de 6, pero ¡¡¡¡¡ que narices !!!!!!!, tiene una pinta estupendísima.
Así a bote pronto, parece un maquinón, a ver si es verdad que el rango dinámico es espectacular, a ver si es verdad que el ruido es escasísimo a esas isos, a ver si es verdad que la calidad de las fotos es espectacular, en fin.
Bueno, estoy en el curro, pero lo siento, hoy voy a estar dos horas o tres o las que hagan falta, buceando por la www buscando todo lo que haya salido de la cámara.
Un saludete a tod@s.

__________________
Beauty is all around. Just look trough your heart.
Mis fotos en FlickR

Yo creo que el grabar video ha sido una reacción rápida. Han visto la Nikon D90, han preguntado al depto. de Ingeniería si podrían ponerlo, y los de Ingeniería, tras encerrarse un día en un cuarto, han salido diciendo "¡Es fácil, lo podemos hacel poniendo estos cilcuitos y este conectol!".
Yo "para todo", creo que están los móviles: tienen teléfono, fotos, video, despertador, juegos, radio, y hay algunos con GPS. Cuando busco una cámara de fotos lo que quiero es una cámara fotográfica, no un móvil con paracaídas incorporado. Pero quien sabe si lo usaremos (si compramos la cámara, claro).

En cuanto al ISO, los píxeles tienen casi el doble (1.82 veces) de superficie que los de la 50D. Por eso tiene lógica que consiga el doble de sensibilidad.

El camarón me ha gustado. El precio... voy a pedir un préstamo. Me han hablado de un banco americano, Lehmann Brothers...

Un saludo

__________________
Pableras

Como dice arriba el compañero Pifke, las cosas que de verdad importan ni siquiera se nombran, cuánto marketing...en fin.

__________________
http://www.flickr.com/photos/lafactoria/

Eos 5D+CristaLes.

Creía que iba a ser mucho más cara, ahora veremos lo que baja la antigua 5D

__________________
Canon 400D, 18-55 canon (pisapapeles), 18-200 sigma OS 3,5-6.3
www.albertopla.com / http://www.flickr.com/photos/30087547@N04/

Yo vengo de las réflex analógicas, de la fotografía tradicional, vaya, y lo del vídeo si que parece una pijada pero, cuidado, estamos hablando de video en FF y con un sensor de alta calidad. Video en FF significa un juego con el foco selectivo superior al posible en una cámara de cine de 35mm y una calidad, a priori, por encima de sistemas profesionales de TV HD.

No creo que vaya a usarlo mucho pero a mí no no me molesta en absoluto, la calidad que puede sacar un sensor como éste sólo es superable por cámaras de cine electrónico tipo RED o similares, a priori, claro.

__________________
EOS 350D+BG-E3
EF 17-40L f4.0, EF 50 f1.8, EF 24-105L f4.0, EF 70-200 ISL f4.0, Extender 1.4II, EF 100 f2.8 Macro, Speedlite 430ex, Lowepro Computrekker 200 AW

Estoy de acuerdo contigo, no había para tanto.
Gran decepción.

***esto no era aquí*** mil disculpas....es que estaba viendo 6 post a la vez

__________________
EOS:1D MARK III, 40D, 17-40mm L, 24-70 L,70-200mm f/2.8 L IS ,canon 300mm 2.8 L, EF 50 mm 1.4, Sigma 8mm,EF 100mm macro 2.8, 2 flash 580EX y580ex II

Decepcionado,muy decepcionado.No se por que me da que que Canon acaba de perder la batalla tanto con los aficionados como con los profesionales(a no ser que se guarde un as en la manga) que no creo

__________________
Quiero aprender