Tema: Nueva Canon EOS 5D Mark II

Iniciado por PETRUSS

Canon no ofrece calidad profesional a precio asequible, no tiene afan de satisfacer a sus usarios y tenerles contentos, sino que les complica la vida constantemente

Mi pregunta es ¿quien ofrece calidad profesional? a precio asequible. ¿a que tipo de usuarios tiene que tener contentos?
Saludos.

Primeras observaciones acerca del video de alta definición de la 5D MarkII en :

Video test clips from Canon 5D Mark II gets analyzed

Iniciado por Pifke

Porque si esto es igual que los 9 puntos de enfoque...dónde el 80% solo usa el central...¡vaya creatividad fotográfica!


Saludos

Yo por ejemplo que solo uso el central porque se me hace muy farragoso cambiar de manera rápida con el Joystick o el dial, pero si es muy practico en determinadas situaciones de cambiar de punto de enfoque sin tener que reencuadrar la camara, además , en nuestro caso es el punto de enfoque más sensible y preciso.

Iniciado por Pifke

No sé, todo el mundo habla de la ráfaga, de que es lenta etc. Yo me pregunto que tipo de fotografías hace la gente y a que se dedica. Yo hago fotografía deportiva desde hace 20 años y nunca he necesitado una ráfaga más rápida que la que tiene la 5D ahora. No hago fotoperiodismo, claro, pero es que los profesionales de ese ámbito están en otra liga con otras cámaras&herramientas.
Porque si esto es igual que los 9 puntos de enfoque...dónde el 80% solo usa el central...¡vaya creatividad fotográfica!
Ah , y para ráfaga rápida, la del video, creo que son 30fps, luego sacas el fotograma bonito y listo.

Saludos

Estoy contigo. Lo importante es la calidad de la foto final. Yo tengo 6,5 fps en mi 40d y no los uso. Prefiero sacar una foto en el momento preciso que 15 fotos y no saber con cual me quedo. NO digo que no haya ocasiones en que sea necesaria. Lo de los puntos de enfoque, uso el central y últimamente me obligo a cambiar de punto para no reencuadrar tanto sobretodo en retratos.

El problema que ve la gente es que cuesta 1000 euros más y no ve tanto cambio como desaría. Si Canon no hubiese dado tanto bombo y la gente no hubiese especulado tanto nadie se quejaría.

Un saludo.

Iniciado por el loco de la muntanya

saludos!!
la verdad es que os sigo en silencio.... pero creo que tambien debo exponer mi opinión..
tengo la 5d desde que salió, he escuchado millones de críticas, pero 3 años después es un pedazo de camara y ni saliendo la nueva creo que se va a poner mas barata, ya que hay mucha gente que quiere dar el paso a full frame y les va a venir de perlas..
hace ya unos meses que estaba pensando dar el paso a medio formato, y sorpresa!!al fin aparece la 5d nueva!!
respeto todas las opiniones, pero para el tipo de fotografia que hago y busco hacer
me da exactamente igual la ráfaga, y tener ese mogollón de megas me viene de perlas.
lo del video no me lo esperaba, pero si está, seguro que alguna vez se utiliza, y al tiempo que todas las camaras lo van a llevar. limpieza de sensor era lo mas esperado por mi, una full frame si vas cambiando mucho de lente recoje mucha mierda, así es que....
tengo claro cual va a ser mi próxima camara, y por el precio... la veo bastante bien
apostamos a ver cual va a ser la cámara mas vendida en 2009?
saludos!!

Ese es precisamente el tema. A ver, creo que hay mucha gente que se está equivocando de pe a pa con esta cámara. Es decir, cierto es que hay un par de detalles o tres en los que no lo han hecho muy bien y me refiero a no haber incorporado esa nueva tecnología del sensor de la 50D o bien no haber sellado completamente dicha cámara pues creo que se lo merecía o incluso haber añadido unos cuantos de puntos de efoque más (con 6 o 7 más habría servido). La velocidad podría ser algo mayor para mi gusto pero entiendo que no es un problema para el segmento al que va dirigido esta cámara y que muchos no ven o no quieren ver.

Vamos a ver, ¿quien es el comprador potencial de una cámara como esta al igual que pasó con la antigua 5D? Simple, fotógrafos de estudio, bodas y paisajística. NO ES PARA DEPORTE NI ESCENAS DE ACCION, luego, ¿para qué quieren algunos 8 o 10 fps?. Para este tipo de fotógramos, con 9 puntos de enfoque tienen bastante, aunque algunos más tampoco habrían venido mal pero no son para nada indispensables. Tiene un nivel de ruido realmente bajo, incluso mucho más bajo que en la ya afamada por dicha caraterística Eos 5D, por lo que para los fotógrafos de bodas, estudio, moda y paisajes les viene de perlas. ¡¡¡Y 21.1 mpx!!! ¿Que llenan las tarjetas CF mucho más rápido y nos duran menos tiempo? ¿Y qué? A los fotógrafos de moda y de estudios les vendrán de perlas esos 8 mpx extra para mejorar en detalle y poder ampliar sin problemas o incluso hacer mejores recortes. ¿O de verdad pensáis algunos que Canon lo ha hecho para fastidiarnos y obligarnos a comprar nuevas y mayores tarjetas? ¿Acaso hay un pacto secreto, que sólo algunos conocéis, entre Canon y Sandisk para sacarnos el dinero?

En fin, ¿que la cámara no es perfecta? Pues no, claro que no, ninguna lo es ni ninguna lo será jamás. La D700 es una gran cámara, sin duda, y con unas prestaciones muy interesantes pero tampoco es perfecta.

Si alguno busca más velocidad de disparo, 45 o 51 puntos de enfoque y un cuerpo pro... en ese caso, esta cámara no es la que necesitáis y tendréis que mirar en otro segmento como la 1DMKIII, por ejemplo. Eso sí, eso no quita que haya mucha gente que esté más finteresada, o la necesite para su trabajo, en la calidad de imagen, definición sobervia y muy bajo ruido. Y es a ellos para los que va dirigida esta cámara.

Queríais y pedíamos a gritos una renovación de la 5D y eso han hecho, ¿qué es lo que pedímos ahora una nueva supercámara del tipo pro, con toda la tecnología, calidad de construcción y prestaciones de una cámara profesional y por sólo 1200 euros? Siento decirlo, porque qué más quiera yo, pero... mucho me temo que eso no ocurrirá nunca. Pero no en Canon, sino que ni en Nikon, ni en Sony ni en Pentax, Olympus ni ninguna otra marca. El mundo se mueve así, nos guste o no nos guste. Eso sí, eso no quita que tengamos derecho a un sano y constructivo espíritu crítico y que no nos conformemos con calidad de segunda a un precio de primera. Para esos somos consumidores y tenemos la sarten por el mando. Es decir, si no queremos no compramos. Es así como se obliga a las marcas a ofrecernos más por menos, y no poniéndolas a caer de un burro en un foro para luego salir corriendo a la tienda a comprar sus productos, aunque sea a regañadientes.

Saludos

P.D: Sigo diciendo que no pretendo ofender a nadie y espero que nadie se moleste por mis palabras. Sólo que creo que, aunque enriquecedor, este debate está mal enfocado desde el principio y algunos se están equivocando con el tipo de críticas y exigencias que están haciendo. Sólo eso.

Ahi le has dado REDDRAGON es claramente un complot de canon-sony-sandisk y, ademas, es que les gusta fastidiar.
Personalmente no veo problema en los 21mpx.Teniendo en cuenta que vas a gastar 2000€ en la susodicha camarita no se por que preocuparse en gastar 30leuros en una tarjeta de 8Gb y 70 en un disco externo de 500Gb.
Vamos, ya hablar del MAQUINON de pc que se necesita para mover eso....por favor....
cualquier doble nucleo actual y "una poquita" de ram vuela por cuatro duros.
Salu2

Esto me huele a estrategia comercial de Nikon, intoxicando foros...a ver si algún indeciso-impaciente se encuentre que entre que no está aun en el mercado la 5D MkII y la falta de stock de las primeras unidades...pueden rapiñar alguna venta de la D700 haciendo pasar a alguno al lado oscuro...está claro que a mar de revuelto ganancia de pescadores y efectivametne aquí no pierde el tiempo ni dios...

En referencia a REDDRAGON estoy de acuerdo contigo, será que la gente está acostumbrada ahora a comprar "sobre el papel" (todo) más barato...(china etc) y digo sobre el papel, porque segun estudios la calidad en general de TODOS los productos está bajando de forma proporcional a sus precios...incluso grandes marcas que ahora fabrican en china. Y esque eso de duros a cuatro pesetas...poquitas veces. Quien quiera una ametralladora que haga 200 fotos por segundo y puedas hacer fotos hasta dentro de una sauna con iso 400.000 sin ruido por 1.000€ que se espere un tiempecito y se siente porque tiene para rato...

Muy buenas.
Me voy a mojar dando mi opinión en este mega post.

Canon cometió un error muy grave , pero no lo cometió ahora con la "cinco dedos" , si no hace unos años con la 5d normal.

Me explico :

Desde hace ya mucho tiempo, ninguna compañía saca al mercado un producto entre comillas "Perfecto" por la llana y silmple razón de que entonces dejan de vender.


¿Cómo? ¿He oido bien?

Si.

Quiero decir, que cuando el consumidor está satisfecho con LO QUE TIENE, LO QUE TIENE tiene calidad , LO QUE TIENE está bien construido y no da fallos en años de uso continuado , LO QUE TIENE colma sus expectativas en un 100% o 99% , entonces SE ACABÓ.

Ya se puede olvidar la empresa de que ese consumidor vuelva a mirar si quiera su catálogo de productos por que sencillamente No los necesita, Por que repito : YA TIENE LO QUE NECESITA.

Canon consiguió hace mucho tiempo (Bastante antes de la 5d) que mucha gente la consideras como marca, como SU marca. Pero con la 5d consiguió que toda una colonia de profesionales (De los sufridos que se pagan su equipo, no los que se lo pagan las agencias) diera el salto, no solo a su marca, si no desde la era analógica a la digital. Lo cual es bastante mas importante y encomiable de lo que parece.

Conozco a unos cuantos fotógrafos que si no es por la 5d, no hubieran dado el salto a digital, fotógrafos exigentes , que todavía tienen sus Hasselblad, y no quieren sus respaldos digitales ...

Canon tiene ahora el problema de que todo lo que saque en el segmento de la 5d, va a estar bajo su sombra, hasta que hagan un salto tecnológico como ha hecho Nikon.

Si la nueva "5 dedos" tuviera 55 puntos de enfoque pero con el mismo módulo (No se si me explico) también la seguirian criticando , por que sería mas de lo mismo y no habría saltgo tecnológico.

Nikon si hizo un salto tecnológico con sus d3 y d300 y compañía.
¿Creeis que de la d3 y compañia se hablaría tanto si no fuese por su módulo de enfoque automático completamente nuevo?
¿Creeis que si tuvieran el mismo módulo que la d200 pero con unos puntos mas habrían dejado el mismo efecto?

Nikon ha hecho daño a Canon.

Me alegro, ya que como usuario de canon el primero que se beneficia soy yo.
El primer beneficio yo lo veo en el precio de la Cinco dedos , creo sinceramente que si no fuese gracias a la competencia (gracias a Nikon) costaría 1200 euros mas mínimo.

Saludos y perdón por el rollo

Iniciado por REDDRAGON

Es decir, si no queremos no compramos. Es así como se obliga a las marcas a ofrecernos más por menos, y no poniéndolas a caer de un burro en un foro para luego salir corriendo a la tienda a comprar sus productos, aunque sea a regañadientes.

Saludos

P.D: Sigo diciendo que no pretendo ofender a nadie y espero que nadie se moleste por mis palabras. Sólo que creo que, aunque enriquecedor, este debate está mal enfocado desde el principio y algunos se están equivocando con el tipo de críticas y exigencias que están haciendo. Sólo eso.

Totalmente de acuerdo, yo desde luego veo un juego capitalista consumista demasiado atroz, nos dan la tecnología con cuentagotas porque saben que es nuestra droga dura, la fotografía, pero Canon se merece un escarmiento y muy gordo, se merece u n boicot pero gordo para que sepan que no tiene clientes borregos, sino amantes de la fotografía que quieren mejoras en los principales fallos de los modelos anteriores. Fijaos Pentax todo lo que afrecen sus cámaras por menos dinero.... Creo qe es mejor opción una 5d por 1500 € que la nueva por 2500, luego sacarán meses después una que tenga cuerpo sellado, ráfaga decente y sobre todo calidad de imagen y nitidez soberbia, ya veremos como rinde esta nueva en enfoque, nitidez, definición, colores. Habéis pensado la pasta en objetivos serie L que hay que gastarse para una full frame? por que si eres exigente solo te vale el 24-70, el 24-105 flojea por todos los lados, y el 70-200 L, Para mi sigue siendo la mejor opción la 40 D, de momento, o pasarte a la 1ds marIII de un millon de ptas, pero estos no juegan conmigo, quien sela compre y le siga el juego a canon que sepa que en 6 meses un año se arrepentirá porque verá un modelo que suple las carencias con las que han sacado la esperadisima" al mercado. BOICOT

Iniciado por REDDRAGON

Es decir, cierto es que hay un par de detalles o tres en los que no lo han hecho muy bien y me refiero a no haber incorporado esa nueva tecnología del sensor de la 50D o bien no haber sellado completamente dicha cámara pues creo que se lo merecía o incluso haber añadido unos cuantos de puntos de efoque más (con 6 o 7 más habría servido). La velocidad podría ser algo mayor

Esta misma mañana, hablando con Oscar Mateo (de Canon) argumentaba precisamente esas diferencias (y las opciones de personalización de los menús) para justificar que hay sitio para la 5D Mark II y la 1Ds MarkIII con la diferencia de precio que tienen.

Si la hacen sellada, con mas puntos de enfoque, más rápida, etc, etc, se llamaría 1Ds Mark IV y valdría el doble...

Pero que cosas hay que oir.Que si me tengo que cambiar de ordenador, que si muchos megapixeles, que si video para que. .... en fin .
El ordenador se te queda desfasado solo con cambiar el sistema operativo, asi que que me estas explicando que canon tiene que ir contracorriente. y pensar en los pobres desafortunados que todavia nos movemos con el windows 2000.
Que para que el video,... pues a mi tampoco me gusta, pero cuando llegue el dia de navidad pues filmo un poquito. y aprovecho en las vacaciones y entre foto y foto filmo a la familia. y dentro de 15 años tendre a mis niñas pidiendome una copia de cuando se bañaban en la piscina, y se las dare sin haber tenido que comprar una p... camara de video. Si canon no lo pone pues la nikon es mejor por que si lo pone.
Canon lo pone y encima con muchisima más calidad que nikon , decirlo todo hombre.
Acabo con los megapiselex cuando me compre la 5d con sus 12,8 megapixeles no paraba de oir en el foro que no eran necesarios, ahora ya es el standart y veremos dentro de tres años si el standart son los l3, o los 23.
Un poco de cordura por que al fin al cabo lo unico que me interesa de la p... cámara es la calidad y eso todavia nadie de este fotro lo sabe, asi que bla bla bla.
4 fotos por segundo es lento, es más que suficiente para el 95 por ciento de las situaciones, solo corta para el profesional del deporte y me parece que de las cuarenta y pico paginas y doscientos miil post de este hilo no hay ni un 1 por ciento que realmente lo necesite. Asi que no vengais con esas.. por dios. y blablabla

Iba a intentar poner un poco de cordura en este topic pero veo que lo ha hecho REDDRAGON estupendamente.

La gente se olvida de que los segmentos de las camaras estan muy bien definidos, porque realmente el usuario tipo de cada camara es muy diferente. Evidentemente habra algun usuario que haga fotos de todo tipo: deportes, estudio, bodas, paisajes...pero todos estamos especializados en aquello que o nos gusta o es lo que da dinero. Y sinceramente, a mi me parece una animalada gastarte 2500 euros en una camara si no vas a necesitarla para trabajar, porque seguro que sus prestaciones son superiores a las que necesita un aficionado avanzado.

Asi que hay que analizar las prestaciones de esta camara conforme al uso que se le debe dar: fotos de estudio, de bodas, moda, paisajes...En serio, ¿vais a emplear mas de 3,9 fps para cualquiera de estos usos? Seamos sinceros, en estudio es que algunos flashes ni se han reciclado para disparar, en bodas ya no hablemos...y en paisajes, claro, hay que tirar a 10fps porque las montañas se mueven.

¿Sellado? Claro, como todos hacemos fotos en el desierto con vientos huracanados o cubrimos reportajes de tifones espectaculares...Creo que la unica vez que me preocupe de algo asi fue cuando hice fotos en la playa y me importaba mas el cambio de objetivos que otra cosa.

El tema de los puntos de enfoque tampoco entiendo que sea tan vital. Tengo 9 y solo uso el central para luego reencuadrar. 35 o mas me molestarian porque no veria la imagen tan bien.

Resumiendo: Si NECESITAS un cuerpo sellado, mas rafaga, mas puntos de enfoque y tal la 5D MkII (al igual que la 5D) NO ES TU CAMARA.

Desde luego si yo me ganara la vida con la fotografia que hago esta seria una seria candidata.