Tema: Nueva Canon EOS 5D Mark II

Yo tambien me considero canonista (al menos desde la era digital) también creo que, o bien Canon se está equivocando con la estrategia de mercado, o se ha precipitado con la presentación (o por lo menos es mi opinión sacando a los medios unidades como ellos han denominado de "preproducción"). Hubiese preferido que el lanzamiento se hubiera retrasado y que las imágenes que estuvieramos analizando ahora mismo no fueran algo tan poco consistente (puesto que no sabemos a qué atenernos). Mientras tanto... no hago más que ver la D700 como una alternativa más y más llamativa:

Nikon Imaging | Nikon Digital SLR Camera: D700

PD.: Hasta en eso le está ganando la partida Nikon a Canon (no hay más que ver que lujazo de website para dar a conocer la D700)

PD II.: ¿Qué opinaríais si las características de la 5D Mark II hubieran sido exactamente las mismas que las de la D700 pero p.ej. como mucho 15 Mpx?, principalmente NO VIDEO, Full Weather Sealing, 5 fps, Es una curiosidad...

PD III: Desde luego visto desde el papel... los números cantan (al menos hasta que veamos fotos de calidad para poder evaluar resultados):

http://www.nikond700.com/nikon-d700-...on-5d-mark-ii/

SL2

¿Y Canon, mientras? Dos fotos en la página oficial, mediocres, a 100 ISO. Cuando vas a lanzar un modelo, ¿no será mejor presentarlo respaldado por una veintena de fotos buenas, a foco, con poco ruido, cuidadas, para todos los gustos, desde el macro, pasando por el paisaje, retrato, social, deporte, en fin... todo? Muy decepcionante su política. Sobre la cámara todavía no me pronuncio (aunque alguna cosa me jode mucho).

Saludos.

Compañero Carlos, creo que casi todos nos hemos hecho esa pregunta, y casi todos estamos de acuerdo con tu comentario, se está creando una expectación en cuanto a la calidad y rendimiento de la cámara, tan grande o más que la que se había creado cuando se especulaba con sus prestaciones y fecha de aparición, peeeeero, no creo que en Canon sean tontos, digo no creo...

Yo también he estado esperando la aparición de esta cámara, tengo los cristalitos con apellido L que pasarán de mi 40D a la nueva FF esperando que rindan al máximo, así que sigo con interés este hilo.

Un saludo.

Iniciado por CarlosMauro

... más vale que alguien SERIO haga pruebas verdaderas y NO con máquinas BETA porque lo que estoy viendo NO me está gustando nada, nada.... o esta gente de Canon está tonta, o está tonta... y mira que soy uno de los que piensa comprarla (no hablo de vídeo porque NO me interesa en absoluto) porque digo yo...

.. por qué, antes de que saquen fotos de prueba con cámaras beta (que son las que estamos viendo y ufffff... digo. ¿por qué no (fotógrafos profesionales) suben un par de fotos, o tres en RAW y JPG que valgan la pena, ponen los datos exif, nos dejan descargarlas para que podamos analizarlas y se dejan ¡¡¡ostris!!!...?

... es que NO lo entiendo... no sé por qué prefieren que sigamos especulando sobre lo que NO sabemos y sobre lo poco que tenemos conocimiento es a cuenta gotas y está generando más dudas que confianza.... repito.. NO LO ENTIENDO...

... en fins... en época de crisis, me parece que Canon no está acertando con las estrategias de mercado... y repito que pienso comprarla y soy "canonista", pero eso no me impide opinar libremente...

...¡¡que tomen nota!!..

..

... tanta tecnología, y experiencia tiene que ser EXCELENTE. Repito que no conocemos los datos suficientes como para juzgar de la manera que hacen algunos aquí la 5dedos, INSISTO.. habrá que esperar un tiempo... y REPITO...

... .. por qué, antes de que saquen fotos de prueba con cámaras beta (que son las que estamos viendo y ufffff... digo. ¿por qué no (fotógrafos profesionales) suben un par de fotos, o tres en RAW y JPG que valgan la pena, ponen los datos exif, nos dejan descargarlas para que podamos analizarlas y se dejan ¡¡¡ostris!!!...?

... es que gastarse ese dineral + el grip (que está horrible en cuanto al diseño) y ¿cuánto cuesta? + Baterías (porque ¿son incompatibles con otro modelos no?)...

... en fin... casi es mejor seguir ahorrando y pensar en una Mark III por lo menos ya sabríamos a qué atenernos...

... ahora que conozco (por internet) la cámara yo hubiera preferido:

Video: NO
Mpx: 17 o por ahí... ¿para qué más?
Grip: Integrado como las Mark "mayores"
Un pelín más rápida...

... y el precio NO me hubiera importado pagar el que tiene por esas especificaciones... y ahora ¿qué compro?...jejejejeje..

...

Iniciado por EOS20D

¿Y Canon, mientras? Dos fotos en la página oficial, mediocres, a 100 ISO. Cuando vas a lanzar un modelo, ¿no será mejor presentarlo respaldado por una veintena de fotos buenas, a foco, con poco ruido, cuidadas, para todos los gustos, desde el macro, pasando por el paisaje, retrato, social, deporte, en fin... todo? Muy decepcionante su política. Sobre la cámara todavía no me pronuncio (aunque alguna cosa me jode mucho).

Saludos.

... muy de acuerdo contigo... yo soñaba con "chulearme" con las fotos que hiciera mi nueva cámara... he invertido e($$$) en tres años en ópticas decentes esperando un "lanzamiento estelar" y se me está quedando la "cara de tonto"... la única salida que veo yo es mirarme una 5D "nueva" o una Mark II N.... y a ver qué encuentro... la verdad estoy cabreado y ¡¡¡mira que soy un mierda de fotógrafo!!!... jejejeje... pero en realidad siento que me han tomado el pelo...

... y lo peor es que ahora ESTOY MÁS SEGURO QUE NUNCA que en febrero lanzarán por 3000 euros la cámara que ahora todos estábamos esperando... ¡¡¡entonces me los como!!! ... jejeje..

Iniciado por CarlosMauro

¿por qué no (fotógrafos profesionales) suben un par de fotos, o tres en RAW y JPG que valgan la pena, ponen los datos exif, nos dejan descargarlas para que podamos analizarlas y se dejan ¡¡¡ostris!!!...?

Si te dejaran descargar RAW's, ¿Con que ibas a visualizar las fotos? si no hay ningún programa que reconozca los RAW's de esta cámara... por eso solo vemos JPEG's

No te cabrees tanto con Canon hombre a ver si te va a dar algo...

... jejeje... ya tienes razón... lo que pasa es que o compro ahora o mi "parienta" usa ese dinerito para cosas "menos necesarias" (hipoteca, comida, salud, vacaciones,)... JEJEJEJEJE...

En ocasión del bicentenario de la Revolución Francesa, preguntaron al primer ministro chino Chu En Lai sobre el significado histórico de aquel acontecimiento... y respondió que aún era demasiado pronto para decirlo.

Yo no voy a llevar mi cautela hasta el extremo de esperar más de doscientos años para opinar acerca de la 5D Mk II. Será porque yo no soy chino. O porque no espero vivir tanto tiempo. O porque una cámara sólo es una cámara. Pero tampoco me parece razonable tomar una decisión en favor o en contra de ella sin antes dejar que pasen unos meses, aparezcan pruebas suficientes y aflore lo que tenga que aflorar.

No obstante, a bote pronto digo que a mí también me sobran unos cuantos megapíxeles, amén del vídeo, el liveviú y, en general, muchos de los perifollos electrónicos que se empeñan en hacernos tragar con cucharón. De buena gana cambiaría todo eso por calidad constructiva, diseño cuidadoso y controles de calidad fiables. Pero ya sé que eso es pedir peras al olmo (léase Leicas a Canon).

Saludos.

Hola,

entiendo que estas imágenes están demasiado comprimidas y/o no están tomadas a la resolución máxima, ya que sino, rondarían la mayoría, los 20 MB cada una, y la mayor anda sobre los 10 MB, exactamente la mitad.

Las cámaras que están usando son las beta, y entiendo que no cumplen con las condiciones dadas a conocer tras la presentación. (deduzco que cuando el señor de Canon en Cibeles menciono que esas cámaras eran las carcasas y no las definitivas, se refería a eso, que tiene prestaciones inferiores a la definitiva, esperemos que sea eso)

Hasta que no veamos las imágenes en formato RAW ( y que tengamos como procesarlas) o en formato JPG con el mínimo de compresión y a máxima resolución y con las cámaras definitivas, no podremos valorar la calidad de la misma.

Y si, en posteriores reviews no mejora la calidad y nitidez de la imagen, me parece que se la van a comer con patatas. Yo personalmente, esperaré a la supuesta segunda cámara FF (posible 3D) que saldrá en los próximos meses, que todavía me puedo estirar otro poco más si el resultado final lo merece.

Saludos

Esperar, esperar, esperar, algunos se pasan la vida esperando, en vez de disfrutar de ella con lo que hay. Esperando desde el añioo pasado a la nueva 5D, ahora ya pensando en lo que podría haber de nuevo en primavera del año que viene. Y así siempre. Podría valer el eslogan: "no sueñes tu vida y vive tu sueño".
En vez de estar siempre cabreados por lo que NO teneis, disfrutad de lo que podrias tener. Hay que ser más positivo. El mundo no es de los que esperan, hay que accionar en vez de reaccionar.
Compraros HOY lo mejor que podais y alegraros de tenerlo, mañana ya veremos.

Saludos.

Iniciado por CarlosMauro

...
... ahora que conozco (por internet) la cámara yo hubiera preferido:

Video: NO
Mpx: 17 o por ahí... ¿para qué más?
Grip: Integrado como las Mark "mayores"
Un pelín más rápida...
...

Entonces estarías pidiendo una Canon 1D Mark IV pero a precio de 5D, ¿no?

Es como decir que hubiera preferido que la última versión del Citroen C4 llevara los acabados del C5, el chasis del C5, los accesorios del C5 pero mantuviera el precio del C4, no hablamos del mismo coche.

Sobre el tema de las fotos, seguro que nos sorprenden en unos días con fotos tomadas por los embajadores de Canon.

Iniciado por CarlosMauro

... tanta tecnología, y experiencia tiene que ser EXCELENTE. Repito que no conocemos los datos suficientes como para juzgar de la manera que hacen algunos aquí la 5dedos, INSISTO.. habrá que esperar un tiempo... y REPITO...

... .. por qué, antes de que saquen fotos de prueba con cámaras beta (que son las que estamos viendo y ufffff... digo. ¿por qué no (fotógrafos profesionales) suben un par de fotos, o tres en RAW y JPG que valgan la pena, ponen los datos exif, nos dejan descargarlas para que podamos analizarlas y se dejan ¡¡¡ostris!!!...?

... es que gastarse ese dineral + el grip (que está horrible en cuanto al diseño) y ¿cuánto cuesta? + Baterías (porque ¿son incompatibles con otro modelos no?)...

... en fin... casi es mejor seguir ahorrando y pensar en una Mark III por lo menos ya sabríamos a qué atenernos...

... ahora que conozco (por internet) la cámara yo hubiera preferido:

Video: NO
Mpx: 17 o por ahí... ¿para qué más?
Grip: Integrado como las Mark "mayores"
Un pelín más rápida...

... y el precio NO me hubiera importado pagar el que tiene por esas especificaciones... y ahora ¿qué compro?...jejejejeje..

...

cómprate la 1Ds Mark II, tiene todo lo que pides...