Nueva Canon EOS 5D Mark II

**bitrir** · 21/09/08, 16:04:33

Iniciado por vigape

Canon ha presentado por fin la tan esperada revisión de su buque insignia en el Full Frame, la nueva CANON EOS 5D MARK II.
Con este nuevo modelo Canon vuelve a apostar fuerte por la gama Full Frame o 36x24mm, una gama que ha tardado en renovar hasta la desesperación de sus usuarios.

Especificaciones

Nuevo sensor CMOS de 21.1 Mpixels
Sistema AutoFocus (AF) de 9 puntos con 35 zonas para enfoque.
Pantalla LCD de 3" de alta definición
Dotada de LiveView para disparo en visión directa.
Nuevo procesador Digic IV
Grabacion de Video Full HD a 30fps y 1920 x 1080
ISO 'real' de 100 a 6400 ISO y extendido hasta los 25600ISO
Limpieza de Sensor, la EOS 5D era el único modelo actual que carecía de ella.

Sensor CMOS de 21.1 Megapíxeles
El sensor CMOS FullFrame mejorado, proporciona imágenes con poco ruido y gran detalle. Los píxeles rediseñados, con microlentes sin separación, aumentan la capacidad de captación de luz, proporcionando resultados excepcionales en la gama de sensibilidades ISO y proporcionando un rango dinámico excepcional.

Disparos en serie a 3.9 fps
La nueva EOS 5D Mark II dispara series de hasta 90 imágenes JPEG a una velocidad de hasta 3.9 fps.

Procesador DIGIC 4
La nueva Canon 5D Mark II integra el nuevo procesador DIGIC 4, que combinado con el nuevo sensor CMOS mejora notablemente las fotografías al permitir mayor cantidad de información de color. El DIGIC 4 permite un tiempo de arranque instantáneo, y la revisión rápida de las imágenes nada más captarlas.

Gama ISO
Para cuando la luz no es suficiente la nueva EOS 5D Mark II nos permite jugar con sensibilidades ISO de hasta 100-6400 ampliable a 50-25600.

Pantalla LCD Clear View
Con la nueva pantalla LCD VGA de 3" y ángulo de visión de 170º visionarás las fotos con una gran claridad, que te permitirá comprobar al momento el enfoque, composición y colores de la imagen.

Modo de Visión en Directo Live View Mode
El Modo de Visión en Directo permite encuadrar las imágenes con precisión a través de la pantalla LCD en tiempo real, muy útil cuando no es posible mirar por el visor o la cámara está montada en trípode.

AF de área amplia con 9 puntos tipo cruz
El sistema AF de alta precisión emplea 9 puntos tipo cruz + 6 puntos de apoyo, para un enfoque muy preciso, en el plano horizontal y vertical. Utiliza 35 zonas para realizar las mediciones de luz.

Grabación de video
Grabación de video de alta calidad FullHD con una resolución de hasta 1920x1080 y 30fps

Cuerpo de aleación de magnesio
Para los usuarios que utilizan su cámara a diario, la nueva EOS 5D Mark II cuenta con un cuerpo ligero de aleación de magnesio, con protección frente a los agentes atmosféricos.

Sistema de Limpieza Integrada EOS
El Sistema de Limpieza Integrada EOS reduce la generación de polvo. Incluye un revestimiento de fluorina del filtro de paso bajo que repele el polvo, y una Unidad de Autolimpieza del Sensor, que se activa al encender y apagar la cámara.

Canon 24mm f1.4L II USM
Canon nos sorprende renovando la versión del EF 24mm f1.4 L revisando completamente la óptica y haciéndola hermética a la humedad y el polvo.
Claramente un objetivo pensado para profesionales que no es el que los aficionados hubieramos deseado, el tan anhelado Canon EF 24-70 L 2.8 IS o el 24-105 L 2.8 IS

PRECIOS
2699$ según Canon USA
3400$ con EF 24-105L

Primeras Fotos:

Unidad de disparo:

Unidad de limpieza del sensor:

Hola amigos, necesito un raw de 21 mb, para ver con qur rápidez lo procesa mi ordenador, pues si se aclara el tema de la 5D MK II, y veo que no tarda demasiado más el procesode 21mb. Igual compro una.

Mi e-mail: vicentolmos@gmail.com

Tengo una 5d con la cual hago BBC y estoy muy satisfecho salvo con el enfoque (qye hace lo que quieres). No me digáis de cambiar a Nikon, tengo demasiados cristalitos y trastos y al principio cuando Nikon no respondía cambié a Canon, perdiendo lo indecible y creo que no vale la pena volver a cambiar.

Gracias.

**Rampell** · 21/09/08, 16:18:35

LO del RAW lo veo complicado cuando todavía no hay "reveladores" disponibles.

**robby19** · 21/09/08, 16:37:37

¡Hola a todos!

Pues yo lo tengo claro. Me interesan todas las ventajas menos la del vídeo, pues para eso ya tengo la XL1 de Canon, así que en cuanto pueda vendo la mía y me hago con la nueva en USA.

Saludos.

**HumbertoC** · 21/09/08, 17:55:26

Iniciado por 1100xx

Vamos a ver si me explico, no quiero malos rollos, tampoco creo que sea el tono que yo le he dado en mis post a este asunto, es mi manera de pensar, como tu tienes la tuya y la respeto, no me conoces, no me juzgues y yo tampoco lo haré.

Por partes, El precio del CMOS, lo han puesto ellos , 2500 € , y creo que esto esta bastante claro, lo que me refiero y se está pidiendo aqui no es ni más ni menos que el acabado final sea el de una cámara semi-pro, como las que tenía canon en 1998, la eos 3 para más señas, que tenia, pero puestos a mirar atrás , la EOS 5 original llevaba un enfoque en 5 puntos mas dos auxiliares seleccionados por el ojo y un solo sensor de cruz, poco menos que esta, y eso que se presentó en Noviembre de 1992 (por cierto daba 5fps, como cualquier cámara de amateur avanzado de canon, al igual que la EOS 600 -1987- eos 1 rs 10 fps -1995-). No le estoy poniendo precio a nada, ni pidiendo que desarrollen para mi, sólo que saquen parte de buena y vieja tecnología, de cuando comprabamos una camara semi-pro, y no un CMOS para afotar estudio y paisajes.No se si has seguido como yo la gama de canon, sobre todo en analógicas, y te sorprenderia saber lo poco que se ha avanzado, por pedir, como si fuera un quiosco de chuches, pediría una cámara de espejo fijo como mi EOS RT (5 fps- 1989), o la EOS 1rs , que si seria un buen golpe de efecto, ya que ahí si que no entraia polvo al sensor, y tan solo a cambio de 1/3 de punto, con las sensibilidades de hoy, no problem, y seria menos complicado que el liveview, aunque posiblemente más delicado.

....hoy dia quiere fabricar electronica, por los amplios márgenes de beneficios.

......fabricabamos ciertas piezas de precisión cuyo coste era 18 euros y que en la calle costaban 200, ¿desarrollo?, no del todo, los diseños eran modificaciones del proyecto anterior que a su vez era copia de uno parecido de la competencia que vete tu a saber...

.........igual las camaras que han presentado son maquetas, o no del todo funcionales...

Iniciado por S_Marc

Yo tambien me considero canonista (al menos desde la era digital) también creo que, o bien Canon se está equivocando con la estrategia de mercado, o se ha precipitado con la presentación (o por lo menos es mi opinión sacando a los medios unidades como ellos han denominado de "preproducción"). Hubiese preferido que el lanzamiento se hubiera retrasado y que las imágenes que estuvieramos analizando ahora mismo no fueran algo tan poco consistente (puesto que no sabemos a qué atenernos). Mientras tanto... no hago más que ver la D700 como una alternativa más y más llamativa:

Nikon Imaging | Nikon Digital SLR Camera: D700

PD.: Hasta en eso le está ganando la partida Nikon a Canon (no hay más que ver que lujazo de website para dar a conocer la D700)

PD II.: ¿Qué opinaríais si las características de la 5D Mark II hubieran sido exactamente las mismas que las de la D700 pero p.ej. como mucho 15 Mpx?, principalmente NO VIDEO, Full Weather Sealing, 5 fps, Es una curiosidad...

PD III: Desde luego visto desde el papel... los números cantan (al menos hasta que veamos fotos de calidad para poder evaluar resultados):

Nikon D700 vs. Canon 5D Mark II - Nikon D700

SL2

De acuerdo contigo.
Si hubieran hecho una camara como la que comentas, ya habria ido a reservarme una.

Iniciado por EOS20D

¿Y Canon, mientras? Dos fotos en la página oficial, mediocres, a 100 ISO. Cuando vas a lanzar un modelo, ¿no será mejor presentarlo respaldado por una veintena de fotos buenas, a foco, con poco ruido, cuidadas, para todos los gustos, desde el macro, pasando por el paisaje, retrato, social, deporte, en fin... todo? Muy decepcionante su política. Sobre la cámara todavía no me pronuncio (aunque alguna cosa me jode mucho).

Saludos.

Si, se lo han gastado todo en marketing de aficionadillos en lugar de hacer trabajo serio como el que dices.
Deben pensar que somos tontos y nos la vamos a comprar directamente sin pararnos a considerarla a fondo, conocer los problemas de esas malditas primeras series, evaluar todos los review...........quien diria que los japos inventaron el mejor control de calidad.............

**malakai** · 21/09/08, 19:27:34

Lo dicho, muchos analistas de márketing por aquí y pocos fotógrafos. Sigo sin entender el argumento de estos post ¿Preferís una D700 porque se ajusta mejor a vuestro tipo de necesidades? Pues adelante, compraos una ¿O es que la preferís porque vuestras Canon no disponen de las virtudes de ésta? ¿Resulta que Canon os ha decepcionado con la 5DM2? ¿Por qué? No lo entiendo ¿Somos amantes de la afición o amantes de la cámara, el logo? Porque muchos aquí hablan de políticas de empresa, de estrategias de mercado. Es que leo lo que escribo y me suena a sobado, a algo demasiado obvio, pero sin embargo parece que la alucinación colectiva continúa. Y lo peor es que es contagiosa, yo doy clase en una escuela de fotografía y muchos de mis alumnos saben más de novedades del mercado que de técnica. Y he llegado a ver algunos en frente de un monitor discutiendo sobre la cámara y el objetivo que habría utilizado el fotógrafo en vez de la imagen en sí, en los aspectos formales de la fotografía. Demencial, demencial...

Al tema, la cámara es cojonuda, tiene más cosas de las que necesitamos aficionados y profesionales. Y creo que eso lo sabemos todos, que luego llegan los apocalípticos con que la 40D no da nitidez, la 400D subexpone o que si el autofoco de la 1DMkIII. Eso no quiere decir que se justifique el cambio del modelo antiguo al nuevo, asunto que quedará en el juicio de cada uno. A mí, que un aficionado que lleva dos años con cámaras digitales y cuyas pretensiones sean de aficionado no puede convencerme de que racionalmente quiera cambiar de cuerpo cada año/año y medio.

Lo dicho, yo no cambio los dos cuerpos de 5D por esta nueva 1) Porque no necesito el cambio 2) Porque las 5D funcionan como el primer día y 3) Porque económicamente, aún viviendo de la fotografía, me parece un desembolso innecesario.

Ah, y lo más importante, estos tres planteamientos no son razón de peso alguna para poner a parir a la 5DM2 o maldecir a Canon porque no saca una D700...

**YinYang** · 21/09/08, 20:09:17

Iniciado por fotorack

y para que la nikon sea realmente rapida y se destaque (la cualidad que mas destacan y diferencian lo nikoneros) hay que añadirle el grip, otros 300 eurillos de nada, 800 euros de diferencia no es moco de pago, ....lo de siempre son gamas escalonadas y realmente canon y nikon no tienen ni una sola camara en el mismo precio y escalon con la que realmente comparar...

Hombre, sin el grip ya te da los 5 FPS. y con el 8, algo más del doble que la 5d II. Además no es lo que más destacan los nikoneros, coge una y lo verás. Mejor sellado, robustez, posibilidad de usar sensor menor DX y a su vez más objetivos...Con la 5D no podrás usar lo EF-S. No me vale con que quien no le guste que se pase al lado oscuro. Muchos hemos invertido mucho dinero en material Canon.

Iniciado por juanjfb

pues porque no todo depende del procesador.

Yo creo que el principal problema en la velocidad de disparo es de mecánica y ésta se ve muy limitada por la física. El peso del espejo, el recorrido a realizar, el tiempo requerido, el diseño del mecanismo, la durabilidad exigida ...

Si la mecánica es más rápida que la electrónica se arregla con un buffer mayor (más memoria interna).

La 40D o 50D son más rápidas porque al ser el sensor más pequeño, también lo es el espejo, y al ser más pequeño menos recorrido que realizar y además pesa menos y por eso es más rápido. Por eso son más adecuadas para el deporte, además tienes más profundidad de campo y mayores distancias focales...

Debe de ser por el procesador pq otras marcas dan más velocidad con FF,admás la 1DS MarkIII también. Eso o que no quiere "chafar" los modelos superiores.

Iniciado por malakai

¿Pero por qué Canon debería hacer la contrarespuesta a Nikon o viceversa? ¿Es que os sentís estafados porque la otra marca saque productos con otras prestaciones? Yo creo que deberiamos acostumbrarnos a que uno nunca puede estar a la última en todo y menos en esto de la tecnología fotográfica. Si no, esta vorágine consumista será la que realmente acabe con la fotografía, y no la capacidad de las réflex para grabar video, como muchos se empeñan en asegurar.

Pues, se pide lo "logico" que si sacas un producto despues de la competencia, que como minimo lo iguale o supere. Creo y o

[/quote]

Iniciado por malakai

La 5DM2 es una cámara con virtudes de sobra para ser utilizada en campos profesionales, al igual que el modelo anterior o cualquiera de las otras cámaras de hoy en día, sean Canon, Nikon, Olympus, Pentax, Sony, Leica o la que queráis, cámaras en su mayoría que hubiesen sido 'milagrosas' hace diez años.

Y mas si la comparas con las camaras de cajon que pesaban 20 kg.

.La cosa esta en comparar con la actual competencia en relacion calidad/precio.

Ah, no me gustan los ataques personales que se estan vertiendo en este hilo. Cada uno puede expresar su opinion sin faltar a nadie. Que haya PAZ

**malakai** · 21/09/08, 20:51:18

Lo lógico varía según la lógica de cada uno. Mi lógica dice que es que es muy lícito jugar a decir qué le falta a tal o cual cámara sobre el papel, pero también lo es atacar la estrategia del consumo que produce que muchos estén más pendientes de lo que dice CanonRumors que de mejorar sus fotografías. Me refiero, yo vivo de mi 5D, vivo de la fotografía y no me hace falta más que una cámara de tres años para sacar adelante mi profesión que abarca muchos campos, entre ellos el fotoperiodismo (donde muchos jalean que lo que hace falta es una cámara con ráfagas de infarto y cuerpos sellados) bueno, las mías sobreviven después de haber chupado lluvia, nieve, calor, polvo y un trato inhumano, y digo más, nunca me han dejado tirado. No aplaiudo a quien en la tonta manía de mirar a la competencia sólo acabe encontrando que su maquinita no es como aquella otra que ofrece mucho más por menos, y mucho más teniendo la fotografía -o la fanática del gadget, quién sabe- como simple afición. Cada uno hace con su dinero lo que buenamente puede y quiere, pero es demencial. Ya lo he dicho, yo doy clase a alumnos que se han estado esperando cinco o seis meses a comprarse una cámara digital para ver qué hacía Canon con la sucesora de la 5D y ahora se sienten defraudados porque esta cámara, a pesar de ser una maravilla técnica y que cumple sobradamente con sus espectativas técnicas y artísticas, no es como la D700 o la A900... Si se hubiesen comprado una cámara hace cinco meses habrían ahorrado tiempo y la pavada de comprobar que un equipo es una herramienta, y que hoy en día más que nunca, siendo sensato, no se puede estar a merced del mercado.

Espero que todo esto se lea desde el ánimo a la crítica constructiva y el planteamiento de ideas, yo no voy contra nadie, quede claro.

Agradecido.

Saludos!

**REDDRAGON** · 21/09/08, 21:09:28

Iniciado por malakai

Lo lógico varía según la lógica de cada uno. Mi lógica dice que es que es muy lícito jugar a decir qué le falta a tal o cual cámara sobre el papel, pero también lo es atacar la estrategia del consumo que produce que muchos estén más pendientes de lo que dice CanonRumors que de mejorar sus fotografías. Me refiero, yo vivo de mi 5D, vivo de la fotografía y no me hace falta más que una cámara de tres años para sacar adelante mi profesión que abarca muchos campos, entre ellos el fotoperiodismo (donde muchos jalean que lo que hace falta es una cámara con ráfagas de infarto y cuerpos sellados) bueno, las mías sobreviven después de haber chupado lluvia, nieve, calor, polvo y un trato inhumano, y digo más, nunca me han dejado tirado. No aplaiudo a quien en la tonta manía de mirar a la competencia sólo acabe encontrando que su maquinita no es como aquella otra que ofrece mucho más por menos, y mucho más teniendo la fotografía -o la fanática del gadget, quién sabe- como simple afición. Cada uno hace con su dinero lo que buenamente puede y quiere, pero es demencial. Ya lo he dicho, yo doy clase a alumnos que se han estado esperando cinco o seis meses a comprarse una cámara digital para ver qué hacía Canon con la sucesora de la 5D y ahora se sienten defraudados porque esta cámara, a pesar de ser una maravilla técnica y que cumple sobradamente con sus espectativas técnicas y artísticas, no es como la D700 o la A900... Si se hubiesen comprado una cámara hace cinco meses habrían ahorrado tiempo y la pavada de comprobar que un equipo es una herramienta, y que hoy en día más que nunca, siendo sensato, no se puede estar a merced del mercado.

Espero que todo esto se lea desde el ánimo a la crítica constructiva y el planteamiento de ideas, yo no voy contra nadie, quede claro.

Agradecido.

Saludos!

Olé, maestro, ahí es nada...

**S_Marc** · 21/09/08, 21:30:41

Bueno amigos, esto empieza a gustarme más (espero que estas capturas empiecen a hacernos olvidar todo lo que echamos de menos y de más en esta 5D MII y), y empiecen a fluir muestras como ésta que nos motiven a decir: Qué MAQUINÓN!!!:

Vincent Laforet’s Blog

Vincent Laforet on the EOS 5D Mark II, video soon: Digital Photography Review

Entiendo que son fotos sacadas mientras se hacía un vídeo??

PD.: Ojalá que después de todo esta 5D MII nos empiece a emocionar.

SL2

**trango** · 21/09/08, 22:42:45

Iniciado por S_Marc

Bueno amigos, esto empieza a gustarme más (espero que estas capturas empiecen a hacernos olvidar todo lo que echamos de menos y de más en esta 5D MII y), y empiecen a fluir muestras como esta que nos motiven a decir: Qué MAQUINÓN!!!:

Vincent Laforet’s Blog

Vincent Laforet on the EOS 5D Mark II, video soon: Digital Photography Review

Entiendo que son fotos sacadas mientras se hacía un vídeo??

PD.: Ojalá que después de todo esta 5D MkII nos empiece a emocionar.

SL2

Las imágenes que muestra son frames de un video sacado con la 5D MkII, y para mi gusto son impresionantes. Muy impresionantes. Se que por aquí no ha cuajado mucho lo del video, pero yo estoy flipando con el asunto. Canon ofrece grabación de video de altísima calidad a precio impensable hace dos meses.

Obvio que no es comparable a los 12mpx@60fps de las RED ni a muchas cámaras más, pero para los que no nos podemos permitir semejantes cámaras y hacemos trabajos tanto de video como de foto a nivel casero, esto es como un milagro.

En mi caso particular hasta la 5D MkII se me queda fuera del presupuesto, pero 2.200€ están menos fuera del presupuesto que los más de 12.000€ de una RED. Y es que aunque tuviera menos resolución, poder grabar video con nuestras queridas lentes, con auténtico foco selectivo, es algo que para mi es un sueño.

Sobre el resto de aspectos de la cámara, ya que estoy, comento la jugada. Me sorprende mucho la cantidad de comentarios negativos de la gente. La cámara sigue la estela de lo que fue, en su lanzamiento, la 5D. Muchos megapixels, sensor FF, niveles de ruido a ISO alto impresionantes. Una especie de 1Ds en pequeñito y barato. Y creo que ha cumplido sobradamente. Pero como las especificaciones rumoreadas eran exactamente esas, supongo que hay gente que guardaba para si la idea de que iban a incluso pulverizar los rumores, que normalmente a pocos días de un estreno son extremadamente certeros.

Nikon, por su parte, sacó la D3, en un escalon entre la 1Ds y la 1D (como siempre hace con sus cámaras). Una cámara impresionante y que seguramente cumplió los sueños de muchos fotografos de acción: sensor gordo, ruido MUY contenido, super rápida, visor de escándalo, cuerpo profesional. Más potente que la 1D (y también más cara), pero con un sensor de solo 12Mpx, más que suficiente para el fotoperiodista y posiblemente un poco flojo para el fotografo de grandes impresiones, fotografía publicitaria, etc.

La D700 es una versión pequeñita de la D3, y como esta es una cámara de acción, la cosa se nota en todos sus puntos de enfoque, los 8fps con el grip, etc. Aunque lo parezca, yo creo que no está exactamente en el mismo nicho del mercado que la 5D, que es la versión pequeña de la 1Ds.

Creo que todo el mundo ve claras las diferencias entre la 1Ds y la D3, en todos los aspectos, pero sin embargo no se ve tan clara la diferencia entre sus hermanas pequeñas.

Ahora, desde mi punto de vista, y el del tipo de fotografía que a mi me va, Nikon representa todo lo que podría pedirle a una cámara (exceptuando el famoso video, jejeje): Sensor FF, "pocos" Mpx, velocidad impresionante, cuerpo profesional, calidad en sensibilidades muy altas, un sistema de enfoque espectacular, un visor bien grande y luminoso... Una gozada vaya.

Canon, sin embargo, parece que ha optado por ofrecer más resolución en sus nuevos cuerpos, demasiada para mi gusto (incluso los 15Mpx de la 50D me parecen excesivos), en detrimento de otras cosas, sobre las que Nikon ha trabajado más. Y creo que ahí está el dilema en todo esto.

O más megapixels, o más prestaciones de "foto de acción".

**javimoya** · 21/09/08, 23:21:21

son impresionantes.
Pero Laforet es un primera linea mundial... y ha tenido 5000dolares de presupuesto para 2 dias de trabajo... con un monton de gente de ayuda... y postproduccion a saco.
Vamos... te saca una maravilla con una camara de esas de una sola foto.

**tito1977** · 21/09/08, 23:56:41

la grabacion es en alta definicion? de ser asi ¿tiene algo que ver para sacar esa calidad de imagen en el video?

pregunto por que la pantalla parece ser hd segun he leido en algun sitio.

Tema: Nueva Canon EOS 5D Mark II

Herramientas

Desplegado

Temas Similares

Nueva Canon EOS 5D Mark II

Nueva CANON EOS 1 Ds MARK III

Tags for this Thread

Marcadores

Marcadores

Normas de Publicación