Tema: Nueva Canon EOS 5D Mark II

Bueno, y a estas horas de la tarde, tras adjudicarme por ebay un conversor CANON EOS EF 2x II, aquí la mar de contento, me pregunto yo: No tiene esta comunidad poder suficiente para exigirle a Canon España, una de esas cámaras 5D Mark II que andan rondando por ahí en calidad de préstamo, y que podamos hacerle las pruebas pertinentes que se nos vayan ocurriendo? Por favor, que alguien se ponga en contacto con Canon España, cuanto antes mejor,... o mejor dicho, YA! Ostras.....que eso es para mañana día 1....lo siento..

Iniciado por kuervo

Bueno, y a estas horas de la tarde, tras adjudicarme por ebay un conversor CANON EOS EF 2x II, aquí la mar de contento, me pregunto yo: No tiene esta comunidad poder suficiente para exigirle a Canon España, una de esas cámaras 5D Mark II que andan rondando por ahí en calidad de préstamo, y que podamos hacerle las pruebas pertinentes que se nos vayan ocurriendo? Por favor, que alguien se ponga en contacto con Canon España, cuanto antes mejor,... o mejor dicho, YA! Ostras.....que eso es para mañana día 1....lo siento..

Claro, claro.... ¿Y a quien de los 24.675 foreros se la dejamos para que haga las pruebas? ... ¿Y quien garantiza a Canon su devolución?.....

A los que tenéis problemas de cpacidad con las tarjetas de memoria.

Hace tiempo (2 años mas o menos), decidí, tras comprar una tarjeta Extreme III de 4 GB para mi 30D, que esa no era la solución ideal, porque pagas muy caro una tarjeta de ultima generación, y al final cuando se llene que? Cambias por otra y pagas por ella, pues no.

Compre un disco duro portátil con lector de tarjetas. Así puedes tener 2 tarjetas mas pequeñas y económicas, por ejemplo 2 extreme III de 1 GB, usar una y cuando se llena, la copias al disco duro portátil y mientras tanto utilizas la otra tarjeta.

En concreto el disco que compre es un conceptronic photobox de 120 GB que lee todo tipo de tarjetas y tiene capacidad suficiente.





SaLuDoS

Iniciado por JORGETE

Claro, claro.... ¿Y a quien de los 24.675 foreros se la dejamos para que haga las pruebas? ... ¿Y quien garantiza a Canon su devolución?.....

A los administradores.... y compañia, claro esta.

Iniciado por fenisland

Hola a todos,
¿Alguien sabe cuantos bits por pixel tiene el cmos de la 5d MKII?
gracias
fer

14 bits, aunque me da un poco de rabia contestar a este tipo de preguntas, la verdad. Si te tomas la molestia, vas a encontrar en Google o en este mismo post multitud de links que llevan a las especificaciones técnicas de esta cámara.

A ver si nos esforzamos un poco en buscar información, pesados...

Fácilmente! :P

Iniciado por JORGETE

Claro, claro.... ¿Y a quien de los 24.675 foreros se la dejamos para que haga las pruebas? ... ¿Y quien garantiza a Canon su devolución?.....

Hombre, está claro que sería a Vicente, como administrador del foro. Ahora bien, y sin ánimo de oferder a nadie, mucho me temo que este foro se la suda a Canon y no creo que nos dejasen un modelo de prueba para hacerle una review en condiciones.

Saludos

Iniciado por REDDRAGON

Hombre, está claro que sería a Vicente, como administrador del foro. Ahora bien, y sin ánimo de oferder a nadie, mucho me temo que este foro se la suda a Canon y no creo que nos dejasen un modelo de prueba para hacerle una review en condiciones.

Saludos

Jajajaja, joer, claro que seria al "boss", faltaria (no habeis pillado el sarcasmo).... pero..... ¿Y si decimos que es una castaña? No creo que eso ocurra, como comentan por aqui abajo, creo que se la pelamos a Canon. (como el 95% de sus clientes)

Siempre me pasa lo mismo: no escarmentaré.

Leo los comentarios que haceis muchos y la sensación que me queda es la de cansancio. Siempre igual, siempre sacando peros, siempre cabreados, siempre desilusionados... y siempre hablando por hablar.

Sí, hablando por hablar, porque muchos estais descalificando una cámara QUE TODAVÍA NI HA SALIDO AL MERCADO, de la que NADIE TIENE NI UNA SOLA FOTO FIABLE.

Estoy cansado de oir siempre los mismos comentarios:

- Seguro que no enfoca bien, con ese sistema de puntos....

Yo he tenido la 350D, 20D, 40D, 5D y 1Ds MarkII y las he usado siempre con el 16/35, 24/70 y 70/200 f2,8L: Nunca he tenido un problema de enfoque achacable a la cámara.

- Todas las Canon tienen problemas de enfoque, fíjate, la 40D por ejemplo...

Todavía estoy por tener un sólo problema de enfoque con esta cámara

- Estoy decepcionado, no va a mejorar a la 5D...

Lo mismo se dijo de la 5D cuando saliió, que se le puso a parir: "Para qué tantos Mp", "No es lo mismo un CMOS que un CCD, vaya engañabobos...", "No tiene estanqueidad y no es nada robusta, un profesional se la cargará para la tercera boda...", "Viñetea mogollón" (¡hay que fastidiarse!) etc., etc.

Al final, la 5D se ha vuelto un icono y todos los que la criticaban a priori a callar.

- No tiene nitidez, como todas las Canon...

Pues yo me voy a tener que poner a vender cupones porque veo menos que un gato de escayola. Una cosa es que los valores por defecto de la cámara sean mínimos para que tú edites comoo quieras y otra que la cámara sea "blanda". Nada que no se pueda cambiar y personalizar al gusto en la propia cámara, pero parece que algunos no se leen ni el manual.

¿Sería mejor que tuviera valores más agresivos?, entonces nos quejaríamos los demás, así que nada, la nitidez de las Canon es una porquería.

- La 5DII tiene un filtro AA que le come toda la nitidez...

Ésta es para nota. ¿Alguno de los que aquí escriben ha visto el filtro que aplica Nikon en la D3? Yo sí porque la tengo. Éso sí que es meter en la lavadora un archivo y dejarlo sin nitidez, basta con ampliarlas al 100% y compararlas con la 5D, nada que ver.

Pero curiosamente nadie la pone a parir, cosa que agradezco, porque ambos modelos hacen magníficas fotos, y meterse con éso ya sería el colmo. ¿Por qué salimos ahora con lo del filtro, es que ya no sabemos por dónde criticarla y hay que sacarle un nuevo defecto?

¡Señores, por favor!, sin haber visto ni una sóla foto del modelo definitivo, ni en JPEG ni en RAW ¿cómo somos tan atrevidos de asegurar ésto?.

- ¿Para qué tanta resolución, creen que nos van a engañar con éso...?

Otro comentario que me deja sin palabras. Cuando el que dice eso compare un archivo de la 1Ds MarkII o MarkIII con un archivo de 12Mp que hable, y si sigue manteniendo lo mismo es que el que tiene que ponerse a vender cupones es él.

Pero por favor, que los mire en un monitor decente, porque claro, si va a comprarse una 5DII, A900, MarkIII o la D4 para verlas en un Acer de 17" más vale que se compre una Lomo y escanée. Lo verá todo mejor.

- Estaba esperando este modelo, pero visto lo visto seguiré con mi 5D...
- Id....... id.......... id...... y estoy pensando muy seriamente pasarme al lado oscuro...

¡Caramba!, aquí parece que estamos obligados a comprar y que, además, el fabricante está obligado a hacer lo que nosotros queramos, modelos personalizados para cada cual, si no, nos cabreamos... ¡Ay que ver! ¿Lo hace Nikon, o Leica, o Sony?

¿Alquien piensa que en otra marca va a tener exactamente lo que busca? ¿Pues a qué espera? Es de tontos tener una cámara de una marca que no te satisface, ¿no?

Ahora bien, si hay algún iluso que piense que Hasselblad tiene la cámara perfecta, que Nikon vende a la medida de nuestro presupuesto o que Olympus es la repanocha, la lleva clara.

Todas las cámaras que tengo tienen sus pros y sus contras. Todos los objetivos que uso tienen su zona fuerte y su zona débil. todos los equipos que utilizo sé perfectamente en qué situaciones son los más idóneos y en qué momentos es mejor dejarlos en casa y coger otros.

Y lo que más me cansa es que todo el mundo dice que no importa tanto el equipo sino lo que tú hagas con él. Sí, si..., pero a renglón seguido se pone de mala leche porque su cámara saca ruido de crominancia a 1600 ISO.

En fín, estoy cansado de leer siempre lo mismo. En todos los foros, da igual la marca.

Aquí lo que hay es mucho pico y poca pala, o sea, que hay salir más a la calle y exprimir la cámara y hacer menos elucubraciones de algo que ni tan siquiera existe todavía.

Y a hablar de los defectos de cualquier cámara cuando haya pruebas fiables y rigurosas.

Jajjajaja, Sandeman, por un momento pensaba que un directivo de Canon venia a ponernos firmes, jajajaja
No te calientes la cabeza, esto de aqui, es un hablar por hablar. Si te tienes que tomar esto en serio, vas derecho al psiquiatrico. Aqui la mitad no tenemos ni idea.... y lo que mucha gente opina es "lo que me hubiese gustado"... pero.... es lo que hay.

Iniciado por Sandeman

Siempre me pasa lo mismo: no escarmentaré.

Leo los comentarios que haceis muchos y la sensación que me queda es la de cansancio. Siempre igual, siempre sacando peros, siempre cabreados, siempre desilusionados... y siempre hablando por hablar.

Sí, hablando por hablar, porque muchos estais descalificando una cámara QUE TODAVÍA NI HA SALIDO AL MERCADO, de la que NADIE TIENE NI UNA SOLA FOTO FIABLE.

Estoy cansado de oir siempre los mismos comentarios:

- Seguro que no enfoca bien, con ese sistema de puntos....

Yo he tenido la 350D, 20D, 40D, 5D y 1Ds MarkII y las he usado siempre con el 16/35, 24/70 y 70/200 f2,8L: Nunca he tenido un problema de enfoque achacable a la cámara.

- Todas las Canon tienen problemas de enfoque, fíjate, la 40D por ejemplo...

Todavía estoy por tener un sólo problema de enfoque con esta cámara

- Estoy decepcionado, no va a mejorar a la 5D...

Lo mismo se dijo de la 5D cuando saliió, que se le puso a parir: "Para qué tantos Mp", "No es lo mismo un CMOS que un CCD, vaya engañabobos...", "No tiene estanqueidad y no es nada robusta, un profesional se la cargará para la tercera boda...", "Viñetea mogollón" (¡hay que fastidiarse!) etc., etc.

Al final, la 5D se ha vuelto un icono y todos los que la criticaban a priori a callar.

- No tiene nitidez, como todas las Canon...

Pues yo me voy a tener que poner a vender cupones porque veo menos que un gato de escayola. Una cosa es que los valores por defecto de la cámara sean mínimos para que tú edites comoo quieras y otra que la cámara sea "blanda". Nada que no se pueda cambiar y personalizar al gusto en la propia cámara, pero parece que algunos no se leen ni el manual.

¿Sería mejor que tuviera valores más agresivos?, entonces nos quejaríamos los demás, así que nada, la nitidez de las Canon es una porquería.

- La 5DII tiene un filtro AA que le come toda la nitidez...

Ésta es para nota. ¿Alguno de los que aquí escriben ha visto el filtro que aplica Nikon en la D3? Yo sí porque la tengo. Éso sí que es meter en la lavadora un archivo y dejarlo sin nitidez, basta con ampliarlas al 100% y compararlas con la 5D, nada que ver.

Pero curiosamente nadie la pone a parir, cosa que agradezco, porque ambos modelos hacen magníficas fotos, y meterse con éso ya sería el colmo. ¿Por qué salimos ahora con lo del filtro, es que ya no sabemos por dónde criticarla y hay que sacarle un nuevo defecto?

¡Señores, por favor!, sin haber visto ni una sóla foto del modelo definitivo, ni en JPEG ni en RAW ¿cómo somos tan atrevidos de asegurar ésto?.

- ¿Para qué tanta resolución, creen que nos van a engañar con éso...?

Otro comentario que me deja sin palabras. Cuando el que dice eso compare un archivo de la 1Ds MarkII o MarkIII con un archivo de 12Mp que hable, y si sigue manteniendo lo mismo es que el que tiene que ponerse a vender cupones es él.

Pero por favor, que los mire en un monitor decente, porque claro, si va a comprarse una 5DII, A900, MarkIII o la D4 para verlas en un Acer de 17" más vale que se compre una Lomo y escanée. Lo verá todo mejor.

- Estaba esperando este modelo, pero visto lo visto seguiré con mi 5D...
- Id....... id.......... id...... y estoy pensando muy seriamente pasarme al lado oscuro...

¡Caramba!, aquí parece que estamos obligados a comprar y que, además, el fabricante está obligado a hacer lo que nosotros queramos, modelos personalizados para cada cual, si no, nos cabreamos... ¡Ay que ver! ¿Lo hace Nikon, o Leica, o Sony?

¿Alquien piensa que en otra marca va a tener exactamente lo que busca? ¿Pues a qué espera? Es de tontos tener una cámara de una marca que no te satisface, ¿no?

Ahora bien, si hay algún iluso que piense que Hasselblad tiene la cámara perfecta, que Nikon vende a la medida de nuestro presupuesto o que Olympus es la repanocha, la lleva clara.

Todas las cámaras que tengo tienen sus pros y sus contras. Todos los objetivos que uso tienen su zona fuerte y su zona débil. todos los equipos que utilizo sé perfectamente en qué situaciones son los más idóneos y en qué momentos es mejor dejarlos en casa y coger otros.

Y lo que más me cansa es que todo el mundo dice que no importa tanto el equipo sino lo que tú hagas con él. Sí, si..., pero a renglón seguido se pone de mala leche porque su cámara saca ruido de crominancia a 1600 ISO.

En fín, estoy cansado de leer siempre lo mismo. En todos los foros, da igual la marca.

Aquí lo que hay es mucho pico y poca pala, o sea, que hay salir más a la calle y exprimir la cámara y hacer menos elucubraciones de algo que ni tan siquiera existe todavía.

Y a hablar de los defectos de cualquier cámara cuando haya pruebas fiables y rigurosas.

Amén a todo.

Yo también alucino con los comentarios negativos. No entiendo esa obsesión por criticar aquello que ni siquiera se conoce y que, objetivamente, pinta muy bien.

Llevo muchísimos años en esto de la fotografía y nunca hemos tenido máquinas que nos garanticen tan buenos resultados, nunca. Diga lo que diga la teoría, con película me costaba muchísimo más que ahora sacar buenas fotos.

El problema de algunos es que quizás deban aprender a fotografiar porque, sino, no entiendo ciertos comentarios.

En fin...

Al final, mi mujer tendra toda la razon. Pa fotos Olympus las demas una autentica mier..
Estamos sin medicar y la culpa la S.S. por no poner mas médicos.