Más.
De boda, por ajemplo.
Pero no veo la nitidez.
Lo del quemado de blancos es un desastre.
Menudas muestras están dando por ahí. .........................La van a matar antes de nacer. (o es que el modelo beta no debería haber salido tan pronto).
Lovegrove Consulting blog Canon 5D Mk2 high ISO pictures
slds.
Última edición por Monje; 22/09/08 a las 02:27:12
Master
Pues yo las veo bastante bien y eso que no están trabajadas. Por cierto el grano/ruido a 6400 también es muy fotográfico.
Master
Estéticamente, BIEN. La modelo... mejor. La calidad de imagen de las fotos...Iniciado por Monje
Saludos.
Si vis scire doce
Como ya he dicho antes, ni el JPEG de la 5D sale nitido al 100%, siempre pierde un poco y a veces mucho.
No tiene nada que ver con el raw
En estas muestras del Dpreview les falta un pelo de nitidez algo que es normal,(digo las que estan bien porque hay alguna que le ha fallado el foco o estan un poco trepidadas) pero estan mas que bien.
Mi monitor es un Eizo S2411W, calibrado con eyeone display2 o sea que de verse bien se ven bien.
Seguramente cuado veamos un raw todos vamos a flipar.
Saludos
P.D.: A mi el ruido del iso 6.400 tambien me ha parecido muy analogico, muy bonito.
Cuarto Dan
Moderador 
Aquí van algunas más:
YouTube - Canon EOS 5D Mark II hands on EXCLUSIVE - EOS 5D comparison
Y la camara usada para deportes
A quickie hands-on test with 5DMKII - a set on Flickr
ISO test de varias cámaras
Canon ISO Test 20D | 40D | 50D | 5D | 5DMKII - a set on Flickr
Saludiños
Última edición por Juan55; 22/09/08 a las 16:17:53
....
Ab uno discent omnes
le echarmeos un ojo
www.fotomaf.com|5D MKII|20D|16-35 f2.8 II L|35 f2|24-70 f2.8 L|50 f1.2 L|85 f1.8|100 Macro f2.8|70-200 f2.8 IS L|580 EX II|430 EX II|MT-24EX|MP-65|Ricoh GX200
Cuarto Dan
Moderador
Revisando lo último de POTN sobre ésto, ponen esta comparativa entre 50D y la M2 tomada del último enlace de los ISO:
Y un video de como funciona el AF por contrtastre con el LiveView:
YouTube - 5D Mark II
Saludiños
Última edición por Juan55; 22/09/08 a las 16:41:20
Master
Totalmente de acuerdo contigo.
Yo también observo alguna imagen un pelin trepidada e incluso alguna ligeramente desenfocada.
No obstante, he visto fotos de 24 – 27 megapixels comprimidas en JPG a 5 – 6 megapixels y que mantiene perfectamente la nitidez al ampliarlas al 100% y esto es lo que me tiene un poco mosca.
A lo mejor, Canon, ha preferido suavizar las imágenes al comprimirlas en JPG.
Nada, tendremos que esperar a ver pruebas en RAW para poder salir de dudas.
SaLuDoS
Revisando lo último de POTN sobre ésto, ponen esta comparativa entre 50D y la M2 tomada del último enlace de los ISO:
Y un video de como funciona el AF por contrtastre con el LiveView:
YouTube - 5D Mark II
Saludiños
Lo ultimo de cualo? POTN?
Estoy de acuerdo contigo, hay muchas en las que el foco no está muy logrado y una en concreto (la http://www.lovegroveconsulting.com/5...on5DMk2-08.jpg ) que tiene el enfoque clavado al ojo derecho y es una pasada. Yo creo que lo que ocurre es que el fotógrafo no es muy fino haciendo las fotos, la modelo quizás no deje de moverse y hay ocasiones en las que el foco se va a la mierda.
En fin, lo del quemado o sobreexposición tiene su lógica. Aparentemente es para no usar flash y todo eso, pero yo creo más bien que es una especie de reducción de ruido casera. Es decir, han hecho una especie de derecho del histograma logrando con ello una reducción de ruido al tiempo que han quemado algunas altas luces.
Ah, por cierto, no es lo mismo ver una foto hecha a ISO 100 que ha ISO 6400. Es decir, a medida que se aumenta el iso se disminuye la definición, eso es un hecho también demostrado. Sólo tenéis que hacer la prueba haciendo con trípode una serie de fotos del mismo sujeto en una serie en la que se aumente el iso desde 100 hasta 3200, por ejemplo. Os daréis cuenta de que es así. Luego, que se olvide la gente de creer que podrá sacar con esta o cualquier otra cámara, la misma foto a iso 100 que iso 6400. Eso ni hablar.
Bueno, cada vez estamos viendo mejores fotos. No sé si os acordáis de las primeras, eran realmente pésimas. Esta están algo más decentes y algunas hasta son buenas. Esperemos que en breve podamos ver una imágenes que de verdad nos dejen con la boca abierta.
Saludos
Última edición por REDDRAGON; 22/09/08 a las 21:48:17
Comparacion 5dmk2 vs 50D
Iso200
5dmk2:
Flickr Photo Download: 5DMKII ISO 200 Test
50D
Flickr Photo Download: 50D ISO 200 Test
La conclusion que saco yo es: mejor ruido 5dmk2, mejor nitidez 50D.
Pero ojo, en la botella del centro, la nitidez la veo muy similar pero ojo. En la 5d la foto esta hecha a 85mm para igualar el formato. En la 50d 50mm. Ambas a f8.
Se me ocurre que la menor profundiad de campo del 85mm puede contribuir a ese "poco foco" de, por ejemplo en las etiquetas superiores de San Miguel.
La prueba ideal en mi opinion sería: 5d vs 5dmk2 vs 50D vs 1dsmk3, en iguales condiciones, mismo objetivo y todo igual.
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores