|
 |
|
 |
|
#85
21/09/08, 20:49:23
|
|||
|
|||
|
|
#86
21/09/08, 23:53:47
|
||||
|
||||
|
Más.
De boda, por ajemplo. Pero no veo la nitidez. Lo del quemado de blancos es un desastre. Menudas muestras están dando por ahí. .........................La van a matar antes de nacer. (o es que el modelo beta no debería haber salido tan pronto). Lovegrove Consulting blog Canon 5D Mk2 high ISO pictures slds.
__________________
 Última edición por Monje; 22/09/08 a las 03:27:12
|
|
#87
22/09/08, 09:48:56
|
|||
|
|||
|
Pues yo las veo bastante bien y eso que no están trabajadas. Por cierto el grano/ruido a 6400 también es muy fotográfico.
__________________
http://www.maqroll.shutterchance.com
|
|
#88
22/09/08, 11:53:52
|
|||
|
|||
|
Cita:
  Saludos.
|
|
#89
22/09/08, 12:36:30
|
|||
|
|||
|
Cita:
No tiene nada que ver con el raw En estas muestras del Dpreview les falta un pelo de nitidez algo que es normal,(digo las que estan bien porque hay alguna que le ha fallado el foco o estan un poco trepidadas) pero estan mas que bien. Mi monitor es un Eizo S2411W, calibrado con eyeone display2 o sea que de verse bien se ven bien. Seguramente cuado veamos un raw todos vamos a flipar. Saludos P.D.: A mi el ruido del iso 6.400 tambien me ha parecido muy analogico, muy bonito.
|
|
#90
22/09/08, 17:12:27
|
||||
|
||||
|
Aquí van algunas más:
YouTube - Canon EOS 5D Mark II hands on EXCLUSIVE - EOS 5D comparison Y la camara usada para deportes A quickie hands-on test with 5DMKII - a set on Flickr ISO test de varias cámaras Canon ISO Test 20D | 40D | 50D | 5D | 5DMKII - a set on Flickr Saludiños
__________________
 ....  Última edición por Juan55; 22/09/08 a las 17:17:53
|
|
#91
22/09/08, 17:23:37
|
||||
|
||||
|
Cita:
__________________
www.fotomaf.com|5D MKII|20D|16-35 f2.8 II L|35 f2|24-70 f2.8 L|50 f1.2 L|85 f1.8|100 Macro f2.8|70-200 f2.8 IS L|580 EX II|430 EX II|MT-24EX|MP-65|Ricoh GX200
|
|
#92
22/09/08, 17:26:33
|
||||
|
||||
|
Revisando lo último de POTN sobre ésto, ponen esta comparativa entre 50D y la M2 tomada del último enlace de los ISO:
Y un video de como funciona el AF por contrtastre con el LiveView: YouTube - 5D Mark II Saludiños
__________________
.... Última edición por Juan55; 22/09/08 a las 17:41:20
|
|
#93
22/09/08, 21:27:43
|
||||
|
||||
|
Cita:
Yo también observo alguna imagen un pelin trepidada e incluso alguna ligeramente desenfocada. No obstante, he visto fotos de 24 – 27 megapixels comprimidas en JPG a 5 – 6 megapixels y que mantiene perfectamente la nitidez al ampliarlas al 100% y esto es lo que me tiene un poco mosca. A lo mejor, Canon, ha preferido suavizar las imágenes al comprimirlas en JPG. Nada, tendremos que esperar a ver pruebas en RAW para poder salir de dudas. SaLuDoS
|
|
#94
22/09/08, 22:18:43
|
|||
|
|||
|
Cita:
Lo ultimo de cualo? POTN?
|
|
#95
22/09/08, 22:34:50
|
||||
|
||||
|
Cita:
En fin, lo del quemado o sobreexposición tiene su lógica. Aparentemente es para no usar flash y todo eso, pero yo creo más bien que es una especie de reducción de ruido casera. Es decir, han hecho una especie de derecho del histograma logrando con ello una reducción de ruido al tiempo que han quemado algunas altas luces. Ah, por cierto, no es lo mismo ver una foto hecha a ISO 100 que ha ISO 6400. Es decir, a medida que se aumenta el iso se disminuye la definición, eso es un hecho también demostrado. Sólo tenéis que hacer la prueba haciendo con trípode una serie de fotos del mismo sujeto en una serie en la que se aumente el iso desde 100 hasta 3200, por ejemplo. Os daréis cuenta de que es así. Luego, que se olvide la gente de creer que podrá sacar con esta o cualquier otra cámara, la misma foto a iso 100 que iso 6400. Eso ni hablar. Bueno, cada vez estamos viendo mejores fotos. No sé si os acordáis de las primeras, eran realmente pésimas. Esta están algo más decentes y algunas hasta son buenas. Esperemos que en breve podamos ver una imágenes que de verdad nos dejen con la boca abierta. Saludos
__________________
 Una fotografia no se toma, se hace... Ansel Adams(ESTA ES MI GALERÍA FOTOGRÁFICA) Última edición por REDDRAGON; 22/09/08 a las 22:48:17
|
|
#96
22/09/08, 22:58:00
|
|||
|
|||
|
Comparacion 5dmk2 vs 50D
Iso200 5dmk2: Flickr Photo Download: 5DMKII ISO 200 Test 50D Flickr Photo Download: 50D ISO 200 Test La conclusion que saco yo es: mejor ruido 5dmk2, mejor nitidez 50D. Pero ojo, en la botella del centro, la nitidez la veo muy similar pero ojo. En la 5d la foto esta hecha a 85mm para igualar el formato. En la 50d 50mm. Ambas a f8. Se me ocurre que la menor profundiad de campo del 85mm puede contribuir a ese "poco foco" de, por ejemplo en las etiquetas superiores de San Miguel. La prueba ideal en mi opinion sería: 5d vs 5dmk2 vs 50D vs 1dsmk3, en iguales condiciones, mismo objetivo y todo igual.
|
 |
| Marcadores |
| Etiquetas |
| alguna, colección, empezar, markiialguien, previews, propuestaa, tiene |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foros | Respuestas | Último mensaje |
| Links Reviews Iluminación | Inuitcat | Iluminación | 6 | 08/01/10 10:29:36 |
| Links REVIEWS tripodes, impresoras, photobox, hides... | Inuitcat | Estudio, electrónicos y otros | 11 | 02/01/10 17:47:53 |
| No funcionan los links | popewan | Astrofotografía y Digiscoping | 1 | 23/01/07 14:53:06 |
 |
 |
Mode Lineal
