Tema: ? Que ISO usaras aprox. de promedio con la 5D MKII ¿

? Que ISO usaras aprox. de promedio con la 5D MKII ¿

Tengo esta curiosidad que creo sera para todos, ya que solo se habla de ruido y ISOS altos, no estaria mal saber si los vamos a usar o no y por que le damos tantas vueltas al tema, ? los vamos a utilizar realmente ¿

Vota y sabremos para que, tanto dar vueltas al tema.

Elías

Hombre, creo que mi respuesta a esa pregunta es la que daría la mayoría: El ISO más bajo posible en función de la situación a fotografiar. Dicho lo cual no quita para que cuando la escena lo requiera no nos apetezca subir el ISO todo lo que "necesitemos" y seguir obteniendo una captura "utilizable".

lo primero, decir que en primer momento no voy a cambiar de 5d, pues estoy mas que satisfecho con la mark I. Segundo, creo que todos usamos el menor iso posible dependiendo de la toma. Tercero, la característica que mas me gusta de esta 5 D M2 es la posibilidad de que la máquina cambie el iso en función de los parámetros de apertura y velocidad que queramos usar.

Saludos

Iniciado por Thomas Crown

lo primero, decir que en primer momento no voy a cambiar de 5d, pues estoy mas que satisfecho con la mark I. Segundo, creo que todos usamos el menor iso posible dependiendo de la toma. Tercero, la característica que mas me gusta de esta 5 D M2 es la posibilidad de que la máquina cambie el iso en función de los parámetros de apertura y velocidad que queramos usar.

Saludos

Lo que dices , es ISO automatico y eso muchas camaras ya lo hacen NO?

Yo he votado 3200, mas que nada por que es lo que me gustaria que pudiera llegar sin ruido, asi las nocturnas iban a cambiar para mi, ademas en las bodas , en interiores, podria utilizar Isos altos y luz natural......

Iniciado por Thomas Crown

lo primero, decir que en primer momento no voy a cambiar de 5d, pues estoy mas que satisfecho con la mark I. Segundo, creo que todos usamos el menor iso posible dependiendo de la toma. Tercero, la característica que mas me gusta de esta 5 D M2 es la posibilidad de que la máquina cambie el iso en función de los parámetros de apertura y velocidad que queramos usar.

Saludos

Yo ya he usado la opcion que comentas del cambio auto del iso y para mi no es valida, cuando tiras con flash es normalmente de noche y escogiendo un ISO 200 a 400 es mas que suficiente, si es a 200 tendremos mas detalle y mejor foto.... PERO resulta que con esta opcion es de noche cuando mas la usa la maquina y con angular de 24mm a una cierta distancia, motivos pequeños etc la maquina cambia en auto a 1000 ISO lo que conlleva una perdida de detalle y de color impresionante, cosa que a 200 ISO hubiera quedado perfecto.... yo he desconectado esta opcion de mi 1Ds MKIII.

Elías

A ver, Elías, creo que la pregunta tiene tantas respuestas como usuarios en este foros. Es decir, cada uno tenemos nuestro estilo, nuestros hábitos de fotografía y sobre todo usamos el iso en función del tipo de lente, del tipo de escena, la luz ambiente y la velocidad de disparo que necesitemos. Lo que sí está claro es que uno siempre intenta poner el iso más bajo que pueda pero aveces las circunstancias mandan. Si voy a fotografiar un paisaje (cosa que hago muy amenudo), intento usar un iso 100 o a lo sumo 200. Y si puedo usar un trípode pues mejor, porque así puedo cerrar aun más el diafragma.

Ahora bien, aquellos de este foro que necesiten fotografiar aves en acción o bien suelan hacer fotos nocturnas, en interiores o bien en conciertos y similares, entonces no les quedará otra que usar una lente lo más luminosa que se puedan permitir, si tiene IS mejor que mejor y subir el iso lo que puedan.

A decir verdad a nadie o casi nadie le gusta subir el iso, pero cuando las circunstancias mandan (y créeme, hay muchas ocasiones en las que necesitas un iso no inferior a 1600 para evitar trepidación o congelar un movimiento de un ave, por ejemplo), pues bien, en esas ocasiones te gusta saber que tu cámara va a responder bien o muy bien y no tener la seguridad de que cuando la descargues al ordenador tendrás que mandarla directamente a la papelera.

En fin, y para satisfacer tu curiosidad, te diré que con mi 40D suelo usar iso 100 y 200 para paisajes (lástima que no tenga iso 50 como la 5D y 1D), entre 400 y 800 para aves, entre 100 y 200 para retratos y entre 800 y 1600 para interiores. Eso sí, para que te hagas una idea, muchas veces, sobretodo en interiores, tengo que hacer un derecheo de histograma sobreexponiendo en raw entre 1 y 2 pasos y luego corrijo en el procesado. Así, créeme, reduzco consideramente el ruido y gano algo en definición. El problema es que eso significa una reducción de la velocidad de obturación de entre 1 y 2 puntos, que en un interior con poca luz ya te puedes imaginar, o tienes un pulso de acero o bien usas un trípode o un buen apoyo. De lo contrario te arriesgas al trepidado. Si tuviera una cámara capaz de mejorar el ruido tanto que a iso 3200 apenas tuviese ruido, no necesitaría hacer esto y así reduciría o eliminaría el riesgo de trepidación sin necesidad de trípode o similar.

Bueno, como ves, muchos tenemos que hacer juegos malabares para conseguir una calidad de imagen lo más buena posible.

Saludos

Iniciado por REDDRAGON

En fin, y para satisfacer tu curiosidad, te diré que con mi 40D suelo usar iso 100 y 200 para paisajes (lástima que no tenga iso 50 como la 5D y 1D), entre 400 y 800 para aves, entre 800 y 1600 para interiores. Eso sí, para que te hagas una idea, muchas veces, sobretodo en interiores, tengo que hacer un derecheo de histograma sobreexponiendo en raw entre 1 y 2 pasos y luego corrijo en el procesado. Así, créeme, deduzco consideramente el ruido y gano algo en definición. El problema es que eso significa una reducción de la velocidad de obturación de entre 1 y 2 puntos, que en un interior con poca luz ya te puedes imaginar, o tienes un pulso de acero o bien usas un trípode o un buen apoyo. De lo contrario te arriesgas al trepidado. Si tuviera una cámara capaz de mejorar el ruido tanto que a iso 3200 apenas tuviese ruido, no necesitaría hacer esto y así reduciría o eliminaría el riesgo de trepidación sin necesidad de trípode o similar.

Bueno, como ves, muchos tenemos que hacer juegos malabares para conseguir una calidad de imagen lo más buena posible.

Saludos

Buenoo digamos que en tu caso de media seria un 800, yo uso de media unos 800 tambien, todo lo que comentas es cierto, lo unico que busco es acabar con el mito de iso altisimo y poco ruido.... ? cuanto y cuando lo vamos a usar ¿ es esto suficiente para sentenciar una maquina ?

Elías

esta pregunta es, cuanto menos, extraña.

A ser posible usaría siempre iso 100...
pero a veces (falta de luz, riesgo de que salga trepidada, etc.) es imposible y hay que subirlo.
Como en la practica real hay que subirlo.. pues mientras mas calidad tenga... pues mejor.

Iniciado por javimoya

esta pregunta es, cuanto menos, extraña.

A ser posible usaría siempre iso 100...
pero a veces (falta de luz, riesgo de que salga trepidada, etc.) es imposible y hay que subirlo.
Como en la practica real hay que subirlo.. pues mientras mas calidad tenga... pues mejor.

Yo creo que cuando la gente esta demandando Isos altos y poco ruido sera por una necesidad ? no ¿ yo lo veo como vosotros, pero los comentarios no van por ahi, es por esto el motivo de la encuesta, clarificar que pedimos y para que, y en que proporcion lo vamos a usar.

Elías

Elías, creo que te entiendo, corrígeme si me equivoco pero lo que estás intentando averiguar es si muchos de los que "exigen" un ruido cero a iso 3200 o incluso 6400 y se quejan por ello, en realidad nunca lo usarían puesto que sólo usan la cámara para cuatro fotos de paisaje, dos retratos y medio a pleno sol y poco más. Bueno, en mi opinión, la respuesta es claramente sí, no obstante creo que ese es un debate un tanto peligroso porque ya habrás visto cómo alguno se me ha tirado al cuello cuanto les digo que se tranquilicen un poco y no sean tan críticos. Y que si lo tienen tan claro que se cambien a Nikon si es que le da todo lo que desean.

En fin, veremos en qué acaba desembocando este hilo al final. Ya te anticipo que alguno puede que te de alguna mala respuesta y acabe el tema en discusiones y polémica.

De todas formas, te entiendo perfectamente, aunque entenderás que algunos de nosotros de verdad necesitamos un iso 3200 con un ruido muy bajo. Quién sabe, lo mismo me animo y hasta te subo una comparativa de un derecheo de los que suelo hacer para que te hagas una idea de la reducción de ruido que puedo llegar a obtener sin necesidad de software de reducción de ruido con la consiguiente pérdida de definición.

Saludos

Acabo de mandar un sms a mi colaborador Raphel, en cuanto me contesto os indico que tipo de fotos voy ha hacer cuando tenga la camara nueva, y por su puesto a que ISO.
Hasta entonces un saludo a todos

Iniciado por pcboxero

Acabo de mandar un sms a mi colaborador Raphel, en cuanto me contesto os indico que tipo de fotos voy ha hacer cuando tenga la camara nueva, y por su puesto a que ISO.
Hasta entonces un saludo a todos

Esperamos tu contestación pcboxero, y que no tengas dias de esos que no se nos ocurre nada..... asi nos va a quedar la encuesta un poco corta

Elías