Tema: Fotografia deportiva y de naturaleza con la 60d

Es una cámara magnífica, pero si te vas a especializar mucho, la 7D tiene un sistema de enfoque algo mas rápido y especializado. De todas formas la 60D no te decepcionará.
Saludos.

Ni se te ocurra. Desde la 50d están saliendo malísimas y de la 60d ya ni te cuento.
Mejor ahorra o gástate algo mas y hazte con una 7d.

Para un usuario medio es mas que valida tanto para naturaleza como para deportes. Evidentemente la 7D tiene mas rafaga y un enfoque mejorado con mas puntos de enfoque. Tienes que valorar si te compensa pagar la diferencia que existe entre una y otra. Yo son los principales usos que le doy y no tengo queja alguna.

Iniciado por xemigue

Ni se te ocurra. Desde la 50d están saliendo malísimas y de la 60d ya ni te cuento.
Mejor ahorra o gástate algo mas y hazte con una 7d.

De donde sacas eso?

Gracias por vuestros comentarios. Ya había leído que la 7d tiene mejor enfoque y es algo más rápida, pero la diferencia de precio entre una y la otra da para pensar. De todas formas, la óptica también influye.
Por fotos que he visto, la nitidez en macro también es muy buena.
Si hay más comentarios, serán bienvenidos.
Saludos,

Pues si tienes la pasta y puedes permitírtelo,mejor la 7D,por supuesto,y mejor aún una 5Dedos,pero yo creo que con la 60D,al menos yo voy más que servido.En naturaleza sólo la he probado en Macro y los resultados son fantásticos.Por supuesto los cristales también influyen,pero la cámara se comporta de maravilla.

Saludos

Hombre la 5DII no creo que sea la mejor opcion para naturaleza y fotografia deportiva...

He dicho la 5D II por decir algo.Lo que quiero decir es que si es por pasta puede ir a por una 1D o hasta por el Hubble,pero si no vives de esto,pues con la 60D vas de la host...


Saludos

La 7D irá mejor para estos propósitos pero calzale buenas opticas USM a la 60D y te aseguro que obtendrás magníficos resultados, sino dale un vistazo a las fotos de El Tobe y otros compañeros y verás de lo que es capaz nuestra 60D.
Desde mi experiencia en rallys y subidas de coches con el 15-85 Is va de fábula clava el foco en la inmensa mayoría de fotos de una ráfaga, también con el 70-300 IS (no L) pero con este si pierdes más foco en alguna ráfaga es por su USM de micromotor (más lento que el de anillo).
Cada uno tenemos nuestras exigencias pero para mi la 60D con objetivos apropiados es un maquinón.

Iniciado por goigor

Desde mi experiencia en rallys y subidas de coches con el 15-85 Is va de fábula clava el foco en la inmensa mayoría de fotos de una ráfaga, también con el 70-300 IS (no L) pero con este si pierdes más foco en alguna ráfaga es por su USM de micromotor (más lento que el de anillo).
Cada uno tenemos nuestras exigencias pero para mi la 60D con objetivos apropiados es un maquinón.

Gracias y también tengo la misma opinión en cuanto a la combinación de cámara+focal. La cámara es importante, pero la focal también. Yo, hasta ahora, con mi 400D y un Sigma 70-200 he conseguido fotos de ciclismo en ráfaga muy buenas. Si el presupuesta lo permitiese, posiblemente tiraría hacia la 7D, pero no es el caso.
Comparativamente con la 50D, creo que la 60D ha mejorado mucho (eso creo).
Saludos,

Ignorad comentarios así:

Iniciado por xemigue

Ni se te ocurra. Desde la 50d están saliendo malísimas y de la 60d ya ni te cuento.
Mejor ahorra o gástate algo mas y hazte con una 7d.

Respecto a la 60D, no te defraudará, si no eres profesional es una cámara más que suficiente.

Iniciado por xemigue

Ni se te ocurra. Desde la 50d están saliendo malísimas y de la 60d ya ni te cuento.
Mejor ahorra o gástate algo mas y hazte con una 7d.

Donde has conseguido esos datos para asegurar sin ningun tipo de duda que desde la 50D estan saliendo malisimas.